Về vấn đề, Gia Long - Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà như chúng ta vẫn thường nhận xét là xuất phát từ việc Nguyễn Ánh đã cho kí với Pháp hiệp ước Véc-xai, bán đi một phần chủ quyền và theo đó Pháp sẽ giúp ông đánh bại triều Tây Sơn. Tuy nhiên, Gia Long không thể ngờ hành động của mình lại đẩy Việt Nam rơi vào tình thế bị Pháp xâm lược mấy chục năm sau đó.
Còn việc mời quân Xiêm sang nữa ta đâu ?
Lâu nay bàn về Gia Long có lẽ mọi người lại hay thích lấy cái hoàn cảnh ra để nói và che đậy cho hành động kiểu như: "hoàn cảnh thế tôi phải làm vậy". trong khi anh vẫn có sự lựa chọn chứ không hề mất tất cả các đường lựa chọn chỉ còn cách chọn duy nhất như kiểu "buộc phải tự vệ vì không chạy được nữa mà đối phương vẫn truy sát".
Cũng trong hoàn cảnh như Nguyễn Ánh ta có thể tìm được Lý Long Tường, và con trai của Lý Long Tường. họ cũng bị truy sát cả nhà, mất hết quyền lực trong khi họ vẫn có thể nhờ vả Tung Khựa, Mông Cổ, Chăm pa, Lânxang, Khmer. nhưng ông chỉ bỏ ra đi mà không làm thế.
Ngay cả Nguyễn Quang Toản có khả năng nhờ vả Trung Khựa luôn mà cũng không nhờ vả chỉ chịu thua một cách quang vinh.
Đó là điểm khác biệt lớn nhất của các vị kia so với NA
còn Nguyễn Ánh thì sao đi mời mấy chú Xiêm về đánh nước ta.
các vị vua lập quốc trước giờ của Việt Nam trừ Lê Lợi thì đến ngay NA là có trò giết công thần nhưng NA thêm trò đào mả lấy thịt xay bắn ra biển trước khi xay thì cho lính đái vào, còn sọ thì giam vào ngục tối.
công của NA sẽ ko tồn tại nếu ko có công sức của Quang Trung đã gần như thống nhất đất nước , với việc QT ra bắc đánh tan quyền lực của chú Trịnh đã tồn tại hơn 200 năm .
Nước Đại Việt lúc đó đã có lại hình dáng của thời Lê từ phía bắc kéo dài đến Bình Định . Chưa ổn định được phía nam nhưng ông có khả năng làm vậy và có kế hoạch làm vậy Nguyễn Nhạc lúc này chỉ còn là một cái bóng ko còn khả năng tranh đấu với QT .
Vậy QT là người đặt nền móng cho NA và NA chỉ làm nốt công việc còn lại , thì QT đáng khen hơn NA chứ ?
)
