Ngay từ năm 1998, Kennan, người sáng lập chính sách ngăn chặn Hoa Kỳ thời Chiến tranh Lạnh, đã cảnh báo về những hậu quả có thể xảy ra khi NATO mở rộng về phía đông.
Trước cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, việc NATO liên tục mở rộng về phía đông có khơi dậy cảnh giác ở Hoa Kỳ?
Ted Galen Carpenter, thành viên cấp cao về nghiên cứu chính sách quốc phòng và đối ngoại tại Viện Cato, một tổ chức tư vấn của Washington, và cựu trưởng phòng nghiên cứu chính sách đối ngoại, đã xuất bản một bài viết đưa ra những cảnh báo mà các chính trị gia Hoa Kỳ cần xem xét về sự mở rộng về phía đông của NATO, bao gồm Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh.
Các viện sĩ Mỹ khác và The New York Times cũng đăng các bài báo cáo buộc chính phủ Mỹ phớt lờ những lời cảnh báo trong nhiều năm.
Sau khi bắt đầu chiến tranh Nga-Ukraine, Carpenter đã xuất bản một bài báo tại Viện Cato với tiêu đề "Nhiều dự đoán về việc NATO mở rộng sẽ dẫn đến chiến tranh đã bị bỏ qua."
Nguồn hình ảnh: Cato Institute
Carpenter cho rằng trong 25 năm qua, sự ngạo mạn và chính sách khép kín của NATO đối với Nga là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh Nga-Ukraine.
Carpenter đã chỉ ra ngay từ năm 1994 trong cuốn sách của mình rằng rất khó để Nga không coi việc mở rộng về phía đông của NATO là một mối đe dọa. Ngay cả những lựa chọn bảo thủ nhất cho việc mở rộng về phía đông cũng sẽ mở rộng NATO sang các nước thuộc Liên Xô cũ, trong khi một lựa chọn cấp tiến hơn sẽ bao vây Nga.
Vào thời điểm đó, chính quyền Clinton đã quyết định tiếp nhận các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw trước đây vào NATO, và sau đó mời Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary tham gia. Carpenter viết rằng Ngoại trưởng Mỹ khi đó là Albright thừa nhận rằng Tổng thống Nga khi đó là Boris Yeltsin và các quan chức Nga đã phản đối mạnh mẽ việc NATO mở rộng về phía đông, tin rằng động thái của NATO là lợi dụng tình hình và di chuyển đường phân chia châu Âu về phía đông để cô lập NATO. Nga.
Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ lúc đó là Talbot cũng chỉ ra rằng nhiều người Nga coi NATO là tàn tích của Chiến tranh Lạnh chống lại Nga, và đặt câu hỏi tại sao phương Tây không giải thể NATO kể từ khi Nga giải thể Hiệp ước Warsaw.
Vào tháng 5/1998, George Kennan, người sáng lập chính sách ngăn chặn của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh, đã cảnh báo những hậu quả có thể xảy ra từ việc NATO mở rộng về phía đông trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông.
Kennan cho rằng sự bành trướng về phía đông của NATO là khởi đầu cho một cuộc Chiến tranh Lạnh mới, và người Nga sẽ dần có những hành động chống đối, sau đó sẽ ảnh hưởng đến chính sách của Nga. Kennan gọi sự bành trướng về phía đông của NATO là "một sai lầm bi thảm, một động thái hoàn toàn phi lý" bởi Nga hoàn toàn không có khả năng gây ra mối đe dọa đối với phương Tây vào thời điểm đó.
Robert Gates, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ dưới thời Bush và Obama, đã chỉ ra trong hồi ký của mình rằng kể từ năm 1993, Hoa Kỳ đã không xử sự tốt với Nga.
Gates cho rằng việc Mỹ ký thỏa thuận với Romania và Bulgaria để lần lượt gửi quân tới hai nước này là một "hành động khiêu khích không cần thiết"; cố gắng đưa Ukraine và Gruzia vào NATO là "quá trớn", hoàn toàn phớt lờ các quốc gia chủ chốt được hưởng lợi của Nga.
Ông Carpenter cũng chỉ ra rằng ông Putin đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc chống lại sự bành trướng về phía đông của NATO vào năm 2007, và sau đó đưa quân đến Gruzia để cảnh báo NATO bằng hành động. Nhưng lãnh đạo các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ đã phớt lờ hết cảnh báo này đến cảnh báo khác, và chính phủ Mỹ đã can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine vào năm 2013 để giúp những người biểu tình lật đổ Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych.
Carpenter tin rằng hoàn toàn có thể thấy trước rằng sự mở rộng về phía đông của NATO cuối cùng sẽ dẫn đến rạn nứt quan hệ giữa phương Tây và Nga, thậm chí là một cách thô bạo.
Nhà báo Thomas L. Friedman của tờ New York Times , người đã phỏng vấn Kennan vào năm 1998, cũng đăng một bài viết sau cuộc chiến Nga-Ukraine, chỉ ra rằng Hoa Kỳ và NATO không phải là "những người chứng kiến vô tội" của cuộc chiến Nga-Ukraine. Friedman đã công bố thêm cuộc phỏng vấn của mình với Kennan vào năm đó. Ông Kennan cáo buộc việc NATO mở rộng về phía đông là một quyết định vội vàng của Thượng viện Hoa Kỳ, vốn hiểu biết rất nông cạn về các vấn đề liên quan và không thực sự quan tâm đến các vấn đề quốc tế.
Điều khiến Kennan không hài lòng nhất là vào thời điểm đó Thượng viện tin rằng Nga không thể chờ đợi để tấn công Tây Âu. Sau khi Liên Xô tan rã, đối đầu chính trị giữa Mỹ và Nga không còn nữa, nhưng Mỹ vẫn giữ thái độ thù địch với Nga vào thời điểm này, "Nga nhất định sẽ có những phản ứng không tốt với việc NATO mở rộng về phía đông."
Sani đề cập rằng vào năm 1997, 50 chuyên gia chính sách đối ngoại nổi tiếng của Hoa Kỳ đã ký một bức thư ngỏ gửi cho Clinton, cảnh báo rằng việc mở rộng NATO do Hoa Kỳ thúc đẩy là một sai lầm chính sách lịch sử sẽ dẫn đến bất ổn an ninh châu Âu.
Cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Nga và giám đốc CIA đương nhiệm William J. Burns cũng đã cảnh báo trong một bức thư năm 2008 gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ khi đó là Rice rằng việc Ukraine trở thành thành viên của NATO không chỉ nằm trong lằn ranh đỏ của Putin mà còn là lằn ranh đỏ của giới thượng lưu Nga. Trong bức thư của mình, Burns nói rằng dựa trên các cuộc trò chuyện kéo dài hai năm rưỡi của ông với những người Nga quan trọng thuộc mọi tầng lớp xã hội, bao gồm cả những người chỉ trích Putin mạnh mẽ nhất, mọi người đều thấy việc Ukraine gia nhập NATO là một thách thức trực tiếp đối với lợi ích của Nga.
Kết quả của cuộc chiến Nga-Ukraine hiện nay phụ thuộc vào cách nhìn nhận hành vi của Nga. Cánh cửa đàm phán và thỏa hiệp sẽ chỉ mở ra nếu những lo ngại của Nga về sự mở rộng về phía đông của NATO được cho là chính đáng.
- Xem nhiều bài viết nổi bật trên thế giới tại Thế giới đương đại - Vnkienthuc
Trước cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, việc NATO liên tục mở rộng về phía đông có khơi dậy cảnh giác ở Hoa Kỳ?
Ted Galen Carpenter, thành viên cấp cao về nghiên cứu chính sách quốc phòng và đối ngoại tại Viện Cato, một tổ chức tư vấn của Washington, và cựu trưởng phòng nghiên cứu chính sách đối ngoại, đã xuất bản một bài viết đưa ra những cảnh báo mà các chính trị gia Hoa Kỳ cần xem xét về sự mở rộng về phía đông của NATO, bao gồm Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh.
Các viện sĩ Mỹ khác và The New York Times cũng đăng các bài báo cáo buộc chính phủ Mỹ phớt lờ những lời cảnh báo trong nhiều năm.
Sau khi bắt đầu chiến tranh Nga-Ukraine, Carpenter đã xuất bản một bài báo tại Viện Cato với tiêu đề "Nhiều dự đoán về việc NATO mở rộng sẽ dẫn đến chiến tranh đã bị bỏ qua."
Nguồn hình ảnh: Cato Institute
Carpenter cho rằng trong 25 năm qua, sự ngạo mạn và chính sách khép kín của NATO đối với Nga là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh Nga-Ukraine.
Carpenter đã chỉ ra ngay từ năm 1994 trong cuốn sách của mình rằng rất khó để Nga không coi việc mở rộng về phía đông của NATO là một mối đe dọa. Ngay cả những lựa chọn bảo thủ nhất cho việc mở rộng về phía đông cũng sẽ mở rộng NATO sang các nước thuộc Liên Xô cũ, trong khi một lựa chọn cấp tiến hơn sẽ bao vây Nga.
Vào thời điểm đó, chính quyền Clinton đã quyết định tiếp nhận các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw trước đây vào NATO, và sau đó mời Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary tham gia. Carpenter viết rằng Ngoại trưởng Mỹ khi đó là Albright thừa nhận rằng Tổng thống Nga khi đó là Boris Yeltsin và các quan chức Nga đã phản đối mạnh mẽ việc NATO mở rộng về phía đông, tin rằng động thái của NATO là lợi dụng tình hình và di chuyển đường phân chia châu Âu về phía đông để cô lập NATO. Nga.
Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ lúc đó là Talbot cũng chỉ ra rằng nhiều người Nga coi NATO là tàn tích của Chiến tranh Lạnh chống lại Nga, và đặt câu hỏi tại sao phương Tây không giải thể NATO kể từ khi Nga giải thể Hiệp ước Warsaw.
Vào tháng 5/1998, George Kennan, người sáng lập chính sách ngăn chặn của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh, đã cảnh báo những hậu quả có thể xảy ra từ việc NATO mở rộng về phía đông trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông.
Kennan cho rằng sự bành trướng về phía đông của NATO là khởi đầu cho một cuộc Chiến tranh Lạnh mới, và người Nga sẽ dần có những hành động chống đối, sau đó sẽ ảnh hưởng đến chính sách của Nga. Kennan gọi sự bành trướng về phía đông của NATO là "một sai lầm bi thảm, một động thái hoàn toàn phi lý" bởi Nga hoàn toàn không có khả năng gây ra mối đe dọa đối với phương Tây vào thời điểm đó.
Robert Gates, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ dưới thời Bush và Obama, đã chỉ ra trong hồi ký của mình rằng kể từ năm 1993, Hoa Kỳ đã không xử sự tốt với Nga.
Gates cho rằng việc Mỹ ký thỏa thuận với Romania và Bulgaria để lần lượt gửi quân tới hai nước này là một "hành động khiêu khích không cần thiết"; cố gắng đưa Ukraine và Gruzia vào NATO là "quá trớn", hoàn toàn phớt lờ các quốc gia chủ chốt được hưởng lợi của Nga.
Ông Carpenter cũng chỉ ra rằng ông Putin đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc chống lại sự bành trướng về phía đông của NATO vào năm 2007, và sau đó đưa quân đến Gruzia để cảnh báo NATO bằng hành động. Nhưng lãnh đạo các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ đã phớt lờ hết cảnh báo này đến cảnh báo khác, và chính phủ Mỹ đã can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine vào năm 2013 để giúp những người biểu tình lật đổ Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych.
Carpenter tin rằng hoàn toàn có thể thấy trước rằng sự mở rộng về phía đông của NATO cuối cùng sẽ dẫn đến rạn nứt quan hệ giữa phương Tây và Nga, thậm chí là một cách thô bạo.
Nhà báo Thomas L. Friedman của tờ New York Times , người đã phỏng vấn Kennan vào năm 1998, cũng đăng một bài viết sau cuộc chiến Nga-Ukraine, chỉ ra rằng Hoa Kỳ và NATO không phải là "những người chứng kiến vô tội" của cuộc chiến Nga-Ukraine. Friedman đã công bố thêm cuộc phỏng vấn của mình với Kennan vào năm đó. Ông Kennan cáo buộc việc NATO mở rộng về phía đông là một quyết định vội vàng của Thượng viện Hoa Kỳ, vốn hiểu biết rất nông cạn về các vấn đề liên quan và không thực sự quan tâm đến các vấn đề quốc tế.
Điều khiến Kennan không hài lòng nhất là vào thời điểm đó Thượng viện tin rằng Nga không thể chờ đợi để tấn công Tây Âu. Sau khi Liên Xô tan rã, đối đầu chính trị giữa Mỹ và Nga không còn nữa, nhưng Mỹ vẫn giữ thái độ thù địch với Nga vào thời điểm này, "Nga nhất định sẽ có những phản ứng không tốt với việc NATO mở rộng về phía đông."
Sani đề cập rằng vào năm 1997, 50 chuyên gia chính sách đối ngoại nổi tiếng của Hoa Kỳ đã ký một bức thư ngỏ gửi cho Clinton, cảnh báo rằng việc mở rộng NATO do Hoa Kỳ thúc đẩy là một sai lầm chính sách lịch sử sẽ dẫn đến bất ổn an ninh châu Âu.
Cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Nga và giám đốc CIA đương nhiệm William J. Burns cũng đã cảnh báo trong một bức thư năm 2008 gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ khi đó là Rice rằng việc Ukraine trở thành thành viên của NATO không chỉ nằm trong lằn ranh đỏ của Putin mà còn là lằn ranh đỏ của giới thượng lưu Nga. Trong bức thư của mình, Burns nói rằng dựa trên các cuộc trò chuyện kéo dài hai năm rưỡi của ông với những người Nga quan trọng thuộc mọi tầng lớp xã hội, bao gồm cả những người chỉ trích Putin mạnh mẽ nhất, mọi người đều thấy việc Ukraine gia nhập NATO là một thách thức trực tiếp đối với lợi ích của Nga.
Kết quả của cuộc chiến Nga-Ukraine hiện nay phụ thuộc vào cách nhìn nhận hành vi của Nga. Cánh cửa đàm phán và thỏa hiệp sẽ chỉ mở ra nếu những lo ngại của Nga về sự mở rộng về phía đông của NATO được cho là chính đáng.
- Xem nhiều bài viết nổi bật trên thế giới tại Thế giới đương đại - Vnkienthuc
Sửa lần cuối:
