Nụ cười của Hoàng Hường và "mặt nạ tâm lý"

Peter X

X.com/PeterGreatX
Một chi tiết gây chú ý là nụ cười của Hoàng Hường khi bị khởi tố. Theo TS. Hiếu, đây là một thủ pháp truyền thông cá nhân thông điệp “tôi không sợ hãi, tôi vẫn nắm quyền kiểm soát”, nhằm trấn an người hâm mộ, duy trì hình ảnh bản lĩnh. Tuy nhiên, dưới góc nhìn khoa học hành vi, nụ cười ấy chỉ là “mặt nạ tâm lý” che giấu lo âu nội tâm.

FB_IMG_1759655228496.jpg


“Trong tình huống căng thẳng, việc giữ bình tĩnh và nụ cười có thể là cách gửi thông điệp đến người ủng hộ rằng bà ta “có lực lượng bảo vệ”, rằng hậu quả sẽ không nghiêm trọng, hoặc rằng bà ta tin vào khả năng “giảm nhẹ” như nhiều người từng bàn luận về việc các hoạt động từ thiện có thể được xem xét khi lượng hình . Về mặt tâm lý, nó là cách che giấu lo âu, chuyển trọng tâm dư luận sang hình ảnh bản lĩnh hơn là tội phạm bị vạch trần”, Tiến sĩ Hiếu phân tích.

“Dù thế nào, thái độ ngạo mạn trước pháp luật không thể giúp tránh trách nhiệm, mà chỉ cho thấy mức độ thao túng và coi thường chuẩn mực xã hội,” ông nhận định.

Theo Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, vụ Hoàng Hường là lời cảnh tỉnh rõ ràng về sức mạnh của tâm lý đám đông trong kỷ nguyên mạng xã hội: khi niềm tin bị dẫn dắt bởi chiêu trò, lý trí dần bị tê liệt và đó là lúc người tiêu dùng trở thành nạn nhân tự nguyện.

Tiến sĩ Hiếu cũng khuyến cáo, người tiêu dùng cần tỉnh táo: “Không có thứ thần dược nào chữa được bách bệnh....

Theo: Đời sống Pháp luật
 
Dưới đây là bản tóm lược thông tin công khai (dưới dạng “tiểu sử trTên đầy đủ: Hoàng Thị Hường (còn gọi là Hoàng Hường)

Năm sinh: 1987
Quê quán: Phú Thọ
Chỗ ở / hoạt động: Hà Nội chủ yếu (công ty, phòng khám nha khoa, mạng xã hội)

Sự nghiệp, hoạt động kinh doanh

Dưới đây là các mảng hoạt động mà Hoàng Hường được biết đến qua truyền thông:

1. Dược phẩm & Thực phẩm chức năng

Hoàng Hường được giới thiệu là Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Hoàng Hường.

Công ty này quảng bá nhiều sản phẩm thực phẩm chức năng (như viên xương khớp, hoạt huyết dưỡng não, nước súc miệng…) được quảng cáo có khả năng vượt quá công dụng thực tế.

Có các cáo buộc là sản phẩm được thuê gia công (không tự sản xuất) tại các công ty hợp tác, không có nhà máy riêng như quảng cáo.

Trong năm 2025, fanpage “Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng” bị Cục An toàn thực phẩm đề nghị xử lý vì vi phạm quảng cáo (quảng cáo gây hiểu lầm công dụng, ghi nhãn sai, điều kiện kinh doanh…)

Trước đó, vào tháng 4/2022, Công ty Hoàng Hường bị xử phạt 65 triệu đồng do vi phạm quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe (gây hiểu nhầm như thuốc chữa bệnh)

2. Phòng khám nha khoa & chuỗi nha khoa quốc tế

Hoàng Hường được ghi nhận là chủ hệ thống “Nha khoa Quốc tế Hoàng Hường / Confident Smile” tại Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng.

Tuy nhiên, phòng khám của bà từng bị Sở Y tế Hà Nội thu hồi giấy phép khám chữa bệnh (từ 4/12/2019), vì sử dụng nhân lực không được cấp phép, thay đổi điều kiện cơ sở vật chất so với hồ sơ thẩm định.

3. Hoạt động truyền thông, mạng xã hội & chiến lược “scandal”

Hoàng Hường được nhìn nhận là một người rất giỏi trong việc sử dụng truyền thông, mạng xã hội để tạo tiếng vang. Dưới đây là những cách bà được cho là đã sử dụng:

Livestream quảng bá sản phẩm với các hình ảnh “nổi bật”: thể hiện tiền bạc, vàng, xe cộ, ném tiền từ cầu thang…, nhằm tạo niềm tin và thu hút người xem.

Các chiến dịch “trúng thưởng 200 triệu”, tin nhắn mời bốc thăm, quảng cáo “nổ” để kích thích mua hàng.

Bà từng có các phát ngôn gây tranh cãi, mang tính miệt thị vùng miền hoặc dân tộc thiểu số. Ví dụ: trong livestream tại Hà Giang, gọi món “mèn mén” (món ăn truyền thống) là “cám lợn”, chê trách người làm dịch vụ hoa, người bán ảnh.

Nhiều lần bị phản ánh đăng tải thông tin sai về thiên tai, bão lũ, gây ảnh hưởng đến uy tín người dân và hoạt động từ thiện. Ví dụ: bà từng nói huyện Lệ Thủy (Quảng Bình) “không đáng thương như truyền thông thêu dệt” khi đến từ thiện.

Bà cũng bị cho là lợi dụng các drama, mối quan hệ người nổi tiếng để quảng bá thương hiệu. Ví dụ: mời ca sĩ Hồ Văn Cường làm đại sứ, gắn hình ảnh đôi “cô dâu 62 tuổi, chú rể 26 tuổi” để “nâng tầm” quảng cáo.

4. Tình trạng tài chính, báo cáo thuế & nghi vấn vi phạm

Theo điều tra truyền thông (Báo Công lý, v.v.), Công ty Hoàng Hường có vốn điều lệ nhỏ (6 tỷ đồng vào thời điểm 2022) trong khi quảng cáo là công ty lớn, nhiều nhân viên.

Báo cáo tài chính năm 2021 cho thấy công ty chi trả lương thấp, tài sản hữu hình nhỏ, lợi nhuận sau thuế bị âm – điều này không khớp với hình ảnh quảng bá “tập đoàn lớn, nhiều nhà máy, hàng nghìn nhân viên”.

Có nghi vấn báo cáo thuế không phản ánh đúng thực tế, có dấu hiệu trốn thuế. Bầu chọn các thông tin đã được chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra để xác minh.

Có nghi vấn bà Hường không là người đại diện pháp luật, hoặc không tham gia quản lý trực tiếp công ty quảng cáo – nghĩa là có “ẩn số” trong cấu trúc sở hữu và quản trị doanh nghiệp.

5. Rắc rối pháp lý / công chúng / xử lý

Ngoài việc bị xử phạt quảng cáo vi phạm, bà bị nhiều đơn phản ánh về phát ngôn xúc phạm nhân phẩm, danh dự. Cơ quan văn hóa và công an từng mời bà lên làm việc.

Fanpage “Hoàng Hường Meli” bị Cục An toàn Thực phẩm đề nghị xử lý về quảng cáo sai quy định.

Báo chí có đưa tin về nghi vấn “bắt khẩn cấp” bà Hoàng Hường, tuy nhiên đến nay chưa có thông tin xác thực từ cơ quan công an (các bài báo này chủ yếu là tin mạng, chưa xác minh chính thức).

Nhiều bài viết truyền thông cho rằng chế tài hiện nay chưa đủ mạnh, việc xử phạt vi phạm quảng cáo chưa giúp ngăn chặn tái phạm.
---

Nhận xét / đánh giá truyền thông & giới hạn thông tin

Hầu hết thông tin về Hoàng Hường đến từ báo chí, mạng xã hội và các bài điều tra – không phải từ tài liệu chính thức của tòa án hoặc cơ quan điều tra (công bố minh bạch).

Có nhiều mâu thuẫn giữa hình ảnh quảng cáo và thực tế tài chính / hoạt động công ty (theo điều tra báo chí).

Không rõ bà đã bị kết án hay khởi tố chính thức chưa — các tin “bắt khẩn cấp” còn là tin đồn chưa được xác minh từ nguồn công quyền.

Khi dùng thông tin này, cần xác minh cập nhật từ nguồn công an, tòa án, hoặc các bản án, quyết định pháp lý chính thức — vì nhiều thông tin qua báo chí có thể bị thổi phồng, thiếu căn cứ.

Tổng hợp mxh
 
Hoàng Hường và hệ sinh thái liên quan trốn thuế hàng ngàn tỷ đồng. Và để bán được số sản phẩm này thì mạng lưới bán hàng, và hệ thống truyền thông vô cùng khủng khiếp.
 
Công ty CP Dược phẩm Hoàng Hường (và hệ sinh thái kinh doanh của bà) đã nhiều lần bị xử phạt vì quảng cáo sai lệch, sử dụng khẩu hiệu “quảng cáo nổ” gây hiểu nhầm như thuốc chữa bệnh, vi phạm quy định quảng cáo thực phẩm chức năng.

Có nghi vấn về kê khai thuế không đúng thực tế, báo cáo tài chính thiếu trung thực, và việc sử dụng các công ty, hộ kinh doanh “chân rết” trong hệ sinh thái để che giấu doanh thu thực.

Theo báo cáo điều tra ban đầu, trong hệ sinh thái của bà Hường có: 18 công ty, 25 hộ kinh doanh, 44 cá nhân đứng tên kinh doanh.

Giai đoạn bị điều tra: từ tháng 1/2021 đến tháng 6/2025, bà Hường bị cáo buộc “để ngoài sổ sách” doanh thu gần 1.800 tỉ đồng, và kê sai thuế GTGT doanh thu gần 2.100 tỉ đồng.

Công an xác định hành vi vi phạm là “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại khoản 3 Điều 221 Bộ luật Hình sự.
VietNamNet News

Cập nhật mới nhất (2025) & tình trạng tố tụng

Ngày 1/10/2025: Cơ quan điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Hoàng Thị Hường với tội danh Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài bà Hường, còn 5 bị can khác bị khởi tố, bắt tạm giam hoặc áp dụng biện pháp ngăn chặn (cấm đi khỏi nơi cư trú):
• Nguyễn Hoài Nam (em rể), Giám đốc Công ty Cavipha
• Nguyễn Thị Thoa (trợ lý Hường, Giám đốc Công ty K&B)
• Hoàng Anh Dũng (nguyên Giám đốc Marketing công ty Dược phẩm Hoàng Hường)
• Nguyễn Duy Khánh (em rể Hường, thủ quỹ công ty K&B)
• Nguyễn Thị Hường (nguyên kế toán trưởng) bị khởi tố nhưng được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (không bị bắt tạm giam).

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) đã phê chuẩn các quyết định tố tụng (khởi tố, bắt giam, biện pháp ngăn chặn).

Cơ quan điều tra đang mở rộng điều tra, làm rõ các hành vi khác có liên quan, kiểm tra hệ sinh thái kinh doanh, các công ty, cá nhân liên quan.

Trong chiều hướng quản lý quảng cáo: Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đã có văn bản đề nghị xử lý fanpage “Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng” vì vi phạm quảng cáo thực phẩm chức năng.
Báo Nhân Dân điện tử

Cơ quan chức năng cũng công bố rằng mặc dù đã bị xử phạt trước đó (năm 2022 bị phạt 65 triệu đồng) vì quảng cáo gây hiểu nhầm, nhưng công ty vẫn vi phạm tiếp.

tổng hợp
 
Những điểm cần chú ý & tranh luận

Hệ sinh thái nhiều công ty, hộ kinh doanh và cá nhân “đứng tên” được cho là để phân tán doanh thu, che giấu thực tế kinh doanh.

Việc để “doanh thu ngoài sổ sách” và kê sai thuế là các hành vi vi phạm lớn, có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngân sách, là căn cứ để áp dụng tội hình sự.

Bất chấp nhiều lần bị xử phạt, câu hỏi đặt ra là tại sao các biện pháp xử lý hành chính trước đây chưa đủ sức răn đe để ngăn tái phạm.

Khi bị khởi tố, vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra mở rộng — chưa có án sơ thẩm, chưa rõ hình phạt cuối cùng, cũng như trách nhiệm dân sự với người tiêu dùng hoặc đối tác.

Tranh luận trong dư luận cũng xoay quanh: quảng cáo “nổ”, lợi dụng livestream để lôi kéo người dùng, phát ngôn xúc phạm văn hoá/dân tộc, cũng như mức độ ảnh hưởng của vụ việc đối với quản lý kinh doanh online, quảng cáo thực phẩm chức năng.
 

VnKienthuc lúc này

Không có thành viên trực tuyến.

Định hướng

Diễn đàn VnKienthuc.com là nơi thảo luận và chia sẻ về mọi kiến thức hữu ích trong học tập và cuộc sống, khởi nghiệp, kinh doanh,...
Top