anh bút chì ơi giúp em mấy câu nha
chọn A.B.C.D
5. When you read something in a foreign language, you frequently come across words you do not ____understand.
A. fully B. totally C.completely D. wholly
Mấy từ này khác nhau ntn ạ?? có phải fully chỉ được dùng với understand ko ạ?
2. Veronica broke the school rules so many times that the headmistress finally had no alternative but to__________ her.
A. export B. deport C. eject D. expel
c, d khác nhau ntn ạ?
3.We have a....future ahead with little comfort, food or hope
A. grim
B.pessimistic
Sao đáp án là A. em nghĩ D cũng đc chứ ạ?
Câu 1 chỉ là vấn đề về sắc thái nghĩa. Người ta thường dùng totally understand, completely understand hoặc wholly understand để nhấn mạnh, còn fully understand mang sắc thái ôn hòa hơn. Ví dụ, trước tòa, quan tòa hỏi nguyên đơn "Anh có hiểu rằng anh đi kiện như vậy có thể phạm vào tội vu khống không?", nguyên đơn khẳng định một cách chắc chắn rằng ông ta hiểu một cách đầy đủ và thấu đáo về luật pháp nên mới đâm đơn kiện chẳng hạn, ông ta sẽ nhấn mạnh về sự hiểu biết của mình và cũng hơi bực mình với quan tòa, ông sẽ nói "I totally understand"... còn trong câu của em đang bàn đến một việc đọc sách, người viết không có lý do gì để nhấn mạnh, fully understand là hiểu một cách đầy đủ, thấu đáo một điều gì đó.
Câu 2: Expel là trục xuất, đuổi khỏi nơi nào đó và không cho quay lại nữa, eject thường dùng trong thể thao, đuổi ra khỏi trận nhưng trận sau vẫn quay lại chơi bình thường, từ eject chỉ quan tâm đến hành động đuổi ra nhưng không quan tâm đến tương lai thế nào, đó là lý do vì sao trên đầu đĩa người ta dùng từ eject chứ không dùng từ expel^^
3. Người ta chỉ dùng pessimistic future khi tình hình đã trở nên quá tồi tệ, ví dụ tổng thống Mỹ ra lệnh 2 tuần nữa sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân đánh Triều Tiên. Còn trong câu đó người ta đã để từ "little", có nghĩa là tình hình mới chỉ ảm đạm chút thôi. Ví dụ em nói: "Cứu tôi với, tôi chỉ còn 1 triệu sống từ giờ đến cuối tháng", có vẻ không hợp lý lắm :|
