[Giúp] Bài tập hình sự

[Thandieu2]

CÁC BẠN GIÚP MÌNH BÀI TẬP LUẬT HÌNH SỰ NÀY NHÉ!

A và B góp vốn thành lập công ty TNHH Việt Mỹ có trụ sở chính tại Thành phố Hà Nội với vón điều lệ 10 tỷ đồng.

Trong đó:

A cam kết góp 7 tỷ chiếm 70% vốn điều lệ công ty, giữ chức vụ chủ tịch HĐTV công ty.

B cam kết góp 3 tỷ đồng chiếm 30% vốn điều lệ công ty giữ chức vụ GĐ công ty kiêm người đại diện theo pháp luật.
Sau khi thành lập công ty Việt Mỹ có được UBND Thành phố Hà Nội cho thuê 10ha đất với thời gian 50 năm trả tiền 1 lần nhằm mục đích xây dựng nhà máy sản xuất gạch không nung.

Song song với việc thuê đất, công ty Việt Mỹ đã làm thủ tục kí kết hợp đồng mua dây chuyền sản xuất gạch không nung theo công nghệ của Cộng hòa Liên bang Đức với giá 12 tỷ đồng.

Nhằm thực hiện các hoạt động sản xuất kinh doanh, công ty Việt Mỹ đã dùng tài sản là 10ha đất thế chấp tại ngân hàng Vietinbank¬- chi nhánh Hà Nội để vay với số tiền 20 tỷ đồng với thời hạn là 2 năm.

Dùng hợp đồng mua bán máy móc thiết bị để thế chấp tại ngân hàng Agribank chi nhánh Đống Đa để vay với số tiền là 10 tỷ đồng với thời hạn là 2 năm.

Do tình hình kinh tế khó khăn, do vậy việc đầu tư sản xuất gạch không nung của công ty Việt Mỹ không thể triển khai theo kế hoạch. Vì vậy khi đến thời hạn thanh toán tiền cho ngân hàng, công ty Việt Mỹ mất khả năng thanh toán. Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội đã tiến hành phát mại tài sản thế chấp là 10ha đất để thu hồi vốn. Tuy nhiên việc phát mại tài sản chỉ thu về được 10 tỷ đồng. Bởi thế ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội đã gửi đơn tố cáo công ty Việt Mỹ có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị cơ quan công an điều tra khởi tố vụ án theo quy định.

Khi được biết ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội tố cáo công ty Việt Mỹ, ngân hàng Agribank đã cử cán bộ xuống làm việc với lãnh đạo công ty Việt Mỹ, được lãnh đạo công ty Việt Mỹ cho biết số máy móc thiết bị mua tại Đức được các bên vận chuyển bằng tàu biển, tuy nhiên tàu này đang bị hải tặc chiếm giữ do vậy mà máy móc thiết bị bên phía Đức chưa giao cho công ty Việt Mỹ được.
Do nghi ngờ có sự gian dối nên lãnh đạo ngân hàng Agribank đã gửi đơn tố cáo công ty Việt Mỹ lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Lo lắng bị truy tố trách nhiệm hình sự nên lãnh đạo công ty Việt Mỹ đã đến gặp luật sư đề nghị được tư vấn pháp lý.
Nếu là luật sư, trên cơ sở quy định của pháp luật anh chị tư vấn như thế nào cho A và B?

 

[HuyNam]

Trong trường hợp này thì sẽ chưa đủ căn cứ pháp lí để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như Ngân hàng tố cáo. Bới vì tội này phải có đủ hai hành vi là cố ý lừa dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Và việc chưa thanh toàn được cho Ngân hàng là không phải lỗi cố ý mà vì lý do khách quan.

Nếu việc vận chuyển bằng tàu biển là do Công ty hàng hải chuyên chở thì Công ty Việt Mỹ có quyền yêu cầu Công ty vân chuyển số hàng hóa bị hải tặc bắt giữ đó bồi thường. Từ đó có thể sử dụng để trả cho Ngân hàng. Hoặc cũng có thể là A và B sử dụng Luật Thương Mại yêu cầu bồi thường anh thông cảm.

Tuy nhiên, ông A và ông B là người mắc nợ Ngân hàng tuy nhiên đã thanh toán được 10 triệu thì việc đó đồng nghĩa là đã thanh toán được 1 phần lúc này hiệu lực của hợp đồng sẽ bắt đầu lại từ ngày Ngân hàng nhận được 1 phần tài sản từ công ty Việt Mỹ.

Như vậy, 2 năm sau nữa Ngân hàng mới có quyền yêu cầu Công ty VM trả tiền còn lại. (

Tham khảo thêm Luật thương mại 2005 và Luật phá sản để làm sáng tỏ hơn nhá

 

[numlock]

cho e hỏi việc phát mại tài sản thế chấp của ngân hàng đối với tài sản của công ty Việt Mỹ là đúng hay sai?
v

 

[HuyNam]

cho e hỏi việc phát mại tài sản thế chấp của ngân hàng đối với tài sản của công ty Việt Mỹ là đúng hay sai?
v

Việc ngân hàng phát mại không sai

Bởi vì , Phát mại là tuyên bố lấy lại 10h do bên B thế chấp thôi