Câu đố hôm nay

[dunghoi]

huonggd04! Trong lần post bài này mình không dám trích dẫn bài viết của bạn nữa! Mình xin lỗi là không thể làm thuyết phục được bạn khi mà mình đã nói là "thích" thì bạn lại nói là chắc chắn mình không thích! Mình nói là không có ý kiến gì về trường hợp thằng trộm là bố vợ ông ấy (mình đã nêu đáp án của mình là con rể và có sự giải thích) thì bạn lại nói là mình ngoại trừ trường hợp thằng trộm là bố vợ ông ấy là không hợp lý. Mình nghĩ cũng không thật thỏa đáng khi yêu cầu mình đưa ra đáp án "thỏa đáng", đáp án chỉ có vậy, còn những trường hợp ý kiến khác mình không phản đối đâu nhá. Các bạn xây dựng như vậy để câu đố hoàn thiện hơn, mình mong muốn như vậy đó.

 

[hunggd04]

huonggd04! Trong lần post bài này mình không dám trích dẫn bài viết của bạn nữa! Mình xin lỗi là không thể làm thuyết phục được bạn khi mà mình đã nói là "thích" thì bạn lại nói là chắc chắn mình không thích! ...

Nói là "thích" câu hỏi và ĐA của hthao nhưng bạn thấy không thuyết phục, vậy chắc bạn thấy có sự ko hợp lý >>>Vậy không hợp lý ở điểm nào? Sao bạn ko đưa nó ra cho hthao và mọi người cùng tham khảo.

...
Còn về câu hỏi tên trộm tôi vẫn muốn các bạn tìm ra tên trộm này với đầy đủ chứng cớ buộc tội nó. Không thì nó (tức thằng con rể quý hóa) sẽ cãi "có mà bố vợ ông hay anh chị em vợ ông ăn trộm thì có", hay "anh rể, thằng em rể ...của ông nữa sao ông ko nghi ngờ chúng nó".

Hình như KHONGCOAI cũng chưa thấy thỏa đáng câu trả lời thứ 3 của bạn thì phải. Đúng là nếu nó cãi vậy thì phải làm sao đây?

 

[dunghoi]

Nói là "thích" câu hỏi và ĐA của hthao nhưng bạn thấy không thuyết phục, vậy chắc bạn thấy có sự ko hợp lý >>>Vậy không hợp lý ở điểm nào? Sao bạn ko đưa nó ra cho hthao và mọi người cùng tham khảo.

Mình nói rồi, mình không tưởng tượng ra "cái gì đó" thì mình không thấy thuyết phục. Còn bạn cho nó là thuyết phục cũng là chuyện bình thường mà? (Và mình không dám yêu cầu bạn ấy làm mình phải thuyết phục đâu vì như vậy thì không thoả đáng và đáp án cũng đã được nêu). Mình nghĩ câu của mình cũng vậy. Còn những ý kiến của các bạn mình xin ghi nhận để tiếp tục tìm ra những câu đố hoàn thiện hơn. Bạn đồng ý không?

 

[hunggd04]

Mình nói rồi, mình không tưởng tượng ra "cái gì đó" thì mình không thấy thuyết phục. Còn bạn cho nó là thuyết phục cũng là chuyện bình thường mà? (Và mình không dám yêu cầu bạn ấy làm mình phải thuyết phục đâu vì như vậy thì không thoả đáng và đáp án cũng đã được nêu). Mình nghĩ câu của mình cũng vậy. Còn những ý kiến của các bạn mình xin ghi nhận để tiếp tục tìm ra những câu đố hoàn thiện hơn. Bạn đồng ý không?

Bạn không tưởng tượng ra sao, chúng ta cùng xem lại nhé:

1. Câu hỏi gợi ý Bạn đi làm bằng cách gì thì khi trở về bạn cũng bằng cách đó để qua sông.
- Theo điều kiện câu hỏi bạn không được đi bằng "đường thủy" như bơi hoặc thuyền, đò...
- Nếu có một "cái gì đó" hoặc bắc qua sông (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua sông (VD trực thăng, khinh khí cầu...) thì bạn bằng cách đó mà qua sông.
- Nếu không tồn tại "cái gì đó" ở trên, thì bạn đành đi đi về về bằng cách lên tận thượng nguồn con sông.

2. Câu hỏi chính: Lập luận theo logic thì bạn không thể tự nhiên xuất hiện trên mô đất giữa hồ (trừ khi bạn được sinh ra ở đấy và không có sự giao lưu với thế giới trên bờ ==> bạn không thể tồn tại), vì vậy trước đó bạn sẽ phải từ trên bờ bằng cách nào đó để vào cái mô đất giữa hồ.
- Theo điều kiện câu hỏi bạn không biết bơi, trên hồ không có phương tiện đi xuống hồ vì vậy bạn không thể vào bằng "đường thủy" ==> Phải tồn tại "một cái gì đó" hoặc là bắc qua hồ (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua hồ (VD máy bay. khinh khí cầu...) để giúp bạn vào được mô đất đó
- Vì vậy khi bạn đang ở mô đất giữa hồ, để buộc dây vào cái cây trên bờ thì bạn cứ việc bằng "cái gì đó" mà ra để buộc.
...

1. "cái gì đó" là cái hoặc bắc qua sông (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua sông (VD trực thăng, khinh khí cầu...).
2. " cái gì đó" là cái hoặc là bắc qua hồ (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua hồ (VD máy bay. khinh khí cầu...)
Câu nỳ mấu chốt là CM sự tồn tại của CÁI GI ĐÓ. Bạn có thấy sự ko hợp lý nào ở đây ko.
Tôi thấy với câu hỏi tình huống thì ĐA vừa khái quát nhưng vừa cụ thể như thế là đạt yêu cầu chứ bạn>>>Có phải là không thể tưởng tượng được ra đâu. OK?

 

[chjcken_9x]

chjcken có câu đố này k0 bjk đã có chưa nhưng thử p0st xem :-? hìhì the0 fong trào )

"cho 3 qe diêm, sắp xếp thànk số nhỏ hơn 4 lớn hơn 3"

sẽ có phần thưởng ạh

 

[dunghoi]

Bạn không tưởng tượng ra sao, chúng ta cùng xem lại nhé:


1. "cái gì đó" là cái hoặc bắc qua sông (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua sông (VD trực thăng, khinh khí cầu...).
2. " cái gì đó" là cái hoặc là bắc qua hồ (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua hồ (VD máy bay. khinh khí cầu...)
Câu nỳ mấu chốt là CM sự tồn tại của CÁI GI ĐÓ. Bạn có thấy sự ko hợp lý nào ở đây ko.
Tôi thấy với câu hỏi tình huống thì ĐA vừa khái quát nhưng vừa cụ thể như thế là đạt yêu cầu chứ bạn>>>Có phải là không thể tưởng tượng được ra đâu. OK?

- Bản thân mình không tìm ra đáp án của câu đố này. Mình nói là không thuyết phục vì mình mong đợi một đáp án nào đó khác để các bạn tiếp tục suy nghĩ thêm. Mạc dù vậy thì mình vẫn coi đây là một đáp án rất bất ngờ và tối ưu rồi. Chắc không có một đáp án nào tối ưu hơn. Mình thực sự thấy lý thú vì ba câu đố của hthao vì nó có tính tương đồng với ba câu của mình đưa ra từ ban đầu. Mình cũng rất thích hthao ở khả năng tư duy đó. Bạn có nhận thấy điều này không? Còn câu đố của mình có thể chưa tối ưu, các bạn có thể bổ sung mà.

 

[hallihallo]

HIzzz, mọi người ngồi xuống ăn miếng bánh uống miếng trà tí nha.
Tại mình thấy có tên mình nên mình nhào dzô ^^.

Còn chuyện nó có thuyết phục hay không thì cũng từng câu hỏi và từng người thôi. Ví dụ như câu đố này hthao và bạn thấy thuyết phục, mình và hallihallo thấy không thuyết phục là bình thường mà

Đúng là mình thấy đáp án ko thuyết phục. Câu hỏi cuối cùng đưa ra là "Bạn đang ở mô đất giữa hồ và có một cuộn dây, làm thế nào để buộc một đầu dây vào cái cây trên bờ mà không được bơi qua hoặc dùng một phương tiện gì để đi xuống hồ (như thuyền chẳng hạn)?"
==> đáp án phải là : làm cách nào để buộc dc dây vào cây chứ ko phải là CM sự tồn tại của "cái gì đó".
Có 1 bạn đã trả lời : bay wa = trực thăg, và hthao đã hỏi rằng " trực thăng ở đâu ra hả bạn" như 1 sự bác bỏ. Vậy mà cuối cùng ĐA nêu ra lại có.
Vả lại, rõ ràng là bài viết nào của mình cũng đã nêu đủ và rõ ý kiến của mình là tại sao mình thấy ĐA ko thuyết phục, chứ ko phải chỉ vào nói 1 câu "ĐA ko thuyết phục, đưa ra ĐA khác đi". KO HỀ. Vậy tại sao cứ khăng khăng rằng mình chưa CM dc ĐA ko thuyết phục mà chỉ dựa vào cái sự "ko thích" của mình????!!!!!!!! Có chăng là (các) bạn không đồng ý wan điểm của mình, cho mình là ý kiến chủ wan!
Và mình cũng đã nói: nếu hthao nêu dc "cái gì đó" chính xác là gì thì sẽ thuyết phục hơn, vì đó chính là mấu chốt của vấn đề. Nêu ra dc thì câu đố mới sáng tỏ, chứ bi h nó vẫn còn mơ hồ lắm, tức là vẫn ko cột dây vào cây dc.
Tuy nhiên, (chúng) mình thật sự thích câu hỏi của hthao, nó lạ và khiến ng ta phải suy nghĩ nhiều, và nhất là: ĐA luôn bất ngờ. (Chúng) mình tranh luận như thế này ko phải bắt ép hthao phải đưa ra 1 phương án cụ thể, mà chỉ là muốn nói rõ wan điểm của mình, (chúng) mình vẫn tôn trọng ĐA của hthao và hoan nghênh những câu đố khác.
Mình chỉ nói về câu đố của hthao, còn câu đố con bò mình ko tham gia.

 

[hthao]

Mình xin cám ơn tất cả các ý kiến đóng góp của các bạn.
- Cái ĐA mà mình đưa ra mang nhiều tính trình bày và dẫn dắt để các bạn hiểu cách lập luận của mình, chính vì thế mà các bạn chưa tưởng tượng ra ĐA. Có lẽ mình chỉ cần trả lời ngắn gọn "Bạn đã vào được mô đất giữa hồ bằng cách nào thì bằng cách đó bạn mang cuộn dây lên bờ để buộc trực tiếp vào cái cây" thì chắng là các bạn dễ hiểu hơn, dễ hình dung ra hơn và có lẽ dễ thuyết phục được hơn.

- Mình rất đồng ý với các ý kiến của hunggd04: việc trả lời câu hỏi phải được dựa vào chi tiết của câu hỏi và sự lập luận logic, không được áp đặt tình huống cụ thể cho 1 câu hỏi không có giới hạn tình huống.

- Về câu đố về tên trộm mình cũng đã có câu trả lời ngay từ đầu, dunghoi cũng đã đưa ra đáp án, có thể còn có sự chưa thỏa đáng ở một số điểm các bạn đã nêu. Và bạn dunghoi cũng đã phúc đáp lại các bạn. Vậy theo mình nếu ko có vấn đề nào khác thì chúng ta cũng nên dừng ở đây. Bạn dunghoi và tất cả các bạn có OK?

 

[hthao]

chjcken có câu đố này k0 bjk đã có chưa nhưng thử p0st xem :-? hìhì the0 fong trào )
"cho 3 qe diêm, sắp xếp thànk số nhỏ hơn 4 lớn hơn 3"

sẽ có phần thưởng ạh

Một nội dung mới!!! Sao bạn không post thành chủ đề riêng, post vào đây sẽ ít được chú ý hơn vì đã có rất nhiều bài. Và các bài toán về que diêm nhiều lắm để thành đề tài riêng thì hay hơn.

Mình xếp thành số pi (= 3,14...). OK?

 

[hunggd04]

...
- Về câu đố về tên trộm mình cũng đã có câu trả lời ngay từ đầu, dunghoi cũng đã đưa ra đáp án, có thể còn có sự chưa thỏa đáng ở một số điểm các bạn đã nêu. Và bạn dunghoi cũng đã phúc đáp lại các bạn. Vậy theo mình nếu ko có vấn đề nào khác thì chúng ta cũng nên dừng ở đây. Bạn dunghoi và tất cả các bạn có OK?

(1). Dừng lại thỏa đáng (khó xảy ra)>>>tất cả cùng thỏa đáng.
(2). Dừng lại không thỏa đáng>>>một số người thỏa đáng, còn một số người ko thỏa đáng.
(3). Không dừng lại>>>người thỏa đáng ở (2) thành không thỏa đáng; người ko thỏa đãng ở (2) lại trở thành thỏa đáng.

>>>Vậy phương án nào cũng có người được thỏa đáng ==> Dừng lại thôi!!!