Câu đố hôm nay

[hallihallo]

Àh còn nếu suy luận theo kiểu

Lập luận theo logic thì bạn không thể tự nhiên xuất hiện trên mô đất giữa hồ (trừ khi bạn được sinh ra ở đấy và không có sự giao lưu với thế giới trên bờ ==> bạn không thể tồn tại), vì vậy trước đó bạn sẽ phải từ trên bờ bằng cách nào đó để vào cái mô đất giữa hồ.

thì mọi câu đố đều phải suy ra nguyên nhân, nguồn gốc trước khi giải đố sao?!!! Mình thì thấy khi đưa ra 1 câu đố, nhất là dạng giải quyết tình huống như thế này, chỉ ng ta chỉ chăm chăm vào "lối thoát" thôi. chứ vd tác giả câu đố này là 1 ng khác và có hướng syu nghĩ khác, Hthao là ng giải đố và Hthao hỏi lại là" vậy bạn đã ra mô đất đó = cách nào?", ng đố sẽ nói là " ai biết, câu đố của tôi là như vậy, bạn lo tìm cách vào bờ đi" => cách lập luận logic của Hthao đưa ra chỉ là suy luận chủ wan của ng đố. Vậy nên ko thuyết phục.

 

[dunghoi]

Có lẽ câu đố này kết thúc tại đây được rồi. Mình xin đưa ra một câu đố khác để mọi người cùng suy nghĩ:
- Tối đến ông KHONGCOAI kê giường ra sát cửa chuồng bò để coi trộm (chuồng bò có một lối cửa ra vào duy nhất), sáng dậy ông vẫn nằm nguyên trên giường tại vị trí cũ nhưng con bò thì không cánh mà bay! Ông thấy vết chân con bò từ ngoài ngõ đi vào chuồng. Hỏi:
1. Thằng trộm đã đánh cắp con bò của ông KHONGCOAI như thế nào???
2. Thằng trộm đã đánh cắp con bò khi nào? Biết rằng không phải năm ngoái, cũng không phải năm nay.
3. Thằng trộm là ai? Biết rằng đó không phải người ngoài, cũng không phải là người trong gia đình.

 

[KHONGCOAI]

Có lẽ câu đố này kết thúc tại đây được rồi. Mình xin đưa ra một câu đố khác để mọi người cùng suy nghĩ:
- Tối đến ông KHONGCOAI kê giường ra sát cửa chuồng bò để coi trộm (chuồng bò có một lối cửa ra vào duy nhất), sáng dậy ông vẫn nằm nguyên trên giường tại vị trí cũ nhưng con bò thì không cánh mà bay! Ông thấy vết chân con bò từ ngoài ngõ đi vào chuồng. Hỏi:
1. Thằng trộm đã đánh cắp con bò của ông KHONGCOAI như thế nào???
2. Thằng trộm đã đánh cắp con bò khi nào? Biết rằng không phải năm ngoái, cũng không phải năm nay.
3. Thằng trộm là ai? Biết rằng đó không phải người ngoài, cũng không phải là người trong gia đình.

Chỉ có thằng trộm mới biết rõ 3 điều trên.
Hy vọng nó "thú tội". Nếu không có ai "thú tội" được thì KHONGCOAI báo công an bắt ngay dunghoi để hỏi tội.

 

[dunghoi]

Chỉ có thằng trộm mới biết rõ 3 điều trên.
Hy vọng nó "thú tội". Nếu không có ai "thú tội" được thì KHONGCOAI báo công an bắt ngay dunghoi để hỏi tội.

Trời ah! dunghoi không phải là thằng kẻ trộm đâu. Đợi mọi người giải đố hay tới một lúc nào đó dunghoi sẽ đưa đáp án. Sự thật sáng tỏ, khi đó pháp luật sẽ vào cuộc. Đừng có hoáng lên như vậy, chỉ là một con bò thôi mà! Làm vậy thì oan người có tội qua! Hè..hè...Bà con ơi! giúp ông KHONGCOAI với?????

 

[hthao]

Có lẽ câu đố này kết thúc tại đây được rồi......

* Trước hết xin cám ơn bạn dunghoi và hallihallo đã quan tâm tới câu hỏi của mình. Nhưng các bạn đừng suy nghĩ và hành động theo cảm tính và chủ quan khi đánh giá về một vấn đề nào đó, VD trong trường hợp câu hỏi của mình, nhất là bạn dunghoi với cương vị là một MOD mới nhậm chức:

- Thứ nhất các bạn có chỉ ra được cái chỗ mà các bạn cho rằng không thuyết phục đâu, mà tất cả đều là một ý "không thích câu hỏi và đáp án của mình" nên lấy đó là không thuyết phục. Các bạn không nên lấy cái thích hay không thích để đánh giá về sự hợp lý. Các bạn phải chỉ ra và chứng minh được không hợp lý ở chỗ nào cho mọi người cùng thấy. Nếu không người ta sẽ bảo là lý luận cùn.

- Thứ hai bạn dunghoi cũng không nên cảm tính khi cho rằng ý kiến của bạn là giống ý kiến của tất cả mọi người. Bạn đã vội vàng kết luận và đề nghị mọi người tranh luận kết thúc tại đây, chẳng nhẽ bạn chỉ muốn nghe ý kiến đồng tình với bạn và không muốn nghe có một ý kiến nào khác.

* Còn về câu đố, nhất là đố vui thì có nhiều dạng khác nhau, có thể là câu đố về tình huống; câu đố cần có sự lập luận logic; kể cả câu đố có những chi tiết đánh lừa...Dĩ nhiên có người thích; có ngươi không thích một dạng nào đó. Nhưng không phải vì không thích mà áp đặt chủ quan cho nó là không hợp lý.

* Còn nếu đại đa số các bạn trong diễn đàn này đều có suy nghĩ như bạn dunghoi và hallihallo thì mình cũng sẽ không post lên những câu đố kiểu như thế nữa. Mình sẽ tìm những câu hỏi theo ý thích của các bạn. Thiểu số phải phục tùng đa số. THANK!!!

 

[hthao]

Có lẽ câu đố này kết thúc tại đây được rồi. Mình xin đưa ra một câu đố khác để mọi người cùng suy nghĩ:
- Tối đến ông KHONGCOAI kê giường ra sát cửa chuồng bò để coi trộm (chuồng bò có một lối cửa ra vào duy nhất), sáng dậy ông vẫn nằm nguyên trên giường tại vị trí cũ nhưng con bò thì không cánh mà bay! Ông thấy vết chân con bò từ ngoài ngõ đi vào chuồng. Hỏi:
1. Thằng trộm đã đánh cắp con bò của ông KHONGCOAI như thế nào???
2. Thằng trộm đã đánh cắp con bò khi nào? Biết rằng không phải năm ngoái, cũng không phải năm nay.
3. Thằng trộm là ai? Biết rằng đó không phải người ngoài, cũng không phải là người trong gia đình.

Mình bây giờ mới để ý câu hỏi của bạn: Mình xin giúp KHONGCOAI:
1. Nó dắt con bò đi ngược.
2. Nó đánh cắp vào đêm giao thừa.
3. "Nó" là bố vợ hoặc con rể của ông KHONGCOAI. (Xin lỗi mình không thể đưa ra đáp án cụ thể là ai vì là "ông vẫn có thể có bố vợ còn sống", nhưng nếu ông này không có vợ con thì mình chẳng biết là ai hay lại vô nghiệm)

KHONGCOAI báo ngay 113 ngay đi còn kịp. Đùng nghi ngờ người tốt như dunghoi; Đừng cho rằng mình "thú tội" nhé!!! OK?

* Xin phép bạn dunghoi, các bạn có thể tiếp tục tranh luận về câu hỏi và đáp án của mình được không.

 

[dunghoi]

* Trước hết xin cám ơn bạn dunghoi và hallihallo đã quan tâm tới câu hỏi của mình. Nhưng các bạn đừng suy nghĩ và hành động theo cảm tính và chủ quan khi đánh giá về một vấn đề nào đó, VD trong trường hợp câu hỏi của mình, nhất là bạn dunghoi với cương vị là một MOD mới nhậm chức:

- Thứ nhất các bạn có chỉ ra được cái chỗ mà các bạn cho rằng không thuyết phục đâu, mà tất cả đều là một ý "không thích câu hỏi và đáp án của mình" nên lấy đó là không thuyết phục. Các bạn không nên lấy cái thích hay không thích để đánh giá về sự hợp lý. Các bạn phải chỉ ra và chứng minh được không hợp lý ở chỗ nào cho mọi người cùng thấy. Nếu không người ta sẽ bảo là lý luận cùn.

- Thứ hai bạn dunghoi cũng không nên cảm tính khi cho rằng ý kiến của bạn là giống ý kiến của tất cả mọi người. Bạn đã vội vàng kết luận và đề nghị mọi người tranh luận kết thúc tại đây, chẳng nhẽ bạn chỉ muốn nghe ý kiến đồng tình với bạn và không muốn nghe có một ý kiến nào khác.

* Còn về câu đố, nhất là đố vui thì có nhiều dạng khác nhau, có thể là câu đố về tình huống; câu đố cần có sự lập luận logic; kể cả câu đố có những chi tiết đánh lừa...Dĩ nhiên có người thích; có ngươi không thích một dạng nào đó. Nhưng không phải vì không thích mà áp đặt chủ quan cho nó là không hợp lý.

* Còn nếu đại đa số các bạn trong diễn đàn này đều có suy nghĩ như bạn dunghoi và hallihallo thì mình cũng sẽ không post lên những câu đố kiểu như thế nữa. Mình sẽ tìm những câu hỏi theo ý thích của các bạn. Thiểu số phải phục tùng đa số. THANK!!!

Mình hiểu ý bạn! Mình thấy tranh luận thế này giúp chúng ta đi tới chân lý hơn. Mình tranh luận trên cơ sở ý kiến cá nhân về nội dung đang đặt ra chứ không vì cái gì đó khác đâu nhá.

Thứ nhất, mọi ý kiến của chúng ta đưa ra đều mang tính cá nhân, mọi người khác vẫn sẽ có những ý kiến riêng. Mình cũng đã nói là "để khách quan thì chúng ta cùng nghe những ý kiến khác", và cũng đa có ý kiến của bạn hallihallo. Từ đầu chủ đề câu đố này đã được nhiều các bạn để ý nhưng chủ yếu là hthoa, dunghoi và hallihallo. Còn sau đây có những ý kiến khác mình cũng rất muốn được lắng nghe mà.

Thứ hai, Mình cũng nhận thấy câu "kết thúc tại đây", nó chỉ lài ý kiến của mình để chuyển ý sai câu khác, cũng là một sự chủ quan của mình. Mình sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm!

Thứ ba, mình cũng hiểu câu đố có nhiều dạng, có cả những câu đố có tính chất đánh lừa như bạn nói. Không phải là mình không thích câu đố dạng này, và mọi người có lẽ cũng vậy. Nên theo mình bạn vẫn nên có những câu đố như vậy.

Thứ tư, mình cũng đồng tình với bạn về nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số. Còn trong trường hợp này thì ý kiến thiểu số vẫn được bảo lưu mà.

Thứ năm, mình cũng rất muốn tiếp tục lắng nghe những ý kiến khác về vấn đề này.

Xin cảm ơn!

 

[KHONGCOAI]

Mình bây giờ mới để ý câu hỏi của bạn: Mình xin giúp KHONGCOAI:
1. Nó dắt con bò đi ngược.
2. Nó đánh cắp vào đêm giao thừa.
3. "Nó" là bố vợ hoặc con rể của ông KHONGCOAI. (Xin lỗi mình không thể đưa ra đáp án cụ thể là ai vì là "ông vẫn có thể có bố vợ còn sống", nhưng nếu ông này không có vợ con thì mình chẳng biết là ai hay lại vô nghiệm)


KHONGCOAI báo ngay 113 ngay đi còn kịp. Đùng nghi ngờ người tốt như dunghoi; Đừng cho rằng mình "thú tội" nhé!!! OK?

* Xin phép bạn dunghoi, các bạn có thể tiếp tục tranh luận về câu hỏi và đáp án của mình được không.

Cám ơn hthao đã cất công điều tra hộ mình. Nhưng mình vẫn nghi ngờ dunghoi nhiều nhất vì mình đâu có vợ con ==> mình làm gì có bố vợ hay con rể. Mình cũng hơi nghi ngờ hthao đấy vì bạn trả lời là "thú tội".

A lô, 113 đâu bắt ngay dunghoi và hthao để điều tra, Tôi xin treo giải 1tr USD cho các đồng chí nếu các đồng chí điều tra ra tên trộm này!!!

 

[dunghoi]

Mình bây giờ mới để ý câu hỏi của bạn: Mình xin giúp KHONGCOAI:
1. Nó dắt con bò đi ngược.
2. Nó đánh cắp vào đêm giao thừa.
3. "Nó" là bố vợ hoặc con rể của ông KHONGCOAI. (Xin lỗi mình không thể đưa ra đáp án cụ thể là ai theo ý thích của tác giả vì là "ông vẫn có thể có bố vợ còn sống", nhưng nếu ông này không có vợ con thì mình chẳng biết là ai hay lại vô nghiệm)

KHONGCOAI báo ngay 113 ngay đi còn kịp. Đùng nghi ngờ người tốt như dunghoi; Đừng cho rằng mình "thú tội" nhé!!! OK?

* Xin phép bạn dunghoi, các bạn có thể tiếp tục tranh luận về câu hỏi và đáp án của mình được không.

- hthoa thân mến! bạn đã trích dẫn câu đố này của mình một lần rồi mà bạn, bạn để ý cái câu "có lẽ câu đố này kết thúc ở đây được rồi" hơn là câu hỏi lý thú phía sau nó! Trước khi phúc đáp thì mình muốn nói là câu đố không phụ thuộc vào ý thích của tác giả đâu nhá, mà tất cả đểu dựa vào lý lẽ. Và mình cũng không thích hai từ in đâm "người tốt" của bạn đâu, cũng như bạn không thích được gọi là "người đẹp'. Còn câu đố nè:

1. Bạn giải thích rõ hơn đi, nó dắt con bò đi ngược? hơn khó tưởng tượng. mà đi lối nào khi mà chuồng chỉ có một cửa và ông KHONGCOAI lại nằm ngay sát cửa?!
2. OK
3. Con rể: OK

Ah, mình cũng khẳng định chắc chắn là hthao không phải là thủ phạm đâu mà vì thứ nhất là hthao chưa giải thích rõ câu 1, thứ hai là hthao không có quan hệ gì với KHONGCOAI mà!

Mời các bạn tiếp tục suy nghĩ câu 1

 

[dunghoi]

Cám ơn hthao đã cất công điều tra hộ mình. Nhưng mình vẫn nghi ngờ dunghoi nhiều nhất vì mình đâu có vợ con ==> mình làm gì có bố vợ hay con rể. Mình cũng hơi nghi ngờ hthao đấy vì bạn trả lời là "thú tội".

A lô, 113 đâu bắt ngay dunghoi và hthao để điều tra, Tôi xin treo giải 1tr USD cho các đồng chí nếu các đồng chí điều tra ra tên trộm này!!!

Vậy dunghoi sẽ nhận sẽ điều tra vụ này đến cùng vì dunghoi thích cái 1tr USD kia mà.

 

[hthao]

Cám ơn hthao đã cất công điều tra hộ mình. Nhưng mình vẫn nghi ngờ dunghoi nhiều nhất vì mình đâu có vợ con ==> mình làm gì có bố vợ hay con rể. Mình cũng hơi nghi ngờ hthao đấy vì bạn trả lời là "thú tội".

A lô, 113 đâu bắt ngay dunghoi và hthao để điều tra, Tôi xin treo giải 1tr USD cho các đồng chí nếu các đồng chí điều tra ra tên trộm này!!!

Oan cho tôi quá KHONGCOAI ơi, mình thực sự muốn giúp bạn mà!!!
Mà bạn không có vợ con thật à, nghĩa là bạn không có con rể hay bố vợ đúng không. Bạn báo cho dunghoi điều này chưa. Vậy câu 3... để mình suy nghĩ lại về thằng trộm này.

- Còn câu đố nè:

1. Bạn giải thích rõ hơn đi, nó dắt con bò đi ngược? hơn khó tưởng tượng. mà đi lối nào khi mà chuồng chỉ có một cửa và ông KHONGCOAI lại nằm ngay sát cửa?!
2. OK
3. Con rể: OK

Ah, mình cũng khẳng định chắc chắn là hthao không phải là thủ phạm đâu mà vì thứ nhất là hthao chưa giải thích rõ câu 1, thứ hai là hthao không có quan hệ gì với KHONGCOAI mà!

Mời các bạn tiếp tục suy nghĩ câu 1

1. Mình chưa nghĩ ra (... chuồng chỉ có một cửa và bây giờ ông KHONGCOAI lại nằm ngay sát cửa?!) Bạn thay đổi thế thì để mình suy nghĩ sau vậy.
Nhưng rõ ràng câu hỏi của bạn cho thấy ông ta vẫn nằm nguyên trên giường tại vị trí cũ, chứ có nằm ở cái gường kê ở chuồng bò đâu; không mất trộm mới là lạ!!! Thằng trộm này chỉ cần nhẹ nhàng kéo cái gường ra, dắt bò ra (dắt đi lùi) sau đó lại nhẹ nhàng kéo cái gường lại là KHONGCOAI mất bò rồi!!!
2.
3. KHONGCOAI không có bố vợ hay con rể. Để mình suy nghĩ tiếp đã, điều này KHONGCOAI có báo cho dunghoi không!!!


Mình trả lời thế này chắc càng làm cho KHONGCOAI nghi ngờ mình hơn!!! Nhưng mình vẫn rất khoái 1tr USD...
Mình băn khoăn là tại sao dunghoi cũng biết rõ về tình tiết vậy, mình bắt đầu hơi nghi ngờ dunghoi rồi đấy!!!

 

[hthao]

Mình hiểu ý bạn! Mình thấy tranh luận thế này giúp chúng ta đi tới chân lý hơn. Mình tranh luận trên cơ sở ý kiến cá nhân về nội dung đang đặt ra chứ không vì cái gì đó khác đâu nhá.

Thứ nhất, mọi ý kiến của chúng ta đưa ra đều mang tính cá nhân, mọi người khác vẫn sẽ có những ý kiến riêng. Mình cũng đã nói là "để khách quan thì chúng ta cùng nghe những ý kiến khác", và cũng đa có ý kiến của bạn hallihallo. Từ đầu chủ đề câu đố này đã được nhiều các bạn để ý nhưng chủ yếu là hthoa, dunghoi và hallihallo. Còn sau đây có những ý kiến khác mình cũng rất muốn được lắng nghe mà.

Thứ hai, Mình cũng nhận thấy câu "kết thúc tại đây", nó chỉ lài ý kiến của mình để chuyển ý sai câu khác, cũng là một sự chủ quan của mình. Mình sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm!

Thứ ba, mình cũng hiểu câu đố có nhiều dạng, có cả những câu đố có tính chất đánh lừa như bạn nói. Không phải là mình không thích câu đố dạng này, và mọi người có lẽ cũng vậy. Nên theo mình bạn vẫn nên có những câu đố như vậy.

Thứ tư, mình cũng đồng tình với bạn về nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số. Còn trong trường hợp này thì ý kiến thiểu số vẫn được bảo lưu mà.

Thứ năm, mình cũng rất muốn tiếp tục lắng nghe những ý kiến khác về vấn đề này.

Xin cảm ơn!

- Mình không có ý gì nặng nề hay phê bình các bạn đâu, mà đây chỉ là ý kiến bảo vệ đề tài mà thôi.

- Tuy nhiên mình cũng muốn các bạn nếu phát ngôn trên diễn đàn về một vấn đề nào đó thì phải có cơ sở xác thực về vấn đề đó (tất nhiên cơ sở đó có thể chưa đúng, cần được mọi người đóng góp). Nếu không tìm thấy có cơ sở khẳng định hay phủ định một vấn đề thì không nên khẳng định hay phủ định nó.

- Còn quay lại câu hỏi của mình thì mình thấy mình đủ cơ sở nói rằng đáp án của mình là hợp lý trên bất cứ tình huống nào (vì mình đã chứng minh, và chằng thấy ai phủ nhận như thế là sai mà chỉ thấy "không thích" lập luận của mình).

-Mình cũng sẽ không suy nghĩ gì nhiều về vấn đề này nữa. Chờ ý kiến mọi người.

 

[hunggd04]

1. Câu hỏi gợi ý Bạn đi làm bằng cách gì thì khi trở về bạn cũng bằng cách đó để qua sông.
- Theo điều kiện câu hỏi bạn không được đi bằng "đường thủy" như bơi hoặc thuyền, đò...
- Nếu có một "cái gì đó" hoặc bắc qua sông (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua sông (VD trực thăng, khinh khí cầu...) thì bạn bằng cách đó mà qua sông.
- Nếu không tồn tại "cái gì đó" ở trên, thì bạn đành đi đi về về bằng cách lên tận thượng nguồn con sông.

2. Câu hỏi chính: Lập luận theo logic thì bạn không thể tự nhiên xuất hiện trên mô đất giữa hồ (trừ khi bạn được sinh ra ở đấy và không có sự giao lưu với thế giới trên bờ ==> bạn không thể tồn tại), vì vậy trước đó bạn sẽ phải từ trên bờ bằng cách nào đó để vào cái mô đất giữa hồ.
- Theo điều kiện câu hỏi bạn không biết bơi, trên hồ không có phương tiện đi xuống hồ vì vậy bạn không thể vào bằng "đường thủy" ==> Phải tồn tại "một cái gì đó" hoặc là bắc qua hồ (VD cây cầu...) hoặc giúp bạn bay qua hồ (VD máy bay. khinh khí cầu...) để giúp bạn vào được mô đất đó
- Vì vậy khi bạn đang ở mô đất giữa hồ, để buộc dây vào cái cây trên bờ thì bạn cứ việc bằng "cái gì đó" mà ra để buộc.

3. 2 câu trả lời của mình như vậy, các bạn có OK? Nếu có gì chưa thuyết phục các bạn cứ đóng góp. THANK!!!

- Mình không có ý gì nặng nề hay phê bình các bạn đâu, mà đây chỉ là ý kiến bảo vệ đề tài mà thôi.

- Tuy nhiên mình cũng muốn các bạn nếu phát ngôn trên diễn đàn về một vấn đề nào đó thì phải có cơ sở xác thực về vấn đề đó (tất nhiên cơ sở đó có thể chưa đúng, cần được mọi người đóng góp). Nếu không tìm thấy có cơ sở khẳng định hay phủ định một vấn đề thì không nên khẳng định hay phủ định nó.

- Còn quay lại câu hỏi của mình thì mình thấy mình đủ cơ sở nói rằng đáp án của mình là hợp lý trên bất cứ tình huống nào (vì mình đã chứng minh, và chằng thấy ai phủ nhận như thế là sai mà chỉ thấy "không thích" lập luận của mình).

-Mình cũng sẽ không suy nghĩ gì nhiều về vấn đề này nữa. Chờ ý kiến mọi người.

Mình cũng TD câu hỏi này, mặc dù mình không nghĩ ra,và chưa nghĩ ra nên có lúc cũng thấy bực>>> Nh mình thấy bất ngờ với đáp án này, và cũng chẳng thấy có gì là bất hợp lý cả, ĐA cũng vừa cụ thể lại vừa khái quát cho mọi trường hợp có thể xay ra đấy thôi. Mình rất rất đồng ý với cách lập luận của hthao.
Tuy nhiên là đố vui, hthao nên hạn chế bớt tình huống cho câu hỏi của mình mọi nguòi sẽ hưng thú hơn.

 

[hunggd04]

- Tối đến ông KHONGCOAI kê giường ra sát cửa chuồng bò để coi trộm (chuồng bò có một lối cửa ra vào duy nhất), sáng dậy ông vẫn nằm nguyên trên giường tại vị trí cũ nhưng con bò thì không cánh mà bay! Ông thấy vết chân con bò từ ngoài ngõ đi vào chuồng. Hỏi:
1. Thằng trộm đã đánh cắp con bò của ông KHONGCOAI như thế nào???
2. Thằng trộm đã đánh cắp con bò khi nào? Biết rằng không phải năm ngoái, cũng không phải năm nay.
3. Thằng trộm là ai? Biết rằng đó không phải người ngoài, cũng không phải là người trong gia đình.

Còn bạn trả lời ĐA của hthao:

1. Bạn giải thích rõ hơn đi, nó dắt con bò đi ngược? hơn khó tưởng tượng. mà đi lối nào khi mà chuồng chỉ có một cửa và ông KHONGCOAI lại nằm ngay sát cửa?!
2. OK
3. Con rể: OK


Mời các bạn tiếp tục suy nghĩ câu 1

-Bạn dunghoi ko thích câu hỏi tình huống như những câu hỏi của hthao và cho nó là không thuyết phục.>>>Vậy câu hỏi của bạn có phải 1 dạng câu nhiều tình huống ko vì đáp án (ĐA) của bạn OK là con rể, vậy còn bố vợ ông ta thì sao lại không OK. Còn nếu ông ta ko có bố vợ hoặc con rể thì chắc có 1 đối tượng khác là tên trộm. ==> nếu trả lời đầy đủ chắc sẽ phải là nếu...thì là...; còn nếu ...thì là ... >> Vậy cũng có nhiều tình huống rồi và ĐA đầy đủ sẽ ko cụ thể. Như vậy nếu bạn cho là hthao ko thuyết phục đc mọi người thì chắc câu hỏi và ĐA câu hỏi này cũng sẽ được NX như thế thôi.

-Còn nếu chỉ lấy 1 tình huống làm ĐA cụ thể thì rất rất ko thuyết phục đấy. Mặc dù vậy tôi rất thích câu hỏi này.

- Mình sẽ luôn theo dõi chờ ĐA của câu hỏi này xem tên trộm này là ai trong tình huống KHONGCOAI không có vợ con xem có thuyết phục được mọi người ko?.

 

[hthao]

-Bạn dunghoi ko thích câu hỏi tình huống như những câu hỏi của hthao và cho nó là không thuyết phục.>>>Vậy câu hỏi của bạn có phải 1 dạng câu nhiều tình huống ko vì đáp án (ĐA) của bạn OK là con rể, vậy còn bố vợ ông ta thì sao lại không OK. Còn nếu ông ta ko có bố vợ hoặc con rể thì chắc có 1 đối tượng khác là tên trộm. ==> nếu trả lời đầy đủ chắc sẽ phải là nếu...thì là...; còn nếu ...thì là ... >> Vậy cũng có nhiều tình huống rồi và ĐA đầy đủ sẽ ko cụ thể. Như vậy nếu bạn cho là hthao ko thuyết phục đc mọi người thì chắc câu hỏi và ĐA câu hỏi này cũng sẽ được NX như thế thôi.

-Còn nếu chỉ lấy 1 tình huống làm ĐA cụ thể thì rất rất ko thuyết phục đấy. Mặc dù vậy tôi rất thích câu hỏi này.

- Mình sẽ luôn theo dõi chờ ĐA của câu hỏi này xem tên trộm này là ai trong tình huống KHONGCOAI không có vợ con xem có thuyết phục được mọi người ko?.

- Thôi đi bạn ơi, quan trọng là cách tìm ra đáp án thuyết phục, chứ câu hỏi dạng gì và đáp án dù ít hay nhiều, cụ thể hay khái quát... chúng có tội tình gì đâu.

- Còn về câu hỏi này thì bạn hãy chờ đi, tôi đang cố tìm ra thằng trộm này đây. Còn tình huống KHONGCOAI có cả bố vợ và cả con rể nữa; Liệu ông bố vợ hay thằng con rể quý hóa của KHONGCOAI ăn trộm bò đây. Bố vợ dù có già yếu nhưng chắc vẫn đi ăn trộm được nhỉ, vậy mình không thể loại trừ ông bố vợ được.

 

[dunghoi]

Bạn dunghoi ko thích câu hỏi tình huống như những câu hỏi của hthao và cho nó là không thuyết phục.

- Mình đã đọc lại toàn bộ đề tài này để xem mình đã nói là không thích những câu hỏi của hthoa chỗ nào nhưng mình không tìm thấy! Nếu không thích thì mình cũng sẽ không tranh luận sôi nổi thế này đâu. Mình thấy những câu đố này thú vị thật đấy! và mình cũng mong hthao tiếp tục đưa những câu hỏi như thế này lên diễn đàn (như đã từng nói). Còn chuyện nó có thuyết phục hay không thì cũng từng câu hỏi và từng người thôi. Ví dụ như câu đố này hthao và bạn thấy thuyết phục, mình và hallihallo thấy không thuyết phục là bình thường mà. Hay chính hthao cũng tự nhận là không thuyết phục khi nêu đáp án câu đố "Ai xuất sắc nhất?" đó thôi. Sau khi nêu đáp án câu 1, mình xin được dừng tranh luận ở đề tài này, mình sẽ gặp các bạn ở các đề tài sau, còn các bạn hãy tiếp tục đưa ra ý kiến của mình. Quay lại câu 1, thàng trôm đã nhẹ nhàng bê giường của KHONGCOAI ra chỗ khác và đưa bò ra ngoài sau đó bê giường về vị trí ban đầu, thằng trộm cầm đuôi con bò kéo ra ngoài ngõ (nên mới có nốt chân bò đi ngõ vào chuồng). Còn một điều thú vị hơn nữa là ông KHONGCOAI trong câu đố này lại trùng tên với bạn KHONGCOAI trên diễn đàn...

 

[hthao]

--Quay lại câu 1, thàng trôm đã nhẹ nhàng bê giường của KHONGCOAI ra chỗ khác và đưa bò ra ngoài sau đó bê giường về vị trí ban đầu, thằng trộm cầm đuôi con bò kéo ra ngoài ngõ (nên mới có nốt chân bò đi ngõ vào chuồng). Còn một điều thú vị hơn nữa là ông KHONGCOAI trong câu đố này lại trùng tên với bạn KHONGCOAI trên diễn đàn...

Thế là câu 1 này mình đã trả lời đúng rồi phải không. Nhưng sao bạn lại thay đổi ND là chuồng chỉ có một cửa và ông KHONGCOAI lại nằm ngay sát cửa?! để mình suy nghĩ mãi!!!
Vậy còn câu 3 chúng ta phải tìm bằng được ra đáp án ở các tình huống khác nhau chứ bạn. Quả thực nếu ông KHONGCOAI chỉ có mỗi con rể thì OK. Nhưng nếu có cả bố vợ ông ta thì làm sao biết là ai hả bạn. Còn nếu ông ta không vợ, không con thì ai sẽ là tên trộm đây?
- Nếu bạn muốn dừng lại thì phải trả lời thỏa đáng chứ không mọi người trên diễn đàn thắc mắc đấy.
- Còn không thì để cho mọi người tiếp tục thử sức đi bạn. OK?

 

[dunghoi]

Thế là câu 1 này mình đã trả lời đúng rồi phải không. Vậy còn câu 3 chúng ta phải tìm bằng được ra đáp án ở các tình huống khác nhau chứ bạn. Quả thực nếu ông KHONGCOAI chỉ có mỗi con rể thì OK. Nhưng nếu có cả bố vợ ông ta thì làm sao biết là ai hả bạn. Còn nếu ông ta không vợ, không con thì ai sẽ là tên trộm đây?

- Mình chấp nhận câu trả lời câu 1 của bạn.
- Ở đây mình gọi KHONGCOAI là ÔNG như vậy đáp án mình đưa ra là CON RỂ thì hợp lý hơn (Mình không có ý kiến gì về trường hợp thằng trộm là bố vợ ông ấy).
- Trường hợp ông ấy không có vợ, không con là tình huống giả định mà thôi. nhưng trong trường hợp này chắc không phải là mình đâu vì với ông ấy thì mình là người ngoài rồi! Nếu vậy thì lại vô nghiệm mất rùi. Bạn KHONGCOAI giữ lại 1tr USD để mua một đàn bò nhá.
Nếu ai còn ý kiến gì thì mình xin tiếp tục phúc đáp. Mình thì thích sang đề tài mới rồi...

 

[hunggd04]

- Mình đã đọc lại toàn bộ đề tài này để xem mình đã nói là không thích những câu hỏi của hthoa chỗ nào nhưng mình không tìm thấy! ...
.....Còn chuyện nó có thuyết phục hay không thì cũng từng câu hỏi và từng người thôi. Ví dụ như câu đố này hthao và bạn thấy thuyết phục, mình và hallihallo thấy không thuyết phục là bình thường mà. Hay chính hthao cũng tự nhận là không thuyết phục khi nêu đáp án câu đố "Ai xuất sắc nhất?" đó thôi. ...

Bạn dunghoi thân mến. Đúng là bạn ko nói "ko thích". Sự thuyết phục là sự hợp lý của cách giải câu đố hoặc là thích hay ko thích nó. Tất cả các bài viết của bạn và halihalo đêu ko chỉ đựoc ra sự ko hợp lý của câu hỏi và ĐA của hthao, vậy ko thuyết phục đựoc các bạn ở điều gì, chắc chắn đó là sự không thích của các bạn.
Còn tôi ko thấy nó bất hợp lý thì tôi thấy nó thuyết phục, thế mới là khách wam.
còn câu hỏi và ĐA "Ai xuất sắc nhất?" mình thấy rất hợp lý, bạn hthao chỉ sợ là ko thuyết phục được các bạn mà thôi, hình như hơi mất lòng tin.

- Mình chấp nhận câu trả lời câu 1 của bạn.
- Ở đây mình gọi KHONGCOAI là ÔNG như vậy đáp án mình đưa ra là CON RỂ thì hợp lý hơn (Mình không có ý kiến gì về trường hợp thằng trộm là bố vợ ông ấy).
- Trường hợp ông ấy không có vợ, không con là tình huống giả định mà thôi. nhưng trong trường hợp này chắc không phải là mình đâu vì với ông ấy thì mình là người ngoài rồi! Nếu vậy thì lại vô nghiệm mất rùi. Bạn KHONGCOAI giữ lại 1tr USD để mua một đàn bò nhá.
Nếu ai còn ý kiến gì thì mình xin tiếp tục phúc đáp. Mình thì thích sang đề tài mới rồi...

Câu hỏi và sự trả lời này của bạn mới thực sự là ko thuyết phục vì sự bất hợp lý của nó. Mặc dù câu hỏi này tôi rất rất thích.
- "Ở đây mình gọi KHONGCOAI là ÔNG như vậy đáp án mình đưa ra là CON RỂ thì hợp lý hơn" đây là lập luận hết sức chủ quan của bạn, bạn hãy lập luận để thấy sự hợp lý này đi. Tại sao bạn lại loại trừ ông bố vợ của KHONGCOAI ra một cách ko hợp lý gì cả. Mình nhắc lại rằng sự hợp lý ko phải do ai tự cho nó là hợp lý (kể cả là tác giả) mà sự hợp lý phải từ chi tiết của câu hỏi và sự lập luận logic.
- Trường hợp ông ấy không có vợ, không con là tình huống giả định mà thôi... Thế thì có vợ, có con lại ko phải là tình huống giả định hay sao bạn. Bạn lại chủ quan khi áp đặt tình huông rôi đấy. Nếu câu hỏi ko giới hạn tình huống thì câu trả lời ko ai được phép giới hạn nó, kể cả tác giả.
- ...Nếu vậy thì lại vô nghiệm mất rùi: câu hỏi nói rất rõ là con bò ko cánh mà bay, và Thằng trộm là ai? Biết rằng đó không phải người ngoài, cũng không phải là người trong gia đình. Vậy sự việc mất trộm là có thật và có thằng ăn trộm thật. Vì vậy ko thể có chuyện vô nghiệm được, có thể chỉ là do chưa tìm ra ĐA (tác giả cũng ko tìm ra!) hoặc là do sự bất hợp lý hoặc thiếu chặt chẽ của câu hỏi, mà điều này phải là do tác giả gây ra và chịu trách nhiệm chứ bản thân câu hỏi nó ko có tội tình gì.
- "Mình thì thích sang đề tài mới rồi..." Bạn vẫn có thể cùng lúc tham gia nhiều đề tài mà, diễn đàn có cấm đâu. Vậy đề nghị bạn tiếp tục cho đến khi nào trả lời thỏa đáng câu hỏi này.

 

[KHONGCOAI]

Tốt nhất là ko bình luận thế nào là sự thuyết phục nữa đi, mà sẽ thay bằng sự hợp lý hay ko hợp lý của 1 câu hỏi hay câu trả lời.
Còn thích hay ko thích thì cũng nói rằng ko thuyết phục được tôi vì tôi ko thích.
* 1 anh chàng rất đẹp trai, phong độ, nhà giàu, có văn hỏa chưa chắc đã thuyết phục được tình yêu của một cô gái nhà lành, có đạo đức. Và ngược lại 1 tên cướp lại chiếm được trái tim cô ta. Chúng ta ko thể kết luận chàng trai này là xấu sa hơn tên cướp kia có phải ko các bạn.

Còn về câu hỏi tên trộm tôi vẫn muốn các bạn tìm ra tên trộm này với đầy đủ chứng cớ buộc tội nó. Không thì nó (tức thằng con rể quý hóa) sẽ cãi "có mà bố vợ ông hay anh chị em vợ ông ăn trộm thì có", hay "anh rể, thằng em rể ...của ông nữa sao ông ko nghi ngờ chúng nó".