Luận giải nguyên nhân mất nước cuối thế kỷ XIX

[lan9x]

giúp em với mọi người ơi:blue:

 

[ngocthanh289109]

Xin đưa ra quan điểm của mình nhà Nguyễn không bán nước nhưng nhà nguyễn có trách nhiêm 1 phần đối với việc mất nước.
nhân tố khách quan:

Đầu thế kỷ XIX các nước tư bản chủ nghĩa phát triển mạnh mẽ, phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa yêu cầu phải có 5 yếu tố: vốn, nguyên liệu, kỹ thuật, nhân công, thị trường, phát triển mạnh thì tất yếu phải tìm thị trường tiêu thụ, tìm nguồn nguyên liệu nhân công mới để tiếp tục phát triển, do vậy châu Á trở thành miếng mồi béo bở đối với tư bản, không chỉ Việt Nam mà các nước trong khu vực đều bị thôn tính trừ xiêm.Vì vậy có thể nói nhân tố khách quan có tác động rất lớn, thực tế cho thấy tư bản bấy giờ rất mạnh việc xâm lược thôn tính các nước phong kiến ở châu Á để đem về lợi ích kinh tế cho chính quốc là điều tất yếu.

DO ĐÓ PHÁP XÂM LƯỢC VIỆT NAM LÀ TẤT YẾU, NHƯNG VIỆC MẤT NƯỚC CHƯA HẲN LÀ TẤT YẾU.

Nhân tố chủ quan:

Cơ sở hiêp ước Vecxai mặc dù chưa ký nhưng là cái cớ của Pháp tiến hành xâm lược.

kinh tế nông nghiệp lạc hậu,triều đình bảo thủ hẹp hòi không canh tân, nhưng với tình hình bấy giờ có canh tân cũng không còn khả thi, nội bộ chia rẽ thành 2 phe chủ chiến chủ hòa, cơ mật viện lộng hành, vua thì nhu nhược, không biết chăm lo đời sống nhân dân, khởi nghĩa khắp nơi, không biết củng cố tiềm lực quốc gia về kinh tế chính trị quân sự làm cho tiềm lực quốc gia suy yếu một cách trầm trọng ,ngày càng sai lầm trong mọi đường lối đối nội đối ngoại, thực hiện bế quang tỏa cảng,cấm đạo sát đạo một cách cực đoan, trong chiến đấu không đoàn kết được toàn dân không tổ chức toàn dân đánh giặc, tư tưởng xuyên xuốt trong kháng chiến của cả triều đình bất giờ là PHÒNG NGỰ, về sau còn chỉa mũi giáo đàn áp nhân dân, vơ vét sức người, sai lầm khi cầu viện quân Thanh.

NHÂN TỐ KHÁCH QUAN LÀ RẤT LỚN LẠI CỘNG HƯỞNG VỚI NHÂN TỐ CHỦ QUAN CHO NÊN DẪN ĐẾN VIỆC MẤT NƯỚC TỪ KHÔNG TẤT YẾU CHUYỂN THÀNH TẤT YẾU.

TÓM LẠI NHÀ NGUYỄN CÓ CÔNG LỚN NHƯNG CŨNG CÓ TỘI VÌ VẬY CHỈ CÓ THỂ NÓI NHÀ NGUYỄN CHỊU TRÁCH NHIỆM MỘT PHẦN CHỨ KHÔNG PHẢI HOÀN TOÀN ĐỐI VỚI VIỆC ĐỂ NƯỚC TA RƠI VÀO TAY THỰC DÂN PHÁP, BỞI VÌ TRÁCH NHIỆM BẢO VỆ TỔ QUỐC LÀ Ở CẢ MỘT THẾ HỆ DÂN TỘC BẤY GIỜ.

KHXHNV TP HCM, LỊCH SỬ K36, NGỌC THÀNH

Ai có quan điểm khác liên hệ nhomls12@gmail.comlưu ý thêm

không hẳn các nhà khoa học khác quan điểm trên là là sai hoàn toàn , vấn đề này tới nay vẫn còn tranh luận, trước 1990 thì quan điểm hầu hết cho rằng nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm, và bị chỉ trích rất nặng nề, nhưng từ 1990 trở lại đây có rất nhiều hội thảo bàn về vấn đề này, tuy có tranh luận gay gắt nhưng đa số đều nhất trí với quan điểm rằng không chỉ có triều Nguyễn mà còn phải tính đến những nhân tố khác nữa dẫn đến việc mất nước, cho nên phải nhìn vào và phán xét lại lịch sử sao cho 1 cách khoa học công bằng nhất, không nên chỉ nhìn vào cái thực tế rằng nước ta bị mất vào thời Nguyễn mà phán xét nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với việc này. Do vậy chúng ta nên có cái nhìn khách quan cẩn thận hơn khi đứng trên phương diện cá nhân để phán xét cả một triều đại trong lịch sử. .

 

[Trang Dimple]

Luận giải nguyên nhân mất nước cuối thế kỉ XIX.

LUẬN GIẢI NGUYÊN NHÂN MẤT NƯỚC CUỐI THẾ KỈ XIX​

1. Có phải nhân dân Việt Nam không kháng chiến?

Cuộc kháng chiến của nhân dân ta là không cân sức, yếu kém nhưng tinh thần yêu nước dũng cảm, gây cho thực dân pháp những thất bại nặng nề.

Nhân dân ta kháng chiến kiên quyết liên tục gây cho địch nhiều hoang mang lo sợ.

Các sách vở tài liệu của Pháp ghi lại luôn ca ngợi tinh thần kháng chiến dũng cảm của nhân dân ta, nhận xét rằng cuộc kháng chiến của nhân dân ta rất mạnh mẽ đáng sợ hơn cả quân triều đình nhà vua. Họ thú nhạn rằng: " Người Việt Nam trước khi nhìn nhận tình trạng hiện tại. họ đã chống cự lại quân Pháp một cánh kịch liệt lớn không thẹn với dĩ vẵng của họ "

Như vậy có thể khẳng định nhân ta lúc nào cũng kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược.

2. có Phải lực lượng của Pháp mạnh hơn ta không?

Pháp có vũ khí tốt và hiện đại đặc biệt là kĩ thuật chiến thuật là kĩ thuât nhà nghề nhưng Pháp yếu hơn ta về tinh thần, về chính nghĩa. Về lực lượng bao giờ nhân dân ta cũng đông mạnh hơn, nhưng nhà Nguyễn lại hòa đầu hàng không tổ chức cho nhân dân kháng chiến.

Lực lượng Pháp mỏng yếu đánh Đà Nẵng có 2000 quân, quân triều đình là hơn 2000 quân cùng với quân tiếp viện là 2000 quân và toàn bộ nhân dân ta trừ người già và tàn tật.

1859 Pháp đánh Gia Định Pháp có 2200 quân ( chỉ để 200 quân giữ Đà Nẵng) còn phía ta có cả hàng nghìn quân đóng ở Gia Định cùng với quân tiếp viện của Nguyễn Tri Phương lên tới 5800 quân.

1859- 1864 Pháp thiệt hại trên 2000 quân.

1873 đánh Bắc Kì pháp chỉ có 200 lính còn quân triều đình có mấy nghìn quân.

3. Có phải Pháp luôn luôn thuận lợi không khó khăn gì? Nước ta có những cơ hội nào để đánh lại quân Pháp?

Tháng 2-1860 quân Pháp chỉ để lại 800 quân để giữ Sài Gòn- Gia Định còn lại quân và vũ khí phải đưa sang Trung Quốc để xâm chiếm Trung Quốc cùng các đế quốc xâm lược khác, 800 quân phải giải rác 10 cây số => cơ hội tấn công tiêu diệt địch nhưng nhà Nguyễn không tiến hành.

Chiến tranh Pháp - Meehico (1862-1867) Pháp mang hàng vạn quân giúp phong kiến Mêhicco chống lại nhân dân và giai cấp tư sản Meehico => Pháp lúng túng xa lầy thất bại, cách mạng tư sản Mêhico thành công.

1851-1870 Pháp gặp khó khăn lớn về kinh tế tài chính.

1870-1871 chiến tranh Pháp Phổ công nhân và nhân dân Pháp đã làm cách mạng lật đổ giai cấp tư sản thành lập công xã Pa-ri => đây là một cơ hội vàng.

1882 chính phủ Pháp chính phủ pháp phải can thiệp tranh gianh quyền lợi kênh đào Xuyê ( Ai Cập )

Chiến tranh Anh- Pháp (tháng 8-1884_ 1885) đây cũng là một cơ hội quan trọng.

Như vậy không phải ta không có cơ hội mà là nhà Nguyễn đã bỏ mất cơ hội.

4. Nửa cuối thế kỉ XIX ta có khả năng nào để bảo vệ quyền độc lập của đất nước?

Nhà Nguyễn thấy được nguy cơ xâm lược nạn xâm lược nhưng nếu mạnh dạn đưa ra cải cách duy tân đất nước làm cho dân giàu nước mạnh. Ngoại giao nhân nhượng hòa hoãn nhưng không đầu hàng đi cùng nhân dân chống Pháp, tổ chức nhân dân chống pháp đến triệt để. Nhưng nhà Nguyễn đã không không làm như vậy đặt quyền lợi của dong họ lên trên quyền lợi dân tộc kí các hiệp ước bán nước cho Pháp.

Như vậy ta có thể thấy việc nước ta mất nước trách nhiệm thuộc về nhà Nguyễn là rất lớn.


nguồn : diendankienthuc.net*