• HÃY CÙNG TẠO & THẢO LUẬN CÁC CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC [Vn Kiến Thức] - Định hướng VnKienthuc.com
    -
    Mọi kiến thức & Thông tin trên VnKienthuc chỉ mang tính chất tham khảo, Diễn đàn không chịu bất kỳ trách nhiệm liên quan
    - VnKienthuc tạm khóa đăng ký tài khoản tự động để hạn chế SEO bẩn, SPAM, quảng cáo. Chưa đăng ký, KHÁCH vẫn có thể đọc và bình luận.

Phong Cầm

Yêu!
Thành viên BQT
Vào ngày 26 tháng 2, Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh và Canada đã ra một tuyên bố chung thông báo rằng một số ngân hàng lớn của Nga bị cấm sử dụng hệ thống thanh toán quốc tế của Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu (SWIFT).

Cùng ngày, Tổng thống Hoa Kỳ Biden tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng việc tung ra các biện pháp trừng phạt chống lại Nga là lựa chọn duy nhất để tránh "chiến tranh thế giới thứ ba" và cho biết mục tiêu của ông là đảm bảo rằng NATO và Liên minh châu Âu nhất quán.

Theo CNN, ông Biden nói về các lệnh trừng phạt: "Bạn có hai lựa chọn. Bắt đầu chiến tranh thế giới thứ ba, gây chiến với Nga, hoặc đảm bảo rằng một quốc gia có hành vi vi phạm luật pháp quốc tế như vậy phải trả giá."

Ông Biden cho biết Mỹ đang áp đặt "các biện pháp trừng phạt sâu rộng nhất từ trước đến nay" đối với Nga và Nga sẽ phải trả giá đắt cho các hành động của mình trong dài hạn và ngắn hạn. Ông nói thêm rằng khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự chống lại Ukraine, mục tiêu bao trùm của ông là giữ cho NATO và Liên minh châu Âu thống nhất, một cuộc xung đột đang đưa châu Âu và NATO xích lại gần nhau hơn.

"Mục tiêu của tôi ngay từ đầu là đảm bảo rằng NATO và EU liên kết với nhau. Bởi vì tôi nghĩ rằng Putin cảm thấy rằng một trong những điều ông ấy có thể làm là chia rẽ NATO và tạo cơ hội rất lớn cho ông ấy. Và điều đó đã không xảy ra."



biden.png

Biden trong một cuộc phỏng vấn. Ảnh chụp màn hình video

"NATO không chỉ liên kết hơn, hãy nhìn những gì đang diễn ra ở Phần Lan, nhìn những gì đang diễn ra ở Thụy Điển, nhìn những gì đang diễn ra ở các nước khác. Ý tôi là anh ấy đang có tác động hoàn toàn ngược lại với những gì anh ấy muốn."

"Chúng tôi phải ở lại với các đồng minh của mình trong khi chúng tôi đang cung cấp vũ khí phòng thủ và viện trợ kinh tế cho Ukraine", Biden kết luận. "Tôi nghĩ điều quan trọng là phải đi đúng hướng".

Cùng ngày, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Blinken thông báo rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp hỗ trợ vũ khí trị giá 350 triệu USD. Đây là một bước tiến xa hơn của Hoa Kỳ sau hai đợt viện trợ quân sự bổ sung trị giá 60 triệu USD và 200 triệu USD cho Ukraine vào năm 2021. Kể từ năm ngoái, tổng giá trị viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine đã vượt quá 1 tỷ USD.

Ngoài ra, Bộ Quốc phòng Hà Lan vào ngày 26 giờ địa phương cho biết, Hà Lan sẽ cung cấp cho quân đội Ukraine một lô vũ khí chống tăng. Trong một bức thư gửi Quốc hội Hà Lan, Bộ Quốc phòng Hà Lan tuyên bố rằng Hà Lan sẽ cung cấp 50 bệ phóng tên lửa Tekken-3 và 400 quả rocket.

Ngày 26, Đức đã đồng ý cung cấp vũ khí cho Ukraine, đồng thời sẽ gửi 1.000 vũ khí chống tăng và 500 tên lửa đất đối không "Stinger" tới Ukraine.

Theo báo cáo của Hãng thông tấn vệ tinh Nga ngày 27, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Zakharova nói rằng các nước NATO nên chịu trách nhiệm về các hành động phiêu lưu quân sự của họ trước khi kêu gọi Nga chịu trách nhiệm về phi quân sự hóa ở Ukraine.

Zakharova cho biết trong một tuyên bố rằng các nước NATO miễn cưỡng đàm phán và thiếu ý chí thực sự củng cố an ninh châu Âu dựa trên các nguyên tắc bình đẳng và an ninh không thể chia cắt. NATO dự định tiếp tục cung cấp cho Ukraine vũ khí và thiết bị, bao gồm cả hệ thống tên lửa phòng không, cho thấy Mỹ và các đồng minh "không quan tâm" đến việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Zakharova cho rằng NATO đã phát triển sự hiện diện quân sự trên lãnh thổ của các nước láng giềng của Nga và sử dụng các nguồn lực của các nước láng giềng để kiềm chế Nga.

SWIFT là gì?

Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu (SWIFT), có trụ sở chính tại Bỉ, được thành lập vào năm 1973. Chức năng chính của nó là chuyển tiền và chuyển thông tin thanh toán giữa các hệ thống ngân hàng trên thế giới. Sau nhiều năm phát triển, SWIFT đã xây dựng hệ thống thanh toán xuyên biên giới an toàn nhất, tiện lợi nhất và quan trọng nhất thế giới, Hầu hết tất cả các tổ chức tài chính quan trọng trên thế giới đều là thành viên của hệ thống này nên nó có ý nghĩa chiến lược to lớn đối với ngành tài chính toàn cầu. .

Nói chung, chuyển khoản xuyên biên giới giữa các ngân hàng ở các quốc gia khác nhau cần phải thông qua SWIFT, vì vậy hệ thống này về cơ bản cũng kiểm soát hầu hết thương mại quốc tế. Nếu nó bị xóa khỏi hệ thống, nó không thể được thanh toán bằng đô la Mỹ và chỉ có thể được giao dịch bằng tiền tệ của nước đó hoặc với các quốc gia khác đã ký thỏa thuận hoán đổi tiền tệ. Năm 2012, Mỹ và châu Âu leo thang trừng phạt tài chính đối với Iran và loại bỏ 4 ngân hàng chủ chốt của Iran khỏi SWIFT, khiến Iran mất gần một nửa doanh thu xuất khẩu dầu.

SWIFT hiện có khoảng 11.000 thành viên, trong đó có gần 300 ngân hàng Nga. Nếu các ngân hàng Nga này bị loại khỏi hệ thống, thu nhập từ xuất khẩu dầu khí, chiếm hơn 40% tổng doanh thu tài khóa của Nga, sẽ bị cắt giảm và nền kinh tế của nước này sẽ bị cắt đứt. Sẽ có những hậu quả tức thì và đáng kể, bao gồm sự biến động lớn của tiền tệ quốc gia và sự bay vốn lớn.

Vào tháng 9 năm 2014, khi Nga nhận được lời đe dọa từ phương Tây “cắt đứt quan hệ với SWIFT”, cựu Bộ trưởng Tài chính Nga Alexei Kudrin ước tính rằng nếu Nga bị loại khỏi Hệ thống SWIFT, nền kinh tế Nga sẽ thu hẹp 5% trong vòng một năm. Do đó, việc loại Nga khỏi SWIFT còn được nhiều phương tiện truyền thông nước ngoài gọi là "vũ khí hạt nhân tài chính" ném cho Nga. Để đối phó với mối đe dọa này, Ngân hàng Trung ương Nga đã phát triển một hệ thống thanh toán địa phương từ năm 2014 và đưa vào sử dụng vào năm 2019. Tuy nhiên, hiện tại chỉ có 8 ngân hàng nước ngoài tham gia, có nghĩa là các ngân hàng Nga vẫn phụ thuộc nhiều vào SWIFT.

Các biện pháp trừng phạt SWIFT mạnh mẽ như thế nào?

Dưới con mắt của nhiều phương tiện truyền thông, sức mạnh của "vũ khí hạt nhân tài chính" của Hoa Kỳ và châu Âu chống lại Nga là gì? Trên thực tế, SWIFT thực sự là hệ thống thanh toán hầu như kiểm soát hầu hết thương mại quốc tế hiện nay, và nền kinh tế cũng sẽ bị cắt đứt, bị ảnh hưởng đáng kể.

Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh và Canada đã ra một tuyên bố chung, thông báo rằng một số ngân hàng lớn của Nga bị cấm sử dụng hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT như một biện pháp trừng phạt mới nhất chống lại Nga, và đồng thời áp đặt "các biện pháp hạn chế" đối với Ngân hàng Trung ương Nga, ngăn Ngân hàng Trung ương Nga triển khai dự trữ quốc tế của mình theo cách có thể làm suy yếu các lệnh trừng phạt.

Các biện pháp trừng phạt mới nhất sẽ đảm bảo rằng các ngân hàng Nga bị cắt khỏi hệ thống tài chính quốc tế, "làm tổn hại khả năng hoạt động của họ trên toàn cầu", theo một tuyên bố chung của một số quốc gia. Điều này có nghĩa là các ngân hàng Nga sẽ không thể giao tiếp an toàn và hiệu quả với các ngân hàng nước ngoài.

Zelensky gọi đây là một "chiến thắng quan trọng", nghĩa là Nga sẽ phải trả giá cho "cuộc xâm lược" Ukraine, chịu thiệt hại hàng tỷ đô la.

Theo báo cáo mới nhất của Bloomberg và Reuters vào tối 26/2 theo giờ địa phương, SWIFT đã trả lời trong email rằng họ sẵn sàng triển khai các biện pháp mới của các nước phương Tây đối với một số ngân hàng của Nga trong vài ngày tới. "Chúng tôi đang phối hợp với các nhà chức trách châu Âu để tìm hiểu thêm về các thực thể liên quan và chúng tôi đang chuẩn bị tuân thủ các biện pháp trừng phạt liên quan chống lại Nga theo chỉ dẫn của pháp luật."

Bloomberg cũng nhấn mạnh trong báo cáo rằng SWIFT có trụ sở chính tại Bỉ và nói rằng mặc dù là một quan hệ đối tác toàn cầu trung lập với các thành viên trên toàn thế giới, nhưng nó có nghĩa vụ tuân thủ các quy định của EU và Bỉ.

Tuy nhiên, nếu Nga bị loại khỏi SWIFT, không chỉ Nga, mà cả các nền kinh tế lớn của châu Âu bị tổn hại, và xuất khẩu năng lượng của lục địa châu Âu cũng sẽ bị ảnh hưởng. Chính vì vậy, khi thảo luận về việc sử dụng "vũ khí hạt nhân tài chính" này, các đồng minh của Mỹ đã có sự khác biệt, đặc biệt là Đức, quốc gia phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu năng lượng của Nga, đã từng bày tỏ sự phản đối.
 

Phong Cầm

Yêu!
Thành viên BQT
"Tôi không tin rằng chiến tranh hạt nhân có thể là dấu chấm hết cho cuộc khủng hoảng này. Nhưng thật không may, chừng nào vũ khí hạt nhân còn tồn tại, thì luôn có xác suất đó."

60 năm đã trôi qua kể từ Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, và chưa đầy hai tháng trôi qua kể từ khi năm thành viên thường trực của Liên hợp quốc ra tuyên bố chung vào ngày 3 tháng 1 năm 2022, nhất trí chống chiến tranh hạt nhân .

Ngày nay, mối đe dọa về vũ khí hạt nhân một lần nữa lại xuất hiện. Ngày 27, Belarus nhanh chóng thông qua sửa đổi hiến pháp xóa điều khoản "phi hạt nhân hóa" , cùng ngày, lực lượng răn đe chiến lược của Nga sẽ bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đặc biệt. Trước đó, Ukraine cũng bị cáo buộc có ý định tái trở thành quốc gia hạt nhân.

Nga bị buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân?

Chiều ngày 27/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói trong cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Gerasimov rằng "phương Tây không chỉ kiềm chế Nga về mặt kinh tế mà các bài phát biểu của một số nhà lãnh đạo ngày càng trở nên hung hăng hơn". Với mục tiêu này, lực lượng răn đe chiến lược Nga sẽ bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đặc biệt.

Trong số đó, "biện pháp ngăn chặn kinh tế" mà Putin nói đến chắc chắn là việc Hoa Kỳ và châu Âu tuyên bố vào ngày 26 tháng 2 về việc loại bỏ một số ngân hàng lớn của Nga khỏi hệ thống SWIFT (Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu), điều này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến xuất khẩu năng lượng của Nga, tác động đến quyết toán doanh thu. Các " nhận xét gây hấn " đề cập đến, ngoài việc các nhà lãnh đạo các nước phương Tây liên tục lên án, các nước có thông báo cấp cao về việc cung cấp hỗ trợ quân sự quy mô lớn cho Ukraine - ngay cả khi các nước NATO trước đó đã tuyên bố rằng họ sẽ không xem xét gửi bộ binh tham gia chiến tranh.

vũ khí hạt nhân của Nga.jpg

Khi Nga đặt lực lượng răn đe chiến lược lên bàn cân, NATO, khối quân sự lớn nhất châu Âu, cũng ngay lập tức đáp trả.

Tổng thư ký NATO Stoltenberg nói với BBC và CNN : "Đó là một minh chứng cho sự thảm khốc của tình hình hiện nay và sự cần thiết để chúng ta thực sự đoàn kết. Tuyên bố của Putin là một câu nói nguy hiểm ." Stoltenberg, trong khi đó, từ chối bình luận về phản ứng tiếp theo của NATO.

So với NATO, vốn yêu cầu 30 quốc gia thành viên cùng đưa ra quyết định và lên tiếng, các cường quốc hạt nhân do Mỹ đại diện có xu hướng lên tiếng nhanh chóng và rõ ràng hơn.

"Putin đang leo thang chiến tranh theo cách hoàn toàn không thể chấp nhận được và phải được đáp trả một cách mạnh mẽ nhất có thể" , Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Linda Thomas - Greenfield nói . Thư ký báo chí Nhà Trắng Jane Psaki cho biết chiến lược của Putin là biện minh cho sự hiếu chiến của mình bằng cách tạo ra một kịch bản trong đó (Nga) bị đe dọa, và Nga chưa bao giờ bị NATO hoặc Ukraine tấn công bất cứ lúc nào trước mối đe dọa.

Theo quy ước, mặc dù Hoa Kỳ và Nga, những nước có nhiều đầu đạn hạt nhân nhất, sẽ đảm bảo rằng các lực lượng hạt nhân trên đất liền và trên biển của họ luôn ở chế độ chờ bất cứ lúc nào, nhưng lực lượng hạt nhân trên không do máy bay ném bom chiến lược đại diện sẽ không được bao gồm. .

Khi lực lượng răn đe chiến lược của Nga bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đặc biệt, một khi lực lượng hạt nhân trên không của nước này ở chế độ chờ, Washington rất có thể sẽ điều động các máy bay ném bom chiến lược để kích hoạt hoàn toàn lực lượng hạt nhân trên không theo đúng kế hoạch và nguyên tắc của có đi có lại. tình hình càng leo thang.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là lực lượng răn đe chiến lược mà ông Putin đề cập trong bài phát biểu của mình không chỉ đề cập đến vũ khí hạt nhân mà còn bao gồm tên lửa đạn đạo mang đầu đạn thông thường và vũ khí siêu thanh gần như không thể bị đánh chặn bởi tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa, chẳng hạn của Nga sớm nhất là vào năm 2020. Tốc độ gấp 9 lần tốc độ âm thanh của tên lửa Zircon được phóng thử thành công vào năm 2010 .

Bom hạt nhân vì hòa bình?

Mặc dù bóng đen của vũ khí hạt nhân dường như lại lấp ló trên lục địa châu Âu, nhưng không một quốc gia phương Tây nào và Kiev hiện nay tin rằng Nga đã sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân để giải quyết cuộc chiến ở Ukraine.

Dan Smith , Giám đốc Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm , cho biết: "Tôi không tin rằng chiến tranh hạt nhân có thể là dấu chấm hết cho cuộc khủng hoảng này. Nhưng thật không may, chừng nào vũ khí hạt nhân còn tồn tại thì luôn có xác suất này" .

Ngoại trưởng Ukraine Kuleba coi phát biểu của ông Putin là một động thái của Moscow nhằm gây thêm áp lực lên phái đoàn Ukraine nhằm giành lợi thế lớn hơn trong các cuộc đàm phán Nga-Ukraine. Nhưng Kuleba nói hôm Chủ nhật rằng Ukraine sẽ không khuất phục trước áp lực như vậy.

Mặt khác, đây không phải là lần đầu tiên Nga đề cập đến vũ khí hạt nhân một cách cố ý hoặc vô ý trong một cuộc xung đột khu vực. Trong cuộc khủng hoảng Crimea năm 2014 , Putin đã cân nhắc việc đưa lực lượng răn đe chiến lược của Nga vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Cuối năm ngoái, Belarus, quốc gia đã ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng tuyên bố rằng họ sẽ xem xét chấp nhận việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình. Cách đây một tuần, vào ngày 19/2 , Matxcơva vừa tiến hành một cuộc tập trận lực lượng hạt nhân sử dụng đạn phi đạn thật. Ngày 24/2 , Nga cũng cảnh báo rằng mọi nỗ lực can thiệp trực tiếp sẽ mang lại hậu quả chưa từng có - và xét từ phản ứng sau đó của Pháp " NATO cũng là một liên minh hạt nhân" , cảnh báo của Nga chắc chắn đã được NATO coi là một dấu hiệu.

Trên thực tế, đằng sau lực lượng răn đe chiến lược của Nga là mức độ kháng cự bất ngờ đối với các lực lượng thông thường của quân đội Nga trong các hoạt động quân sự của Ukraine.

Mặc dù quân đội Nga đã hình thành thế bao vây chiến lược đối với Ukraine theo 3 hướng bắc, nam, đông và dồn quân đến vùng lân cận Kiev trong vòng vài ngày diễn ra cuộc chiến nhưng tính đến thời điểm hiện tại, quân đội Nga vẫn chưa thể thành phố lớn thứ hai, Kharkiv, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraine.

Cân bằng hạt nhân ở châu Âu đang bị phá vỡ

Bất kể lực lượng răn đe chiến lược của Nga trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu có thể ảnh hưởng đến tiến trình đàm phán Nga-Ukraine ở mức độ nào, một điều chắc chắn là mục đích của việc Moscow sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều lần trong những năm gần đây không chỉ giới hạn ở vấn đề Ukraine. Nguyên nhân sâu xa đằng sau đó vẫn là sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, cán cân lực lượng hạt nhân của châu Âu đang dần bị phá vỡ.

Là nước kế thừa sức mạnh quân sự lớn nhất của Liên Xô, Nga vẫn có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới hiện nay.

Theo thống kê của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm năm 2021 , Nga có 6.255 đầu đạn hạt nhân đang hoạt động và không hoạt động , Mỹ có 5.550 đầu đạn, Anh và Pháp lần lượt có 225 và 290 đầu đạn hạt nhân. Ngoài ra, Ấn Độ, Pakistan, Israel và Triều Tiên được trang bị vũ khí hạt nhân thực tế có tổng cộng khoảng 460 đầu đạn hạt nhân.

Tuy nhiên, lợi thế về vũ khí chiến lược của Nga trên lục địa châu Âu thực ra không đẹp như những số liệu trên giấy tờ, một yếu tố không thể không nhắc đến là vũ khí hạt nhân mà NATO triển khai ngày càng gần biên giới Nga.

Mặc dù hai phe, NATO và Hiệp ước Warsaw, được xếp ngang bằng nhau , do Liên Xô hứa sẽ không là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, và NATO không dám đưa ra những cam kết tương tự, nhưng sự cân bằng. năng lượng hạt nhân vào thời điểm đó chắc chắn đang nghiêng về phía Liên Xô. Một ví dụ điển hình là các phương tiện mang vũ khí hạt nhân mà Pháp, cường quốc quân sự lớn thứ hai trong khối NATO sử dụng, chính là tên lửa " Sao Diêm Vương " bị tiêu diệt trên đất Đức.

Sau khi Liên Xô tan rã, Mỹ vẫn có vũ khí hạt nhân được triển khai ở Bỉ, Thổ Nhĩ Kỳ, Ý và Đức thông qua các thỏa thuận chia sẻ hạt nhân, đặc biệt bom hạt nhân B61 triển khai ở Đức luôn bị người Nga coi là nguy cơ an ninh.

Tình hình ngày càng xấu đi xuất phát từ quan hệ với Đức xấu đi sau khi Trump nhậm chức, cũng như sự phản kháng ngày càng gia tăng đối với bom hạt nhân trên lãnh thổ nước này trong bầu không khí chính trị nội địa lâu đời của Đức.

Sự phản đối của Đức từng khiến NATO xem xét rút một số quả bom hạt nhân chiến thuật B61 , nhưng hướng rút quân không phải về phía tây mà là tiến xa hơn về phía đông tới Ba Lan - dù Ba Lan không phải là một bên ký kết chia sẻ hạt nhân của NATO. Về mặt lý thuyết sẽ không được phép triển khai bất kỳ vũ khí hạt nhân nào trong lãnh thổ. Đây cũng là nguyên nhân trực tiếp khiến Nga đe dọa triển khai vũ khí hạt nhân tới Belarus vào đêm Giáng sinh năm ngoái.

Một trong những lý do quan trọng là trong bối cảnh hòa bình chung của thế giới, vũ khí hạt nhân chiến lược năng suất lớn đủ đảm bảo hủy diệt lẫn nhau hầu như không có tác dụng, trong khi vũ khí hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ trong một khu vực đã trở thành mối nguy cơ và có khả năng giết người lớn thực sự được đưa vào ứng dụng.

các quốc gia Châu Âu mà Mỹ đã triển khai bom hạt nhân.png

Các quốc gia mà Mỹ đã triển khai bom hạt nhân ở châu Âu bao gồm Đức, Bỉ, Hà Lan, Ý và Thổ Nhĩ Kỳ.

Trong khi NATO không có kế hoạch chuyển vũ khí hạt nhân chiến thuật tới Ba Lan, điều đó không có nghĩa là vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại Nga sẽ không xuất hiện xa hơn về phía đông. Theo báo cáo của Hãng thông tấn vệ tinh Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu ngày 21/2 nêu rõ Ukraine đã tuyên bố ý định trở lại trở thành quốc gia hạt nhân.

Là nước cộng hòa lớn thứ hai thuộc Liên Xô cũ, Ukraine tập trung gần 1/4 hệ thống vũ khí và công nghiệp quân sự của Liên Xô. Sau khi Liên Xô tan rã, nước này được thừa hưởng 1.270 đầu đạn hạt nhân chiến lược và gần 2.500 đầu đạn hạt nhân chiến thuật lớn thứ ba trên thế giới. các quốc gia có vũ khí hạt nhân. Mặc dù Ukraine đã phá hủy toàn bộ đầu đạn hạt nhân từ năm 1994 nhưng Ukraine vẫn duy trì hệ thống phóng tên lửa OTR-21 Tochka-U . Theo ông Shoigu, Ukraine có nhiều thiết bị, công nghệ và chuyên gia có năng lực hơn so với Iran và Triều Tiên.

Đằng sau sự chú ý chặt chẽ của Nga đến việc triển khai vũ khí hạt nhân ngay trước cửa nhà nước này về bản chất là chính sách quốc phòng nhất quán của nước này là " kiểm soát bình thường bằng vũ khí hạt nhân " .

Nền kinh tế Nga chỉ có thể chi trả chưa đến 1/10 chi tiêu quân sự của Mỹ và không thể hỗ trợ Nga theo sát NATO trong lĩnh vực vũ khí thông thường, nhưng dựa vào kho vũ khí hạt nhân khổng lồ được truyền lại từ thời Liên Xô, Nga có thể hoàn toàn chắc chắn về vũ khí hạt nhân chiến lược để đảm bảo ổn định tổng thể Môi trường xung quanh, dựa vào vũ khí hạt nhân chiến thuật để răn đe khả năng các chiến thuật “cắt xúc xích” trong vùng lợi ích cốt lõi.

Ngay cả khi vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga, ngoại trừ tên lửa siêu thanh, đã quá xa "hiện đại" , thì lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga với số lượng ít nhất 2.000 vẫn vượt xa kho vũ khí hạt nhân của NATO ở châu Âu. Là một trong số ít những con át chủ bài vẫn còn tồn tại, Nga đã từ bỏ cam kết không sử dụng đầu tiên của Liên Xô trong những năm 1990 và ngày càng dựa vào đòn bẩy của mình trong chính trị và ngoại giao.

Lấy ICBM "Minuteman" của Mỹ làm ví dụ , đầu đạn hạt nhân W87 của nó có sức công phá 300.000 tấn TNT , và ICBM " Topol - M" của Nga cũng có thể mang 4 đầu đạn hạt nhân với đương lượng 550.000 tấn TNT . Một trong những vũ khí hạt nhân này, đủ để san bằng một thành phố, đồng nghĩa với một cuộc chiến tranh hạt nhân khi chúng được đưa vào sử dụng.

Các vũ khí hạt nhân chiến thuật chỉ nhằm mục đích đào sâu vào lòng đất và làm nổ tung boongke thường có khối lượng dưới 10.000 tấn. Ví dụ, có ít nhất 200 quả bom hạt nhân chiến thuật B61 ( B61-12 ) được triển khai ở Đức với đương lượng điều chỉnh tối thiểu chỉ 300 tấn TNT , tương đương với hơn 20 quả bom thông thường GBU-43 (mẹ của các loại bom) , hay 5 quả bom chân không công suất lớn của Nga (cha đẻ của các loại bom).

Ngoài việc không nhất thiết phải hứng chịu đòn trả đũa hạt nhân từ đối phương, hành vi "thắt chặt" sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật còn có một lợi thế rất lớn khác là vũ khí hạt nhân chiến thuật không lớn và có thể triển khai linh hoạt ở các khu vực bao gồm tên lửa tầm ngắn bom trọng lực, đạn pháo, mìn, độ sâu và ngư lôi.

Ví dụ , B61-12 chỉ nặng 375 kg và có thể dễ dàng mang lên không trung bằng các máy bay chiến đấu hạng nhẹ như F-16 C / D. Điều này cũng có nghĩa là nếu NATO triển khai B61-12 tới căn cứ Demblin ở cực đông của Ba Lan, thì ngay cả một chiếc F-16 C / D cũ không có khả năng hành trình siêu thanh về lý thuyết cũng có thể phóng một quả bom hạt nhân chiến thuật 40 phút sau khi cất cánh Nếu F-35 với khả năng tàng hình tốt hơn được lựa chọn để mang B61-12 , nó sẽ gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với an ninh quê hương của Nga.

Nguồn jiemian

Xem các thông tin cập nhật về tình hình thế giới nói chung và toàn cảnh cuộc xung đột vũ trang giữa Nga - Ukraine tại Thế Giới Đương Đại
 

Phong Cầm

Yêu!
Thành viên BQT
Sự tương tự về vĩ độ và kinh độ, lịch sử của ba quốc gia là cực kỳ giống nhau, họ đều là láng giềng của Nga, và thời gian phóng tên lửa gần như giống nhau. Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao Putin có thể chịu đựng được Estonia, Latvia gia nhập NATO nhưng không thể chịu đựng Ukraine ?

Cả thế giới đang nói về sự mở rộng về phía đông của NATO, và nhiều người đang nói về việc không gian an ninh của Nga đang bị siết chặt.

Chúng ta có thể hiểu cơ bản về tình hình mở rộng về phía đông của NATO sau khi Liên Xô tan rã. Có hai loại quốc gia.

Một loại các quốc gia độc lập có chủ quyền đã gia nhập Warsaw trong thời kỳ Xô Viết, họ không phải là một phần của Liên bang Xô viết mọi lúc, tức là, không phải là một nước cộng hòa thuộc Liên Xô. Chẳng hạn như Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary.

Trong các loại quốc gia khác, họ trở thành một phần lãnh thổ của Liên Xô dưới hình thức một nước cộng hòa dưới thời Liên Xô. Sau khi Liên Xô tan rã, các quốc gia độc lập có chủ quyền được thành lập, chẳng hạn như Estonia và Latvia. Ukraine thuộc thể loại này.

Ngay từ ngày 26 tháng 12 năm 2021, Putin đã đưa ra cảnh báo công khai cuối cùng đối với Ukraine và NATO thông qua phương tiện truyền thông Nga,

"Tên lửa có thể bay từ Ukraine đến Moscow trong vòng bốn hoặc năm phút. Vì vậy, bây giờ chúng ta sẽ đi đâu?", "Tôi đã nói 'lằn ranh đỏ', không thể vượt qua. Tôi hy vọng mọi người trong và ngoài nước hiểu rằng chúng tôi hy vọng chúng tôi Các đối tác của chúng tôi hiểu rằng ... "Putin cũng nói rằng Nga không có nơi nào để rút lui," NATO đã buộc chúng tôi vào ranh giới như vậy, xin hãy tha thứ cho tôi vì đã nói những lời khiếm nhã, để chúng tôi không còn nơi nào để rút lui. "

Rồi ai cũng biết chuyện gì đã xảy ra, Nga đã chiến đấu hết mình ở Ukraine ...

Estonia và Latvia gia nhập NATO vào ngày 29 tháng 3 năm 2004. Lúc đó Nga đang làm gì?​

1. Kinh tế suy yếu , Yeltsin cho rằng phương Tây chơi liệu pháp sốc, cuối cùng kinh tế thất bại mà nước Nga suýt nữa bị sốc;

2. Chiến tranh thường xuyên xảy ra Hai cuộc chiến đã nổ ra tại Chechnya, nước cộng hòa thuộc Nga. Cuộc chiến Chechnya lần thứ hai xảy ra từ ngày 26 tháng 8 năm 1999 đến ngày 16 tháng 4 năm 2009. Sau hơn mười năm chiến tranh, nước Nga chỉ còn lại một chút đỉnh được sử dụng để đối phó với chỉ đạo của Chechnya, vậy sức mạnh quốc gia nào để ngăn chặn NATO mở rộng về phía đông?

3. Thiếu sự hỗ trợ , Nga không thể chịu các lệnh trừng phạt quy mô lớn do Mỹ đứng đầu như hiện nay, chẳng hạn, phương Tây đã dùng đến việc đóng băng tài sản và quỹ của các công dân và tổ chức Nga trên lãnh thổ của mình, ngăn cản một số thực thể của Nga và một số ngân hàng từ việc sử dụng hệ thống thanh toán SWIFT.

Năm 2004, Nga đang trong giai đoạn khó khăn nhất, không thể đương đầu với việc Estonia và Latvia gia nhập NATO, đây là nguyên nhân cơ bản khiến Nga ngậm trái đắng.

Mười năm chung sống, mười năm bài học​

Sự yếu kém của nền kinh tế Nga và tần suất các cuộc chiến tranh được đề cập trong phần trước đã được cải thiện rất nhiều. Việc dựa vào xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt tự nhiên và các loại cây lương thực khác để đổi lấy một lượng lớn ngoại hối đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế Nga. Sau khi chiến tranh Chechnya kết thúc, chính phủ Nga nhanh chóng chuyển lực sang phát triển kinh tế. Hai cuộc chiến tranh Chechnya cũng đã đào tạo ra một số lượng lớn sĩ quan và binh sĩ có kinh nghiệm chiến đấu thực tế. Trong cuộc chiến 5 ngày ở Nam Ossetia, thành tích đáng nể của quân đội Nga là một minh chứng rõ ràng.

Tập trung vào việc thiếu hỗ trợ, khi quay ngược kim đồng hồ về năm 2012, chúng ta sẽ thấy rằng Nga đã lên kế hoạch chuẩn bị cho các biện pháp trừng phạt có thể có của phương Tây bằng cách sử dụng chiến tranh để ngăn chặn sự mở rộng thêm về phía đông của NATO. Kể từ năm 2012, Ngân hàng Trung ương Nga bắt đầu giảm lượng trái phiếu chính phủ Mỹ nắm giữ, và mức giảm này còn mở rộng hơn nữa vào năm 2018. Tính đến năm 2021, trái phiếu chính phủ Mỹ do Ngân hàng Trung ương Nga nắm giữ sẽ tiệm cận 0 trên trục tung.

trái phiếu chính phủ Mỹ do Ngân hàng Trung ương Nga nắm giữ.png

Những thay đổi trong việc nắm giữ Kho bạc Hoa Kỳ của Nga​

Ta không tìm thấy Nga trong số liệu thống kê hàng năm về các chủ nợ quốc gia lớn ở nước ngoài do Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố năm 2021. Hóa ra, Nga thậm chí còn không được liệt kê như một dòng riêng và được gộp chung vào các quốc gia khác. Điều này có nghĩa là ngân hàng trung ương Nga nắm giữ Kho bạc Mỹ gần như không đáng kể. Giảm theo kiểu giải phóng mặt bằng của Nga!

Nếu các biện pháp trên là sự chuẩn bị của Nga để bị trừng phạt sau chiến tranh, thì Trung Quốc là chỗ dựa chiến lược lớn nhất của Nga mà không sợ bị trừng phạt.

cuộc chiến Nga Ukraine.png

Sự hợp tác Trung-Nga không bị giới hạn và hợp tác chiến lược không bị hạn chế​

Hỗn loạn tài chính

Trên thực tế, đúng như dự đoán của các quan chức hàng đầu của Nga, từ ngày 14 tháng 2 năm 2022, khi Hoa Kỳ tuyên bố đóng cửa đại sứ quán ở Kiev, thủ đô Ukraina, đến ngày 25 tháng 2 năm 2022, sau chiến tranh, tính thanh khoản của hệ thống tài chính Nga giảm mạnh. Nhu cầu về tiền mặt đã tăng gấp ba mươi lần từ 10 tỷ rúp lên 300 tỷ rúp, hệ thống ngân hàng đã xảy ra một cuộc tháo chạy và hệ thống tài chính Nga đang bị sốc nặng.

Trừng phạt tài chính

Vào ngày 26 tháng 2 năm 2022, Hoa Kỳ và Ủy ban Châu Âu, Đức, Pháp, Vương quốc Anh, Ý và Canada thông báo rằng "trong những ngày gần đây" một số ngân hàng Nga sẽ bị loại khỏi hệ thống thanh toán SWIFT. Điều này có nghĩa là các ngân hàng liên quan của Nga sẽ không thể thực hiện các giao dịch với các ngân hàng nước ngoài, gây khó khăn hơn cho Nga trong hoạt động ngoại thương, đầu tư nước ngoài và chuyển tiền.

Vào thời điểm khủng hoảng, “đối tác hợp tác chiến lược toàn diện trong thời kỳ mới” của Nga đã xuất hiện.

Hai tin tức liên tiếp vào ngày 23 tháng 2 năm 2022,

1. Tổng cục Hải quan Trung Quốc đã ban hành một thông báo nêu rõ rằng phù hợp với các luật và quy định liên quan của Trung Quốc và các quy định của Tổng cục Hải quan Trung Quốc và Bộ Nông nghiệp Nga về các điều khoản bổ sung của "Nghị định thư về Yêu cầu Kiểm dịch thực vật for Wheat Exported to China ”, toàn bộ lãnh thổ của Nga được phép nhập khẩu lúa mì.

2. Zhang Hanhui, Đại sứ Trung Quốc tại Nga, cho biết trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Hãng thông tấn Interfax về các vấn đề liên quan đến hợp tác Trung-Nga mở rộng quy mô thanh toán nội tệ ... Tỷ trọng nhân dân tệ trong thanh toán thương mại song phương Trung-Nga có tăng từ 3,1% năm 2014 lên 17,5% năm 2020 ... Chúng tôi rất vui khi thấy các công ty hai bên đang tích cực nghiên cứu tính khả thi của việc sử dụng Nhân dân tệ để thanh toán.

Thanh toán bằng nhân dân tệ có nghĩa là sử dụng cùng một hệ thống thanh toán và quyết toán như hệ thống SWIFT của Hoa Kỳ - hệ thống thanh toán xuyên biên giới bằng đồng nhân dân tệ CIPS.

Thực sự ngạc nhiên về sự âm thầm phát triển của CIPS. Những người tham gia trực tiếp sử dụng CIPS trong và ngoài nước bao gồm JPMorgan Chase, HSBC Holdings, Standard Chartered, Citi, Deutsche, Paris, Australia và New Zealand, Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui và nhiều ngân hàng quốc tế nổi tiếng khác.

Những người tham gia vào hệ thống CIPS​


Tính đến tháng 1 năm 2022, dữ liệu mới nhất cho thấy có 1.280 người tham gia hệ thống CIPS, bao gồm 75 người tham gia trực tiếp và 1.205 người tham gia gián tiếp, bao gồm 103 quốc gia và khu vực trên thế giới. Theo thống kê của Liên hợp quốc, trên thế giới có 233 quốc gia và khu vực, nghĩa là CIPS đã bao phủ gần một nửa số quốc gia và khu vực trên thế giới .

Phương Tây hy vọng sẽ giáng một đòn mạnh vào các ngân hàng Nga theo cách này, từ đó gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga và buộc Nga phải nhượng bộ. Với Trung Quốc ở đây, ảnh hưởng của thiệt hại đối với Nga có thể phải được chiết khấu và sau đó được chiết khấu, và việc tính toán chi phí - lợi ích thậm chí có thể tích cực hơn rất nhiều.

Trên đây là lý do cơ bản khiến Nga có thể chịu Estonia và Latvia gia nhập NATO nhưng không thể chấp nhận cho Ukraine.
Nguồn: tổng hợp nhiều nguồn




Cuộc chiến vũ trang mà Nga quyết định sử dụng với Ukraine có tác động thế nào đối với Trung Quốc, Hoa Kỳ châu Âu và thế giới? Xin mời quý độc giả của Vnkienthuc chú ý đón xem các bài viết tiếp theo trong mục Thế Giới Đương Đại .
.
 

Phong Cầm

Yêu!
Thành viên BQT

Tại sao Ấn Độ và UAE, "đồng minh thân cận của Mỹ" bỏ phiếu trắng trong Hội đồng Bảo an?​


Vào ngày 25 tháng 2, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã bỏ phiếu về dự thảo nghị quyết về tình hình ở Ukraine do Hoa Kỳ và Albania đệ trình, trong đó 11 phiếu thuận, 1 phiếu chống và 3 phiếu trắng. Dự thảo nghị quyết lên án "cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine" đã không thông qua được Hội đồng Bảo an do Nga bỏ phiếu trắng.

Trung Quốc, Ấn Độ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất bỏ phiếu trắng về dự thảo nghị quyết đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông Mỹ. Trong số đó, Ấn Độ là đối tác quan trọng trong “chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương” của Mỹ, còn UAE luôn có quan hệ thân thiết với Mỹ, điều này không thể không đặt ra câu hỏi ở phương Tây: Tại sao Ấn Độ và UAE, hai ” đối tác thân thiết của Mỹ ”, không ủng hộ Mỹ?

Về vấn đề này, tờ “Newsweek” của Mỹ ngày 27. Qua phỏng vấn các chuyên gia của Ấn Độ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã phân tích lý do tại sao hai “người bạn” Mỹ lại chọn lập trường trung lập trong vấn đề Ukraine.

Tờ báo tin rằng Ấn Độ và Nga có quan hệ hợp tác và trao đổi thương mại lâu dài trong lĩnh vực quốc phòng và các lĩnh vực khác, và Ấn Độ khó có thể từ bỏ quan hệ tích cực với Nga vì vấn đề Ukraine. Đồng thời, trọng tâm trong chính sách đối ngoại của Mỹ đang chuyển sang "kiềm chế Trung Quốc" và "chống lại Nga", điều này khiến các nước vùng Vịnh phải suy nghĩ lại về định vị của chính mình trong "thời kỳ hậu Mỹ", và UAE dường như đang hơn tự tin vào việc “thể hiện vị thế của mình một cách độc lập”.

'Máy bay Ấn Độ không thể bay nếu không có phụ tùng thay thế của Nga'


Là một bộ phận then chốt trong “chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương” của Mỹ, Ấn Độ luôn là “đối tác” mà Mỹ hết sức coi trọng. Tuy nhiên, trong cuộc bỏ phiếu lần này của Hội đồng Bảo an, Ấn Độ vẫn giữ quan điểm trung lập và không ủng hộ cuộc bỏ phiếu của Mỹ. Truyền thông Mỹ cho rằng, Ấn Độ có thể đang khẳng định mối quan hệ hợp tác lâu dài với Nga.

Theo Harsha Kakar, một thiếu tướng Ấn Độ đã nghỉ hưu kiêm Giám đốc Phòng Nghiên cứu Chiến lược của Viện Quản lý Quốc phòng Ấn Độ, việc Ấn Độ chọn bỏ phiếu trắng đối với đề xuất của Mỹ phần lớn là do căng thẳng tột độ giữa Ấn Độ và Nga với quốc phòng chặt chẽ. giao dịch và hợp tác, Ấn Độ không thể dễ dàng từ bỏ mối quan hệ tích cực với Nga.

Ông Kakar nói với Newsweek rằng Ấn Độ có mối quan hệ hợp tác "truyền thống" với Nga, và việc Ấn Độ tiếp tục dựa vào xuất khẩu của Nga để cung cấp vũ khí và phụ tùng cho các đồng minh thân thiết ", điều này cũng khiến Ấn Độ quyết định thoái thác.

Ngoài các thỏa thuận và hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng, Ấn Độ và Nga có mối quan hệ chặt chẽ như nhau trong các lĩnh vực khác như kinh tế. Kakar chỉ ra rằng Ấn Độ và Nga đều là "các nước BRICS" và cũng nằm trong Cơ chế Hợp tác Ba bên Trung Quốc-Nga-Ấn Độ (RIC) và hai nước có tương tác thường xuyên trong các khuôn khổ này.

Ông nói thêm: “Mối quan hệ chiến lược ngày càng tăng với Hoa Kỳ không có nghĩa là Ấn Độ sẽ từ bỏ Nga với tư cách là một đồng minh. Hoa Kỳ sẽ hiểu tình hình của Ấn Độ”.

1.jpeg

Bản đồ hệ thống tên lửa phòng không S-400 từ truyền thông Nga

Về vấn đề này, tờ "Newsweek" cũng thừa nhận rằng việc Ấn Độ quyết định mua hệ thống tên lửa phòng không S-400 của Nga và tăng cường quan hệ quân sự với Nga luôn là một "căn bệnh tim" chính của người Mỹ. Nhưng khác với việc Thổ Nhĩ Kỳ mua S-400 bị trừng phạt, Mỹ không "bắn" vào Ấn Độ, điều này rõ ràng phản ánh tầm quan trọng của Ấn Độ trong chiến lược của Mỹ.

Ấn Độ và Ukraine cũng có quan hệ hợp tác chặt chẽ trong lĩnh vực quốc phòng, chẳng hạn như các thỏa thuận về phụ tùng tua-bin khí hải quân và cải tiến máy bay. Nhưng Kakar thẳng thừng cho rằng quan hệ Ấn Độ-Ukraine ít quan trọng hơn so với nhu cầu duy trì quan hệ tích cực giữa Ấn Độ và Nga.

"Như Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất của Ấn Độ Harsh Shringra đã nói cách đây không lâu, nếu không có phụ tùng thay thế do Nga cung cấp, máy bay của chúng tôi không thể bay và tàu của chúng tôi không thể ra khơi", Karkar nói.

Về lý do tại sao Ấn Độ bỏ phiếu trắng, tờ "India Express" cũng đã đưa ra một bài báo vào ngày 26 rằng Ấn Độ và Hoa Kỳ có "quan hệ đối tác" sâu sắc và hợp tác chặt chẽ trong quốc phòng, thương mại, công nghệ và các lĩnh vực khác, nhưng Nga cũng là của Ấn Độ. các nhà cung cấp vũ khí lâu năm và lớn nhất nên Ấn Độ đã chọn lập trường trung lập với Ukraine. Nhưng tờ báo cũng tin rằng khi tình hình phát triển trong tương lai, Ấn Độ có thể cần phải "liên tục điều chỉnh lập trường của mình."

'Cuối cùng chúng tôi cũng có đủ tự tin để độc lập lập trường của mình'

Là một trong những đồng minh “thân cận” nhất với Mỹ trong các nước vùng Vịnh, việc Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất bỏ phiếu trắng trong Hội đồng Bảo an lần này cũng khiến giới truyền thông Mỹ bất ngờ. Theo Newsweek, UAE dường như đang tìm kiếm thêm các kết nối bên ngoài Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực, bao gồm cả quốc phòng.

Về vấn đề này, Abdulkhaleq Abdulla, một nhà khoa học chính trị của Tiểu vương quốc, cho rằng việc UAE bỏ phiếu trắng trong việc biểu quyết đối với dự thảo nghị quyết của Mỹ là quan điểm nhất quán được đề cao trong chính sách đối ngoại mới của nước này, vì UAE tự tin đưa ra quyết định độc lập về các vấn đề chính trị quốc tế và khu vực. .

Abdullah nói: “Sự tự tin có liên quan rất nhiều đến cuộc bỏ phiếu này. Cuối cùng thì chúng tôi cũng đủ độc lập và đủ thẩm quyền để đảm nhận một vị trí phù hợp với cách làm việc của chúng tôi”. để được như thế này. "

Mặc dù UAE và Mỹ luôn duy trì mối quan hệ chặt chẽ, nhưng Ngoại trưởng UAE có kế hoạch đến thăm Moscow vào ngày 28 theo giờ địa phương để tổ chức cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga vào thời điểm xung đột giữa Nga và Ukraine leo thang và Mỹ. Các quốc gia và phương Tây đã gia tăng các biện pháp trừng phạt đối với Nga.

Abdullah tin rằng chuyến thăm này sẽ không mang lại bất kỳ "bất ngờ" nào cho người Mỹ. Ông thậm chí tin rằng UAE sẽ sử dụng cơ hội này để chứng tỏ "khả năng hòa giải" của mình và cố gắng bắt đầu một số hình thức hòa giải giữa Moscow và Washington để giảm bớt căng thẳng hiện nay.

2.jpeg

Vào tháng 3 năm 2021, Ngoại trưởng Nga Lavrov đã gặp Ngoại trưởng UAE Abdullah. Ảnh từ Bộ Ngoại giao Nga

Theo quan điểm của ông, đằng sau sự thay đổi thái độ của UAE, nhiều quốc gia vùng Vịnh đang bắt đầu suy nghĩ lại về mối quan hệ của khu vực với Hoa Kỳ. Giờ đây, trọng tâm trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đang chuyển từ Trung Đông sang "kiềm chế Trung Quốc" và "chống lại Nga". "UAE và nhiều nước trong khu vực đang tìm kiếm vị trí của riêng mình sau khi Hoa Kỳ rút lui".

Ông cũng đề cập đến việc Trung Quốc ngày càng đóng vai trò quan trọng trên trường thế giới: "Theo tôi, châu Á phải là tương lai. Nếu đúng như vậy thì châu Á sẽ ngày càng đóng vai trò quan trọng trong tư duy chiến lược của chúng tôi ... Nếu có ' thế giới hậu Mỹ ', một' vùng Vịnh hậu Mỹ ', ảnh hưởng của Trung Quốc sẽ tăng lên tương ứng. Nhân tiện, việc mất ảnh hưởng của Mỹ có thể đồng nghĩa với việc Trung Quốc tăng cường sức mạnh ở mọi nơi. "

Phái bộ thường trực của UAE tại Liên hợp quốc đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 26, giải thích lý do của việc bỏ phiếu trắng. Tuyên bố không đề cập đến Nga mà thay vào đó kêu gọi tất cả các bên tôn trọng luật nhân đạo quốc tế, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ dân thường và cung cấp viện trợ nhân đạo. Đại diện thường trực của UAE tại Liên hợp quốc, Nusaybey, cũng nói với Hội đồng Bảo an rằng, với tư cách là một quốc gia Trung Đông, UAE đã rút ra kinh nghiệm "sự cần thiết của một quá trình tham vấn toàn diện"

Nguồn: Sohu
 
CHAT
  1. No shouts have been posted yet.

Chủ đề mới

VnKienthuc lúc này

Không có thành viên trực tuyến.

Định hướng

Diễn đàn VnKienthuc.com là nơi thảo luận và chia sẻ về mọi kiến thức hữu ích trong học tập và cuộc sống, khởi nghiệp, kinh doanh,...
Top