Câu hỏi về tên trộm (tiếp)

  • Thread starter Thread starter hthao
  • Ngày gửi Ngày gửi
Trạng thái
Không mở trả lời sau này.

hthao

New member
Xu
0
Nói tiếp chuyện về tên trộm bò của ông KHONGCOAI, trước hôm xảy ra mất bò hắn có được vợ tâm sự rằng bố có giấu một ngàn thỏi vàng trong một cái túi để trong một cái hũ chôn sâu trong chuồng bò. Và hắn quyết định sẽ ăn trộm số vàng này của ông KHONGCOAI, nhưng hắn nghĩ đến công sinh thành nuôi dưỡng ra vợ mình nên chỉ dám lấy một phần. Vì vậy hôm xảy ra vụ trộm, ngoài con bò thì 700 thỏi vàng của ông KHONGCOAI cũng không cánh mà bay.
Biết rằng tên trộm này lấy vàng cứ 40 giây lấy được 30 thỏi vàng, và 1 lần nhặt vàng từ hũ ra hắn có thể lấy ra 1 hoặc nhiều thỏi vàng một lúc.
icon5.png
Vậy đố các bạn tên trộm này mất chính xác ít nhất là bao nhiêu thời gian để lấy được số thỏi vàng của ông KHONGCOAI? (Tất nhiên là không tính thời gian hắn đi lại).
 
Hắn lấy 300 thỏi vàng. 300:30 = 10 lần, 1 lần 40s ==> 400s ~~ 6, 7 phut.
Lấy dc 300 thỏi rồi để wa 1 bên, lấy hết số còn lại trong hũ ra, rồi để lại 300 thỏi này vào hũ.
 
Hắn lấy 300 thỏi vàng. 300:30 = 10 lần, 1 lần 40s ==> 400s ~~ 6, 7 phut.
Lấy dc 300 thỏi rồi để wa 1 bên, lấy hết số còn lại trong hũ ra, rồi để lại 300 thỏi này vào hũ.

Cám ơn halli đã gời ý nhé==>Lấy ra >>>rồi lại bỏ vào ==>thì thời gian sẽ là 800s chứ.
Hehe>>>Nếu giật giải sẽ chia cho halli 1/2.
 
Hắn lấy 300 thỏi vàng. 300:30 = 10 lần, 1 lần 40s ==> 400s ~~ 6, 7 phut.
Lấy dc 300 thỏi rồi để wa 1 bên, lấy hết số còn lại trong hũ ra, rồi để lại 300 thỏi này vào hũ.

Cám ơn halli đã gời ý nhé==>Lấy ra >>>rồi lại bỏ vào ==>thì thời gian sẽ là 800s chứ.
Hehe>>>Nếu giật giải sẽ chia cho halli 1/2.

Câu trả lời của halli chưa thuyết phục được hunggd04, bạn cần suy nghĩ lại.
Còn câu trả lời của hunggd04 chưa chính xác.
 
Câu trả lời của halli chưa thuyết phục được hunggd04, bạn cần suy nghĩ lại.
Còn câu trả lời của hunggd04 chưa chính xác.

Ah, vậy thì vẫn là 400s.
Hắn nhấc cả túi vàng ra khỏi hũ, sau đó chỉ việc đếm và xếp đủ lại 300 thỏi vàng vào hũ.
Như vầy hổng cần lấy ra>>>rồi để lại như cách của halli (làm như thế lại thêm 1 lần nữa xếp 300 thỏi).
Lần này chắc giựt giải ăn chắc. Mình sẽ chia cho halli một nữa như đã hứa.
 
Ah, vậy thì vẫn là 400s.
Hắn nhấc cả túi vàng ra khỏi hũ, sau đó chỉ việc đếm và xếp đủ lại 300 thỏi vàng vào hũ.
Như vầy hổng cần lấy ra>>>rồi để lại như cách của halli (làm như thế lại thêm 1 lần nữa xếp 300 thỏi).
Lần này chắc giựt giải ăn chắc. Mình sẽ chia cho halli một nữa như đã hứa.


OK, hunggd04 trả lời chuẩn không cần chỉnh. Nhưng có lẽ bạn phải dựa vào câu trả lời của halli.
Còn halli trả lời đúng ĐA ngay, nhưng sự giải thích còn chưa hợp lý. Nhưng câu hỏi chỉ cần nêu đúng ĐA, vậy vẫn OK.
Chúng ta cùng trao giải cho cả 2 bạn.

Mình xin đố tiếp các bạn một câu hỏi về tình tiết vụ trộm bò của ông KHONGCOAI:

Ông KHONGCOAI vốn gầy gò ốm yếu, ông có bà vợ rất phốp pháp đã thế đêm nào ngủ cứ ôm chặt lấy ông. Ông có thuê 1 đội vệ sĩ chuyên nghiệp có nhiệm vụ trông bò!!!. Đội vệ sỹ này có nghiệp vụ cao, kỷ luật, không phản bội và luôn tuân theo lệnh của ông. Đêm đó ông kê gường ra chuồng bò cho đội vệ sỹ nằm gác. Còn ông và vợ nằm trong nhà. Nhưng sáng hôm sau thì lại bị mất bò!!!.
icon5.png
Hỏi tên trộm này đã làm như thế nào lại ăn trộm được con bò của ông KHONGCOAI.
 
...
Mình xin đố tiếp các bạn một câu hỏi về tình tiết vụ trộm bò của ông KHONGCOAI:

Ông KHONGCOAI vốn gầy gò ốm yếu, ông có bà vợ rất phốp pháp đã thế đêm nào ngủ cứ ôm chặt lấy ông. Ông có thuê 1 đội vệ sĩ chuyên nghiệp có nhiệm vụ trông bò!!!. Đội vệ sỹ này có nghiệp vụ cao, kỷ luật, không phản bội và luôn tuân theo lệnh của ông. Đêm đó ông kê gường ra chuồng bò cho đội vệ sỹ nằm gác. Còn ông và vợ nằm trong nhà. Nhưng sáng hôm sau thì lại bị mất bò!!!.
icon5.png
Hỏi tên trộm này đã làm như thế nào lại ăn trộm được con bò của ông KHONGCOAI.

Vì đội vệ sỹ nằm, còn ông và vợ nằm trong nhà!!!
==>Tất cả cùng đi nằm ngủ, có ai trông bò đâu>>>Tên trộm cứ thế vào mà dắt bò đi phải không.
 
Vì đội vệ sỹ nằm, còn ông và vợ nằm trong nhà!!!
==>Tất cả cùng đi nằm ngủ, có ai trông bò đâu>>>Tên trộm cứ thế vào mà dắt bò đi phải không.

Liệu tên trộm có qua được cái gường có bọn vệ sĩ nằm gác không bạn!!!
Chú ý bọn vệ sĩ nằm gác chứ không "ngủ gác" đâu nhé.
Bạn hãy suy nghĩ lại nhé.
 
Cả đêm mất ngủ vẫn chưa nghĩ ra, đau đầu wa>>>Gởi ý đi hthao.

Gợi ý tên trộm không cần phải làm gì mà chỉ cần rình ở ngoài chờ cơ hội đến; Cơ hội này xảy ra trong nội bộ nhà ông và đám vệ sĩ. Các bạn suy nghĩ nhé.
Có thể có bạn không "khoái" câu hỏi trên,

Mình xin đố 1 câu hỏi khác để các bạn cùng suy nghĩ:
TRONG VỤ ÁN MẤT BÒ KỲ LẠ CỦA ÔNG KHONGCOAI, THẰNG CON RỂ ÔNG KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN MÀ LUÔN KÊU "OAN", CÔNG AN XÓM THẤY CHƯA ĐỦ CHỨNG CỚ BUỘC TỘI NÓ NÊN CỬ DUNGHOI, HALLIHALLO VÀ HTHAO THÀNH LẬP MỘT BAN CHUYÊN ÁN ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI VỤ ÁN. SAU KHI XÉT THẤY NHỮNG ĐỐI TƯỢNG TÌNH NGHI LÀ "KHÔNG PHẢI NGƯỜI NGOÀI VÀ CŨNG KHÔNG PHẢI NGƯỜI TRONG GIA ĐÌNH", HỌ BÈN BẮT THÊM BỐ VỢ, ANH VỢEM VỢ CỦA KHONGCOAI ĐỂ XÉT HỎI. TUY NHIÊN KHI XÉT HỎI THÌ CẢ 4 TÊN NÀY KHÔNG CÓ AI CHỊU THỪA NHẬN MÌNH LÀ TÊN ĂN TRỘM. NHƯNG BAN CHUYÊN ÁN CŨNG THU ĐƯỢC THÊM MỘT SỐ THÔNG TIN: BỐ VỢ KHONGCOAI BẢO EM VỢ KHONGCOAI KHÔNG ĂN TRỘM; CON RỂ KHONGCOAI BẢO ANH VỢ KHONGCOAI ĂN TRỘM; EM VỢ KHONGCOAI BẢO CON RỂ KHONGCOAI ĂN TRỘM; ANH VỢ KHONGCOAI BẢO BỐ VỢ KHONGCOAI KHÔNG ĂN TRỘM.
(GIẢ ĐỊNH RẰNG MỖI TÊN CHỈ KHAI MỘT CÂU ĐÚNG VÀ MỘT CÂU SAI SỰ THẬT; VÀ TÊN TRỘM NÀY KHÔNG CÓ ĐỒNG BỌN).
VẬY ĐỐ CÁC BẠN XÁC ĐỊNH ĐƯỢC AI LÀ TÊN TRỘM BÒ TRONG SỐ NHỮNG KẺ TÌNH NGHI TRÊN?
 
Ủa halli thấy mỗi ng nói co' 1 câu thôi mà. Nếu như mà theo hthao nói thì mỗi ng sẽ nói thêm 1 câu là "tôi ko trộm" đúng ko?
Vậy:
BV nói: "tôi ko trộm" (1) và "EV ko trộm" (2)

AV nói: "tôi ko trộm" (1) và "BV ko trộm" (2)
EV nói: "tôi ko trộm" (1) và "CR trộm" (2)
CR nói: "tôi ko trộm" (1) và "AV trộm" (2)

Giả sử"
TH1: BV nói (1) đúng => "EV ko trộm" sai => EV trộm => EV nói (1) sai => "CR trộm" đúng => CR nói (1) sai => "AV trộm" đúng => AV nói (1) sai => "BV ko trộm" đúng.
====> 3 tên trộm là AV, EV, CR. (ko thỏa, đk chỉ có 1 tên trộm"


TH2: AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm
====> BV trộm.


TH3: EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng
====> BV trộm.


TH4: CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm
====> BV trộm

Vậy: Bồ vợ KHONGCOAI là tên trộm.

P/s: mà sao câu đố này dc viết in hoa hết vậy, nguy hiểm wa'.
 
Ủa halli thấy mỗi ng nói co' 1 câu thôi mà. Nếu như mà theo hthao nói thì mỗi ng sẽ nói thêm 1 câu là "tôi ko trộm" đúng ko?
Vậy:
BV nói: "tôi ko trộm" (1) và "EV ko trộm" (2)
AV nói: "tôi ko trộm" (1) và "BV ko trộm" (2)
EV nói: "tôi ko trộm" (1) và "CR trộm" (2)
CR nói: "tôi ko trộm" (1) và "AV trộm" (2)

Giả sử"
TH1: BV nói (1) đúng => "EV ko trộm" sai => EV trộm => EV nói (1) sai => "CR trộm" đúng => CR nói (1) sai => "AV trộm" đúng => AV nói (1) sai => "BV ko trộm" đúng.
====> 3 tên trộm là AV, EV, CR. (ko thỏa, đk chỉ có 1 tên trộm"


TH2: AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm
====> BV trộm.


TH3: EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng
====> BV trộm.


TH4: CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm
====> BV trộm

Vậy: Bồ vợ KHONGCOAI là tên trộm.

P/s: mà sao câu đố này dc viết in hoa hết vậy, nguy hiểm wa'.


Ủa halli thấy mỗi ng nói co' 1 câu thôi mà. ...thì mỗi ng sẽ nói thêm 1 câu là "tôi ko trộm" đúng ko? OK. Đây chính là mấu chốt của câu hỏi.
Vậy thì Bồ vợ KHONGCOAI là tên trộm là đáp án chính xác.
P/s: mà sao câu đố này dc viết in hoa hết vậy, nguy hiểm wa'. Đây là hình thức để đánh lừa và cũng là để giấu chi tiết mà halli đã phát hiên ra. THANK!!!

Các bạn có thể tham khảo thêm cách giải sau:
Vì ai cũng phải rơi vào 1 trong 2 tình huống hoặc là thằng ăn trộm hoặc không phải ăn trộm. Và ai cũng nói 1 câu đúng và 1 câu sai sự thật:
- Từ câu nói của EV => EVCR sẽ cùng là ăn trộm hoặc không ăn trộm.
- Từ câu nói của CR => CRAV sẽ cùng là ăn trộm hoặc không ăn trộm.
==> AV; CR; EV sẽ cùng là ăn trộm hoặc không ăn trộm.
Vì TÊN TRỘM NÀY KHÔNG CÓ ĐỒNG BỌN ==> AV; CR; EV là người không ăn trộm.
- Từ câu nói của BV => BVEV sẽ có 1 người ăn trộm và 1 người không ăn trộm.
Vậy khi EV là người không ăn trộm thì BV phải là tên ăn trộm.
(Điều này cũng phù hợp khi xét câu nói của AV => AV BV sẽ có 1 người ăn trộm và 1 người không ăn trộm ==> khi AV là người không ăn trộm thì BV phải là tên ăn trộm).

Còn câu hỏi tên trộm qua mặt đám vệ sĩ của KHONGCOAI thế nào các bạn tiếp tục suy nghĩ nhé.
 
Ủa halli thấy mỗi ng nói co' 1 câu thôi mà. Nếu như mà theo hthao nói thì mỗi ng sẽ nói thêm 1 câu là "tôi ko trộm" đúng ko?
Vậy:
BV nói: "tôi ko trộm" (1) và "EV ko trộm" (2)
AV nói: "tôi ko trộm" (1) và "BV ko trộm" (2)
EV nói: "tôi ko trộm" (1) và "CR trộm" (2)
CR nói: "tôi ko trộm" (1) và "AV trộm" (2)

Giả sử"
TH1: BV nói (1) đúng => "EV ko trộm" sai => EV trộm => EV nói (1) sai => "CR trộm" đúng => CR nói (1) sai => "AV trộm" đúng => AV nói (1) sai => "BV ko trộm" đúng.
====> 3 tên trộm là AV, EV, CR. (ko thỏa, đk chỉ có 1 tên trộm"


TH2: AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm
====> BV trộm.


TH3: EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm => CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng
====> BV trộm.


TH4: CR nói (1) đúng => "AV trộm" sai => AV ko trộm => AV nói (1) đúng => "BV ko trộm" sai => BV trộm => BV nói (1) sai => "EV ko trộm" đúng => EV nói (1) đúng => "CR trộm" sai => CR ko trộm
====> BV trộm

Vậy: Bồ vợ KHONGCOAI là tên trộm.

P/s: mà sao câu đố này dc viết in hoa hết vậy, nguy hiểm wa'.

Mặc dù ĐA hthao đã đưa ra, nhưng tôi vẫn có vài NX về câu trả lời của Halli>>> để chúng ta trả lời những câu hỏi sau được chặt ché hơn:
- Halli đã giả sử các TH:
TH1: BV nói (1) đúng...
TH2: AV nói (1) đúng...
TH3: EV nói (1) đúng...
TH4: CR nói (1) đúng...
Vậy tại sao bạn bỏ qua các TH còn lại: BV nói (1) sai: AV nói (1) sai: EV nói (1) sai và CR nói (1) sai.
Tất nhiên nếu BV nói (1) sai thì sẽ suy ra ra TH2; TH3; TH4 và ngược lại nếu BV nói (1) đúng thì sẽ suy ra các TH còn lại. Nhưng để câu trả lời chặt chẽ và thuyết phục thì nếu bạn đã đưa ra TH khắng định thì bạn phải đưa ra TH phủ định của nó.
Còn theo tôi ta chỉ cần giả sử 2 TH là BV nói (1) đúng BV nói (1) sai là đủ mà ko cần phải giả sử các TH còn lại vì sẽ suy ra tất cả các TH còn lại. Vì vậy câu trả lời của Halli vừa thiếu lại vừa thừa.
Còn ĐA Hthao đưa ra theo tôi là rất thuyết phục.
 
Mặc dù ĐA hthao đã đưa ra, nhưng tôi vẫn có vài NX về câu trả lời của Halli>>> để chúng ta trả lời những câu hỏi sau được chặt ché hơn:
- Halli đã giả sử các TH:
TH1: BV nói (1) đúng...
TH2: AV nói (1) đúng...
TH3: EV nói (1) đúng...
TH4: CR nói (1) đúng...
Vậy tại sao bạn bỏ qua các TH còn lại: BV nói (1) sai: AV nói (1) sai: EV nói (1) sai và CR nói (1) sai.
Tất nhiên nếu BV nói (1) sai thì sẽ suy ra ra TH2; TH3; TH4 và ngược lại nếu BV nói (1) đúng thì sẽ suy ra các TH còn lại. Nhưng để câu trả lời chặt chẽ và thuyết phục thì nếu bạn đã đưa ra TH khắng định thì bạn phải đưa ra TH phủ định của nó.
Còn theo tôi ta chỉ cần giả sử 2 TH là BV nói (1) đúng BV nói (1) sai là đủ mà ko cần phải giả sử các TH còn lại vì sẽ suy ra tất cả các TH còn lại. Vì vậy câu trả lời của Halli vừa thiếu lại vừa thừa.
Còn ĐA Hthao đưa ra theo tôi là rất thuyết phục.

Bạn hunggd04 hình như là giáo viên môn toán thì phải, bạn NX như khi chấm điểm 1 bài toán.
Còn theo mình chỉ cần lập luận hợp lý, thuyết phụcđưa ra ĐA chính xác là OK.
Dĩ nhiên cách giải bài toán cũng rất quan trọng nhưng, nhưng ở đây là đố vui thì cũng không nên bắt phải quá chặt chẽ như khi làm 1 bài thi.

Còn câu hỏi về tên trộm đã qua được đám vệ sĩ của ông KHONGCOAI như thế nào, mình xin gợi ý tiếp: Tình huống xảy ra khi 2 vợ chồng ông KHONGCOAI nằm ngủ, vì lý do nào đấy KHONGCOAI phải hét lên...Và gây nên sự hiểu lầm của đám vệ sĩ vốn rất tuân lệnh ông...
 
ông chỉ bảo đội vệ sĩ nằm gác chứ kô bảo đọi vệ sĩ trông bon trôm kô cho bắt bò :D
 
ông chỉ bảo đội vệ sĩ nằm gác chứ kô bảo đọi vệ sĩ trông bon trôm kô cho bắt bò :D

Bạn đọc kỹ lại câu hỏi xem có phái đội vệ sĩ này có nhiệm vụ trông bò hay không.

Ông KHONGCOAI vốn gầy gò ốm yếu, ông có bà vợ rất phốp pháp đã thế đêm nào ngủ cứ ôm chặt lấy ông. Ông có thuê 1 đội vệ sĩ chuyên nghiệp có nhiệm vụ trông bò!!!. Đội vệ sỹ này có nghiệp vụ cao, kỷ luật, không phản bội và luôn tuân theo lệnh của ông. Đêm đó ông kê gường ra chuồng bò cho đội vệ sỹ nằm gác. Còn ông và vợ nằm trong nhà. Nhưng sáng hôm sau thì lại bị mất bò!!!.
icon5.png
Hỏi tên trộm này đã làm như thế nào lại ăn trộm được con bò của ông KHONGCOAI.

Các bạn hãy suy nghĩ kỹ dựa vào những gợi ý của mình đã nêu ở trên nhé.
 
Do vợ chồng ông KHONGCOAI đêm đó "ngủ" với nhau, KHONGCOAI "hét" to quá làm bọn vệ sĩ phát hiện ra>>>Chúng bỏ vị trí gác ra rình xem "phim..."!!!???==>Tên ăn trộm có cơ hội lẻn vào dắt bò đi.
 
Do vợ chồng ông KHONGCOAI đêm đó "ngủ" với nhau, KHONGCOAI "hét" to quá làm bọn vệ sĩ phát hiện ra>>>Chúng bỏ vị trí gác ra rình xem "phim..."!!!???==>Tên ăn trộm có cơ hội lẻn vào dắt bò đi.

A di đà phật, đúng là "chuyện ấy" và chỉ có "chuyện ấy" mới làm các thí chủ gặp sai lầm!!! Thiện tai, thiện tai!!!???
 
Do vợ chồng ông KHONGCOAI đêm đó "ngủ" với nhau, KHONGCOAI "hét" to quá làm bọn vệ sĩ phát hiện ra>>>Chúng bỏ vị trí gác ra rình xem "phim..."!!!???==>Tên ăn trộm có cơ hội lẻn vào dắt bò đi.

A di đà phật, đúng là "chuyện ấy" và chỉ có "chuyện ấy" mới làm các thí chủ gặp sai lầm!!! Thiện tai, thiện tai!!!???

Trời ah, Toàn trí tưởng tượng phong phú!!!
Không có "chuyện ấy", không có "phim ảnh" gì ở đây đâu nhé. Mà nếu cũng không thể làm bọn vệ sĩ vốn rất kỷ luật và tuân lệnh KHONGCOAI bỏ vị trí gác đâu.
Xin nhắc lại là vợ chồng KHONGCOAI "nằm ngủ thường" thôi đấy nhé!!!
 
Trạng thái
Không mở trả lời sau này.

VnKienthuc lúc này

Không có thành viên trực tuyến.

Định hướng

Diễn đàn VnKienthuc.com là nơi thảo luận và chia sẻ về mọi kiến thức hữu ích trong học tập và cuộc sống, khởi nghiệp, kinh doanh,...
Top