Trang chủ
Bài viết mới
Diễn đàn
Bài mới trên hồ sơ
Hoạt động mới nhất
VIDEO
Mùa Tết
Văn Học Trẻ
Văn Học News
Media
New media
New comments
Search media
Đại Học
Đại cương
Chuyên ngành
Triết học
Kinh tế
KHXH & NV
Công nghệ thông tin
Khoa học kĩ thuật
Luận văn, tiểu luận
Phổ Thông
Lớp 12
Ngữ văn 12
Lớp 11
Ngữ văn 11
Lớp 10
Ngữ văn 10
LỚP 9
Ngữ văn 9
Lớp 8
Ngữ văn 8
Lớp 7
Ngữ văn 7
Lớp 6
Ngữ văn 6
Tiểu học
Thành viên
Thành viên trực tuyến
Bài mới trên hồ sơ
Tìm trong hồ sơ cá nhân
Credits
Transactions
Xu: 0
Đăng nhập
Đăng ký
Có gì mới?
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề
Bởi:
Hoạt động mới nhất
Đăng ký
Menu
Đăng nhập
Đăng ký
Install the app
Cài đặt
Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com -
Định hướng Forum
Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN Kết nối:
VNK X
-
VNK groups
| Nhà Tài Trợ:
BhnongFood X
-
Bhnong groups
-
Đặt mua Bánh Bhnong
KHOA HỌC XÃ HỘI
TÂM LÍ HỌC
Tâm lý học Tổng quát
Yếu tố chung cho sự thành công của nhóm
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Trả lời chủ đề
Nội dung
<blockquote data-quote="rubi_mos2002" data-source="post: 153307" data-attributes="member: 50878"><p><span style="font-family: 'Arial'">Tham khảo</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">What’s the Common Ingredient for Team Success?</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">What Matters Across Surgery, Banking, Software, Airlines, and Basketball</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Published on May 6, 2013 by Adam Grant, Ph.D. in Give and Take</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Để hoàn thành công việc quan trọng, hầu hết các nhà lãnh đạo tổ chức mọi người thành các nhóm. Họ tin rằng khi con người cộng tác để đạt được 1 mục tiêu chung thì những điều vĩ đại có thể xuất hiện. Nhưng trong thực tế thì </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Nhiều nhóm thất bại vì họ thiếu kinh nghiệm cần thiết. Nếu bạn muốn thực hiện 1 ca phẫu thuật tim thành công, bạn cần đưa vào phòng mổ người từng tinh thông những kỹ thuật. Nếu mục tiêu của bạn là sản xuất ra phần mềm có chất lượng cao, hạ máy bay an toàn hoặc chiến thắng những trận bóng rổ bạn nên dựa vào những người từng thực hiện việc đó trước đây. </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Nhưng điều gì xảy ra nếu kinh nghiệm được đánh giá quá cao? Trong 1 nghiên cứu xuất sắc, các nhà nghiên cứu Robert Huckman và Gary Pisano đã theo dõi hơn 200 bác sĩ phẫu thuật tim ở 43 bệnh viện. Sau khi phân tích hơn 38,000 quá trình mổ, hóa ra <strong>những bác sĩ phẫu thuật không giỏi hơn với sự luyện tập</strong>. Những tỷ lệ bệnh nhân chết không thấp hơn sau 100 ca mổ so với sau vài ca mổ đầu tiên.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">1 cái nhìn cẩn thận hơn vào số liệu tiết lộ 1 kiểu mẫu thú vị. Các bác sĩ phẫu thuật không trở nên giỏi hơn khi họ có được nhiều kinh nghiệm hơn ở 1 bệnh viện nào đó. Mỗi ca mổ được thực hiện ở 1 bệnh viện làm giảm tỷ lệ bệnh nhân chết trung bình khoảng 1%. Nhưng những lợi ích của kinh nghiệm không được đem đến những bệnh viện khác. </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Không có bất kì khác biệt nào về những kỹ thụat ở các bệnh viện; nhưng con người thì khác. Khi các bác sĩ phẫu thuật bỏ lại các nhóm làm việc của họ, nó như thể họ ra đi mà không có bất kì lợi ích nào của sự luyện tập. Sự luyện tập không phải là 1 hành động mang tính cá nhân mà nó là 1 quá trình làm việc nhóm. Khi các bác sĩ phẫu thuật làm việc với 1 nhóm y tá và các bác sĩ gây mê ở 1 bệnh viện, họ phát triển được những lối làm việc hiệu quả nâng cao những tài năng độc nhất của mỗi thành viên đến cực đại.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><strong>Ở các nhóm, dường như việc chia sẻ kinh nghiệm quan trọng hơn kinh nghiệm cá nhân. Nhóm tốt nhất không nhất thiết là nhóm với những người giỏi nhất mà đúng hơn là nhóm từng có sự cộng tác trong quá khứ. </strong></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Huckman và các cộng sự phát hiện thấy những kiểu mẫu tương tự trong 1 nghiên cứu về hơn 100 dự án phát triển phần mềm. Chất lượng cao nhất và tỷ lệ hoàn thành đúng thời hạn đạt được không phải ở những nhóm có các thành viên có nhiều kinh nghiệm cá nhân nhất, mà bởi những nhóm có các thành viên từng có kinh nghiệm làm việc cùng nhau nhất. 1 nghiên cứu khác về những nhóm phát triển sản phẩm cho thấy thông thường tốn từ 2-4 năm để các thành viên có đủ kinh nghiệm làm việc cùng nhau để đạt được tiềm năng của họ.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Ngày nay, có quá nhiều nhóm chỉ có tính tạm thời: mọi người cộng tác trong 1 dựa án và không bao giờ làm việc cùng nhau trở lại. Các nhóm cần có cơ hội để biết về những khả năng của mỗi người và phát triển những lối làm việc có hiệu quả. </span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Nguồn: PsychologyToday</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"></span></p><p style="text-align: right"></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rubi_mos2002, post: 153307, member: 50878"] [FONT=Arial]Tham khảo What’s the Common Ingredient for Team Success? What Matters Across Surgery, Banking, Software, Airlines, and Basketball Published on May 6, 2013 by Adam Grant, Ph.D. in Give and Take Để hoàn thành công việc quan trọng, hầu hết các nhà lãnh đạo tổ chức mọi người thành các nhóm. Họ tin rằng khi con người cộng tác để đạt được 1 mục tiêu chung thì những điều vĩ đại có thể xuất hiện. Nhưng trong thực tế thì Nhiều nhóm thất bại vì họ thiếu kinh nghiệm cần thiết. Nếu bạn muốn thực hiện 1 ca phẫu thuật tim thành công, bạn cần đưa vào phòng mổ người từng tinh thông những kỹ thuật. Nếu mục tiêu của bạn là sản xuất ra phần mềm có chất lượng cao, hạ máy bay an toàn hoặc chiến thắng những trận bóng rổ bạn nên dựa vào những người từng thực hiện việc đó trước đây. Nhưng điều gì xảy ra nếu kinh nghiệm được đánh giá quá cao? Trong 1 nghiên cứu xuất sắc, các nhà nghiên cứu Robert Huckman và Gary Pisano đã theo dõi hơn 200 bác sĩ phẫu thuật tim ở 43 bệnh viện. Sau khi phân tích hơn 38,000 quá trình mổ, hóa ra [B]những bác sĩ phẫu thuật không giỏi hơn với sự luyện tập[/B]. Những tỷ lệ bệnh nhân chết không thấp hơn sau 100 ca mổ so với sau vài ca mổ đầu tiên. 1 cái nhìn cẩn thận hơn vào số liệu tiết lộ 1 kiểu mẫu thú vị. Các bác sĩ phẫu thuật không trở nên giỏi hơn khi họ có được nhiều kinh nghiệm hơn ở 1 bệnh viện nào đó. Mỗi ca mổ được thực hiện ở 1 bệnh viện làm giảm tỷ lệ bệnh nhân chết trung bình khoảng 1%. Nhưng những lợi ích của kinh nghiệm không được đem đến những bệnh viện khác. Không có bất kì khác biệt nào về những kỹ thụat ở các bệnh viện; nhưng con người thì khác. Khi các bác sĩ phẫu thuật bỏ lại các nhóm làm việc của họ, nó như thể họ ra đi mà không có bất kì lợi ích nào của sự luyện tập. Sự luyện tập không phải là 1 hành động mang tính cá nhân mà nó là 1 quá trình làm việc nhóm. Khi các bác sĩ phẫu thuật làm việc với 1 nhóm y tá và các bác sĩ gây mê ở 1 bệnh viện, họ phát triển được những lối làm việc hiệu quả nâng cao những tài năng độc nhất của mỗi thành viên đến cực đại. [B]Ở các nhóm, dường như việc chia sẻ kinh nghiệm quan trọng hơn kinh nghiệm cá nhân. Nhóm tốt nhất không nhất thiết là nhóm với những người giỏi nhất mà đúng hơn là nhóm từng có sự cộng tác trong quá khứ. [/B] Huckman và các cộng sự phát hiện thấy những kiểu mẫu tương tự trong 1 nghiên cứu về hơn 100 dự án phát triển phần mềm. Chất lượng cao nhất và tỷ lệ hoàn thành đúng thời hạn đạt được không phải ở những nhóm có các thành viên có nhiều kinh nghiệm cá nhân nhất, mà bởi những nhóm có các thành viên từng có kinh nghiệm làm việc cùng nhau nhất. 1 nghiên cứu khác về những nhóm phát triển sản phẩm cho thấy thông thường tốn từ 2-4 năm để các thành viên có đủ kinh nghiệm làm việc cùng nhau để đạt được tiềm năng của họ. Ngày nay, có quá nhiều nhóm chỉ có tính tạm thời: mọi người cộng tác trong 1 dựa án và không bao giờ làm việc cùng nhau trở lại. Các nhóm cần có cơ hội để biết về những khả năng của mỗi người và phát triển những lối làm việc có hiệu quả. Nguồn: PsychologyToday [/FONT] [RIGHT][/RIGHT] [/QUOTE]
Tên
Mã xác nhận
Gửi trả lời
KHOA HỌC XÃ HỘI
TÂM LÍ HỌC
Tâm lý học Tổng quát
Yếu tố chung cho sự thành công của nhóm
Top