Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="hamchoi" data-source="post: 69122" data-attributes="member: 66151">Một lối tư duy rất lạ. Nhưng tớ còn vài điều thắc mắc:- Chia ra tính thực và ảo, chắc bạn chia theo tính chất? Tính ảo ở đây cũng mơ hồ như vô thức vậy. Đã là thuật ngữ, thì ắt phải có tính chính xác cao chứ nhỉ?- Phần ảo của ý thức chịu sự tác động của môi trường vật chất truyền tin, là phần giao tiếp chung với thế giới bên ngoài của vạn vật. Còn phần thực chỉ chịu sự tác động riêng của bản thân dạng vật chất mà nó là thuộc tính. -> VD ở loài vật, thì phần thực này là bản năng? Hay bản năng cũng phải chia ra tiếp?- Theo tôi, đường ranh không có màu, vì nó không thuộc tờ giấy, chúng ta không thấy nó, nó nằm trong nhận thức của mỗi chúng ta làm ta ngộ nhận. Sự tồn tại của đường ranh là một dạng thực thể ( tạm gọi là thực thể J ) -> đường ranh, nếu có, nó mang tính chất của cả hai, và nó có tính lưỡng phân. Nói cách khác, nó là giới hạn, vừa là kết thúc, vừa là sự khởi đầu. Nó là chính nó, chứ không phải chỉ là trong cảm giác. - Tớ nghĩ, lý thuyết về ý thức ảo của bạn là sự hòa trộn giữa triết học Mác với Phân tâm học Freud. Đôi chỗ tớ cần thêm ví dụ. Có một điều rất hay, có lẽ cũng có liên quan, là sự hiện hữu. Vậy ý thức ảo của bạn, có liên quan gì với vô thức không?</blockquote>

Tên

Mã xác nhận