Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89895" data-attributes="member: 17223">ĐỪNG NHÌN NHỮNG KẺ THÙ, HÃY NHÌN VÀO BÈ  BẠN“Johnson đưa ra giả thuyết rằng ‘Kennedy có lẽđã bị giết để  trả thù cho cái chết của Tổng thống Diệmcủa Nam Việt Nam, ba tuần trước  đó’”(305) [(Nechiporenko)]Nhờ những dữ kiện có trong 632-796, chúng  ta biết chắc chắn rằng một ai đó (rất có thể là Mertz) đã được bí mật trục xuất  khỏi Dallas, Texas, hai ngày sau khi JFK bị giết chết. (Người đó khó có thể là  Souetre vì Souetre, nhiều năm sau, đã được giới thẩm quyền Mỹ thẩm vấn và chứng  tỏ vô can). Nhưng điều quan trọng hơn từ quan điểm của một vụ “che dấu sự thật”  không phải ở chuyện ai đã bị trục xuất mà là những tình huống chung quanh vụ  trục xuất. Chắc chắn Uỷ ban Warren có một mối quan tâm đặc biệt đối với một sự  cố như vậy nếu thực tế Uỷ ban Warren không dính líu vào âm mưu che giấu sự thật.  Nhưng 37 năm lịch sữ đã chứng tỏ rằng Uỷ ban Warren hoàn toàn không trung thực  chút nào. Ngoài ra, người ta có thể nghĩ rằng sự hiện diện của một kẻ bị tình  nghi có liên quan với OAS tại Dallas ngay trong ngày Kennedy bị giết có thể gây  một mức báo động nào đó cho Bộ Tư pháp Mỹ. Người ta sẽ nghĩ rằng những giới chức  Bộ Tư pháp này sẽ lập tức bắt giữ ngay nhân vật đó, hay ít nhất cũng câu lưu để  thẩm vấn. Hơn nữa, chúng ta có thể nghĩ rằng các giới chức đó sẽ báo cáo về sự  hiện diện của nhân vật này cho những nơi cần thiết, trong đó có Uỷ ban Warrren,  bộ phận được chính thức thành lập năm ngày sau đó thông qua Chỉ thị hành pháp  11130. Nhưng cả vụ trục xuất lẫn sự hiện diện của “Souetre” tại Dallas không hề  được báo cáo với Uỷ ban. (Hoặc có thể đã được báo cáo, và bằng chứng quan trọng  này đã bị Uỷ ban Warren gạt bỏ như họ đã gạt bỏ vô số thông tin và bằng chứng có  thể mâu thuẫn với kết luận của họ vốn cho rằng JFK bị giết bởi một tay súng đơn  lẻ tên là Lee Harvey Oswald).Thay vào đó, Bộ Tư pháp mẫn cán của nước Mỹ  thấy rằng nên bí mật tống khứ tay khủng bố này ra khỏi lãnh thổ, càng lặng lẽ và  nhanh chóng càng tốt, và từ đó về sau họ chẳng bao giờ hé một lời về chuyện  ấy.Tại sao?Họ hẳn đã có chỉ thị gói gọn toàn bộ sự vụ lại, đúng  không? Và rốt cục Bộ Tư pháp Mỹ nhận những chỉ thị này từ đâu?Từ văn  phòng Bộ trưởng Tư pháp Mỹ: Robert F. Kennedy.Chúng ta biết rằng Robert  Kennedy đã dùng quyền lực của Bộ Tư pháp để che dấu rất nhiều chuyện trong quãng  đời sự nghiệp ngắn ngủi của ông ta, và tất cả những trò che giấu ấy đều trực  tiếp liên quan đến ông anh tổng thống của mình. Chúng ta biết Robert che giấu  việc lưu trữ những bức ảnh khám nghiệm tử thi và bộ não JFK vốn là bằng chứng  cực kỳ quan trọng. Và chúng ta cũng biết rằng Robert đã quyết chí che giấu sự  dính líu trực tiếp của hai anh em ông ta trong các kế hoạch lật đổ – và ám sát –  Fidel Castro sau vụ Vịnh Con Heo(306) [(Tài liệu của Hội đồng an ninh quốc gia  (qua Uỷ ban Rockefeller); Số lưu trữ 1781000210406; Hồ sơ CIA: ASSASSINATION  MATERIALS MISC.ROCK/ CIA (2); Biên bản của Nhóm đặc vụ chiến dịch Mongoose,  4.10.1962; Posner, “Cracks in the Wall of Silence”)]. Tất cả để bảo vệ tên  tuổi gia đình Kennedy, và nhất là tên tuổi John F. Kennedy. Và bây giờ có vẻ như  quá rõ ràng chúng ta lại biết thêm một trò che giấu nữa của Robert. Xét về  chuyện đưa một tay khủng bố chống Kennedy vào Dallas trong ngày xảy ra vụ ám sát  và rồi cái chỉ thị kỳ quái cho trục xuất hắn ta ngay sau đó, thì một chỉ thị như  thế có thể xuất phát từ đâu? Ai có được quyền lực để chỉ thị làm một việc hiển  nhiên vi phạm qui tắc thi hành luật pháp như thế?Chỉ có người ở vị trí  trên cùng.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận