Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89892" data-attributes="member: 17223">Hỏi: Ông nghĩ gì về tất cả những chuyện đang xảy ra  quanh vụ JFK hiện nay?Đáp: “Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là chuyện  Mertz chưa từng bị thẩm vấn. Thứ nhất là ông ta có mặt ở nơi xảy ra biến cố, rồi  ông ta bị FBI trục xuất, chuyển qua Canada. Người ta không tống khứ một kẻ tình  nghi vội vã như thế. Người ta cố gắng khai thác thông tin từ ông ta. Ông ta đang  làm gì ở đó? Rõ ràng là đã không có một cuộc điều tra nghiêm túc. Kết quả là,  Mertz có thể tiếp tục những hoạt động phi pháp của mình. Tôi thấy thật kỳ lạ là  giới thẩm quyền Mỹ – những người có thể dễ dàng tìm ra tôi – lại không hề truy  tìm Mertz để thẩm vấn nghiêm túc. Khi họ tìm đến tôi, tôi đã chứng minh được  rằng tôi không phải kẻ có mặt ở Dallas, rằng tôi chưa từng tới nước Mỹ. Thế thì  có thể là ai khác nữa? Tôi tin rằng Mertz đã ở đó vào ngày đó. Tại sao họ không  tin? Từ đó, vì thông tin này dẫn tới thông tin khác, họ lẽ ra phải thẩm vấn  Mertz, ông ta là kẻ nhận lệnh từ Sanguinetti, chuyển các thông tin đi. Ông ta lẽ  ra phải bị thẩm vấn và khai ra những gì ông ta biết, ít nhất là về những quan hệ  với mafia, qua những đường dây của ông ta, những gì ông ta đã làm trong việc  buôn bán ma tuý và những điều đại loại như thế. Ông ta chẳng bao giờ bị thẩm vấn  hoặc chú ý. Thay vì thế, ông ta đã chết trong một lâu đài sang trọng tại Pháp,  để lại cả đống tiền bạc. Tôi có thể nói thật với bà rằng một sĩ quan quân đội  Pháp kiếm chẳng được bao nhiêu tiền đâu.“Tôi tự hỏi tại sao. Tại sao  Mertz được mật vụ Pháp bảo vệ trước người Mỹ? Có thể rằng mật vụ Pháp sợ Mỹ sẽ  khám phá ra sự thật chăng?“Tôi hoảng thật sự khi nghe nói rằng người Mỹ  muốn phỏng vấn tôi. Họ tiếp cận tôi theo một kiểu rất lạ, họ bảo: “Chúng tôi  đang chuẩn bị một cuốn sách”, họ nói, “một cuốn sách về OAS. Tôi bảo họ: “Nghe  đây, tôi có thể kể cho các ông nghe những gì đã xảy ra, những gì tôi biết về  OAS”. Nên người Mỹ đến đây và tôi chờ đợi họ bởi vì tôi có thể mường tượng ra  cảnh tôi bị mang qua Mỹ để thẩm vấn về OAS. Thực vậy. Bạn biết trong những kênh  tiếp xúc đó người ta có phương tiện để làm ai đó bốc hơi. Nên tôi đã có những đề  phòng…“Thế là những người Mỹ tới, tự giới thiệu và nói với tôi họ đang  chuẩn bị một cuốn sách về OAS và câu hỏi thứ nhất của họ là “Ông đang làm gì ở  Dallas vào ngày Kennedy bị ám sát?” “Tại sao các ông tới đây?”. Tôi hỏi: “Tôi  không có mặt ở đó và chẳng có gì để nói”.“Họ bỏ đi theo kiểu ta thường  nói, một tay trước mặt, một tay sau lưng. Sau này tôi khám phá ra họ là dân  CIA.“Tại sao lại là tôi, chứ không phải Mertz? Tôi thấy thật là là ông  ta chưa từng bị thẩm vấn.“Dù gì đi nữa, Mật vụ Pháp hẳn cũng đã biết về  việc chuẩn bị vụ ám sát nhưng đã không đưa thông tin này cho giới chức Mỹ. Hoặc  có thể thông tin đã được chuyển đi và nó đã bị ém nhẹm”Rồi Souetre nói  thêm về khả năng Mertz đội tên Souetre: “Điều đó sẽ dễ dàng cho Mertz, nhờ sự hỗ  trợ của Sanguinetti. Trước hết, để có được giấy tờ bạn phải có người làm, và chỉ  có Vụ thông tin là làm được chuyện đó. Và để có thể luồn lách theo kiểu ông ta  đã làm và nhất là với hồ sơ của ông ta mà cảnh sát nắm được, ông ta hẳn phải có  sự giúp đỡ rất lớn từ cấp cao.“Tất cả những sự kiện đều cho ta thấy rằng  mật vụ Pháp, các tổ chức song hành, barbouze và các thứ như thế, đều có dính líu  trong lĩnh vực này, điều đó chứng minh sự hiện diện của Mertz tại Dallas vào  ngày xảy ra tội ác ấy.“Nhưng tôi thấy thật kỳ lạ là người Mỹ chẳng bao  giờ cố đào bới sâu hơn. Bây giờ thì Mertz đã chết được năm năm rồi. Họ có rất  nhiều thời gian để đi gặp cảnh sát Pháp với một uỷ ban nghiên cứu. Một uỷ ban  như thế đã tới tra tấn tôi. Họ có thể làm tương tự với Mertz. Tôi đã nói với họ  những gì tôi đang nói với bà đây”.Hỏi: Ông tin rằng Mertz được các giới  chức cao hơn bảo vệ?Đáp: “Ông ta được bảo vệ rất kỹ, ông ta luôn được  cứu ra khỏi các tình huống khó khăn bởi các ông chủ của mình. Tôi chẳng thể cho  bà một manh mối gì về họ. Tôi chỉ có thể gửi cho bà bản sao hồ sơ cảnh sát về  ông ta. Thật lạ khi thấy rằng sau khi ông ta đã làm mọi chuyện như  thế…”Hỏi: Làm sao ông có được những hồ sơ đó?Đáp: “Tôi có thể  nói với bà rằng tôi lập tức quan tâm tới Mertz khi nhận ra chiều hướng của các  diễn biến. Tôi tự nhủ mình phải tìm ra càng nhiều chuyện về nhân vật này càng  tốt. Một kẻ giống như ông ta có dáng dấp hoàn hảo của một tên gangster. Và điều  đó có lý. Ông ta cưới bà đó, Martel, kẻ nằm trong một băng đảng còn dính líu  nhiều hơn. Nếu bạn có được một hệ thống nhà thổ ở Canada bạn phải có sự bảo kê  nào đó, ít nhất là bảo kê riêng chống lại các kẻ thù. Tôi tin rằng Martel có  liên quan tới mafia. Bọn mafia thậm chí có thể đã cộng tác trong các hoạt động  của ông ta. Vợ của Mertz sẽ không hé môi…Bà ta không cần tiền vì đã đủ giàu.  Người ta không thể hỏi mua hồ sơ về chồng bà ta. Những người như vậy thường  không để lại bất kỳ hồ sơ nào. Nhất là khi Mertz đã được huấn luyện trong nghề  barbouze, ở đó người ta được dạy cách không để lại cái gì cả, không bao giờ để  lại các ghi chép, không bao giờ giữ bất kỳ ghi chép gì. Chỉ có khi nào bạn muốn  đe doạ tiết lộ ông chủ của mình; nhưng trong trường hợp này ông chủ lại quá  mạnh: đe doạ tiết lộ với Sanguinetti có lẽ quá khó. Và dĩ nhiên Sanguinetti sẽ  chẳng bao giờ nói gì cả.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận