Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89885" data-attributes="member: 17223">ÂM MƯU“{Tổng thống Johnson} cho hay  rằngông nghĩ âm mưu này có tính quốc tế…”- WALTER CRONKITE(287) [(Tuyên  bố của Cronkite với Associated Press năm 1992; Cronkite đang kể lại những gì  Lyndon Johnson nói với ông ta trong cuộc phỏng vấn năm 1970 với hãng CBS, tuy  rằng những ý kiến tham khảo đó phải được cắt khỏi nội dung được phát sóng; như  tường thuật trong Benson.)]Âm mưu.Một từ nghe dữ dội và sặc  mùi hội kín chính trị. Một từ sôi sục với sự bí ẩn và mờ ám. Một cách biểu  trưng, nó được định nghĩa như một thoả thuận cùng nhau tiến hành một công việc  phi pháp, xấu xa và phản trắc. Một sự kết hợp hoặc cùng nhau hành động, cứ như  bởi những mưu đồ xấu xa.Những mưu đồ xấu xa? Theo định nghĩa của đa số  người, một nổ lực có tính toán trước bởi nhiều thành phần nhằm ám sát một nguyên  thủ quốc gia có thể thích hợp với từ này. Thí dụ, ít có ai phản đối chuyện tội  ác có tổ chức là một thực thể bao trùm của “cái xấu”. Kiếm lợi nhuận từ nỗi  tuyệt vọng của người khác? Từ việc nghiện ma túy? Nghiện cờ bạc? Sách báo phim  ảnh khiêu dâm và bán dâm nữ – và cả nam nữa – để thoả mãn những cơn nghiện của  họ?Chắc chắn rồi. Nếu trên đời này từng có một “mưu đồ xấu xa”, thì  chính là đây. Nhưng ý định của chúng tôi không phải là thảo luận về những khái  niệm đạo đức đó. Chúng ta đang bàn về một điều gì cụ thể hơn.Công việc  làm ăn.Những giả thuyết phổ biến về vụ JFK có nói tới lợi nhuận kinh  doanh – và nhất là thiệt hại lợi nhuận – như một động cơ sát hại Kennedy. Đó là  một suy đoán rất thuyết phục: Kennedy bị giết do một âm mưu giữa CIA, thế giới  ngầm và tập đoàn quân sự – công nghiệp, vì với ba thế lực này, việc Kennedy nắm  quyền đã đe doạ quyền lợi kinh doanh của họ. Kennedy đe doạ CIA vì ông đã sa  thải giám đốc CIA Allen Dulles và giám đốc kế hoạch Richard Bissell (người tham  gia điều hành chiến dịch Vịnh Con Heo) cũng như nhiều nhân vật thế lực khác có  quan hệ với CIA(288) [(Gorden, The Killing of a President.)]. (Và không kỳ lạ  sao khi Dulles sau đó được bổ nhiệm vào Uỷ ban Warren?)Nhưng các tác giả của  sách này thấy khó mà tin được rằng có bất kỳ nhóm người nào của CIA – tổ chức có  nhiệm vụ phục vụ tổng thống – lại thông đồng với nhau ở một mức nào đó để giết  ông ta. Một “phần tử bất hảo”? một nhóm những nhân viên bất mãn toa rập với  nhau? Có thể lắm. Những ý tưởng cho rằng những thành viên quan trọng của CIA cấu  kết nhau để giết Kennedy thì không thuyết phục. Nếu có tổng thống nào đã khiến  CIA trông như một tổ chức ô hợp của những thằng ngốc thì đó không phải Kennedy,  mà đó là Johnson, người có sự tin cậy quá đáng vào tổ chức này đã góp phần dẫn  đến những thất bại quân sự tồi tệ nhất và mức thương vong cao nhất cho quân Mỹ  trong chiến tranh Việt Nam. Nếu CIA là những bậc thầy về hoạt động bí mật trong  cuộc chiến đó, thì cũng hợp lý khi vạch rõ rằng họ đã không làm tốt công việc  của mình lắm. Cho dù các nhà nghiên cứu JFK có cần cù mở rộng các mối liên hệ và  các động cơ có thể có thì CIA cũng không dính vào đó. Họ là những người yêu nước  mạnh mẽ phục vụ cho quốc gia và tổng thống. Ít có bằng chứng nào gợi lên một  điều ngược lại.Chúng tôi cũng nghĩ như thế đối với cái được gọi là “tập  đoàn công nghiệp – quân sự”. Chúng ta có nên tin rằng quân đội âm mưu giết JFK  vì họ muốn tiếp tục cuộc chiến tranh Việt Nam không? Chúng tôi đã dẫn những hồ  sơ cụ thể chống lại giả thuyết cho rằng JFK định rút lui khỏi cuộc chiến. Hay  một nhóm quân nhân sẽ giết Kennedy để ngăn không cho những doanh nhân nào đó làm  giàu nhờ những hợp đồng cung cấp quân dụng? Yù nghĩ này nghe vô lý khi bạn xét  nó một cách khách quan. Các nền kinh tế dựa trên chiến tranh thường suy thoái  dần; chúng là những lỗ rò làm thất thoát tiền đóng thuế của người dân và tăng  thêm lạm phát và bất ổn xã hội. Suốt trong lịch sử, các nền kinh tế tiệm thoái  đã dẫn đến cách mạng. Nước Mỹ chẳng thu được lợi lộc gì trong chiến tranh Việt  Nam, mà chỉ tiêu phí ngày càng nhiều tiền thuế. Chắc chắn CIA và quân đội biết  điều này, và lợi lộc duy nhât mà hai lực lượng này kiếm được là đảm bảo rằng  cuộc chiến được chấm dứt càng nhanh càng tốt, nhưng hơn chục năm nay chúng ta cứ  bị nhồi nhét ý tưởng rằng các lực lượng đó muốn tiếp tục một cuộc chiến vốn chỉ  có thể dẫn đến – và thực sự đã dẫn đến – sự bất mãn của quần chúng, sự phẫn nộ  và nổi loạn trên qui mô cả nước.Nên với hai lực lượng này, nỗ lực muốn  tiếp tục cuộc chiến tại Việt Nam quả là một mâu thuẫn của lý luận</blockquote>

Tên

Mã xác nhận