Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89879" data-attributes="member: 17223">Khi nghiên cứu sâu hơn, ta nghĩ sao về một tài liệu  của chính phủ ghi nhận rằng không những Marcello có quan hệ với Ruby và Oswald  mà Marcello còn đích thân gặp cả hai tên đó nữa?Tài liệu CR 137A-5467-69  của FBI, đề ngày 9.6.1988, đã bị biên tập rất nhiều (những phần chính bị bôi  đen) và nó ghi chép lời khai của một mật báo viên với tên tuổi không được tiết  lộ vì lý do giữ an toàn cho người đó. Mật viên này báo với FBI  rằng:“Marcello có nói chuyện về nhà Kennedy. Hắn ta bảo tôi và một người  bạn nữa về cuộc gặp mặt với Oswald. Hắn ta biết được Oswald qua một người tên là  Ferris, phi công của Marcello {rõ ràng chổ này muốn nói tới David Ferrie} Hắn ta  nói rằng cuộc gặp gỡ đã xảy ra trong nhà hàng của người em trai… (Nhà hàng La  Louisiana(252) [(Davis)]). Hắn nói rằng Ruby là một thằng chó đẻ đồng tính nhưng  lại hữu dụng khi y ở gần bên để nói cho hắn biết đã có gì xảy ra trong thành  phố. Hắn nổi cơn giận dữ dội, chửi rủa anh em Kennedy. Hắn nói ừ tao đã cho thịt  một thằng chó rồi, và tao sẽ làm thêm một cú nữa…”(253) [(Hồ sơ FBI CR  137A-5467-69, 70, 72; Hồ sơ lưu trữ 124-10182-10430, ngày 9.6.1988; công bố một  phần ngày 27.3.1998)].Tay mật báo viên bí ẩn này là ai? Chúng ta sẽ  không biết được, ít nhất là cho đến khi người đó chết. Nhưng rõ ràng đó không  phải là Edward Becker vì câu chuyện của Becker xảy ra trước khi Kennedy bị giết,  trong khi lời khai này rõ ràng đề cập tới một cuộc trao đổi của Marcello sau vụ  ám sát. Nhưng vì mật báo viên hiển nhiên là một tay giang hồ cần được bảo vệ,  nên những tay phản biện sẽ nhất quyết rằng người này là “không đáng tin  cậy”.Tốt lắm. Nhưng nếu người đó không đáng tin cậy, điều đó có nghĩa là  lời khai của người đó là không xác thực, và nếu lời khai ấy là không xác thực,  thì tại sao FBI giữ kín bảy trang tài liệu đó(254) [(FBI Postponement  Information Sheet (JFK Materials); đây là tờ bìa thứ nhì của Hồ sơ CR  137A-5467-69, 70, 72)]? Và tại sao có ba trang đã được công bố trong tình trạng  bị bôi đen? Ơû dòng cuối cùng không bị bôi đen, mật báo viên vô danh ấy đồng ý  ngồi vào máy phát hiện nói dối. Đó là năm 1988 mà! Nếu mật báo viên không qua  được máy phát hiện nói dối, thế thì đâu có lý do gì mà FBI cho bảo mật biên bản  buổi xét nghiệm nói dối ấy!Nhưng họ đã làm thế.Tại  sao?Chúng tôi chỉ có thể suy đoán, và các bạn cũng vậy. Nhưng còn một lô  tài liệu FBI khác còn thú vị hơn. Trong tập hồ sơ nói trên, một nguồn thứ nhì  cho ta biết rằng Marcello đã thừa nhận hắn có dính líu đến vụ ám  sát.Nhưng trong một hồ sơ FBI khác, đích thân Marcello thú nhận sự dính  líu của mình, mà không phải với những tay giang hồ hay mật báo viên để những tay  phản bác có thể gắn cho cái nhãn hiệu “không đáng tin cậy”.Không, ở đây  Marcello thú nhận cùng hai sĩ quan cải huấn liên bang. Marcello chết năm 1993.  Nhưng năm 1981, luật pháp sau cùng cũng tóm được hắn, và Marcello bị kết án vi  phạm luật RICO và âm mưu hối lộ thẩm phán liên bang, lĩnh án tổng cộng 17 năm tù  khi hắn đã 72 tuổi(255) [(Davis)]. Sau khi kháng cáo bị bác, Marcello cũng đành  ôm ca thiếc mà gõ vào cửa xà lim. Marcello phải gác bỏ danh hiệu Trùm Mafia và  trở thành tù nhân số 16225-034-A, và được cấp một chỗ ở miễn phí trong Viện cải  huấn liên bang Texarkana, bang Texas. Không đến nỗi bị xích thành chuỗi nhưng ở  đó cũng chẳng tốt lành hơn bất kỳ chỗ nào khác trong khuôn khổ của ngành tư  pháp. Và ít lâu sau, tuổi tác, cộng thêm bao năm tháng ăn nhậu vô độ, bắt đầu đè  nặng lên hắn.Những cơn xây xẩm, suy sụp thể lực và thần kinh, và nhịp  tim không ổn đã khiến các nhân viên y tế trại giam e rằng Marcello rồi sẽ bị một  cơn đột quị hoặc đau tim (hội chứng tổn thương não thứ cấp, thiếu máu cục bộ  hoặc tăng huyết áp trước đột quị, nếu bạn quan tâm tới tiểu tiết). Cuối tháng  2.1929, Marcello được chuyển từ bệnh viện trại giam đến Trung tâm y khoa Wadley  gần đó để xét nghiệm. Và trong thời gian xét nghiệm ấy hắn được các nhân viên  cải huấn giám sát chặt chẽ(256) [(FBI AIRTEL từ Dallas SAC gửi Giám đốc FBI; Hồ  sơ CIA 175A-DL-109-7; Hồ sơ lưu trữ 124-10267-10456; ngày  11.4.1989)].Vào khuya ngày 28.2.1989, James Cates và Vincent Brown, sĩ  quan cải huấn liên bang, là hai người đang làm nhiệm vụ canh giữ Marcello. Hắn  ta đang ngủ, được ràng vào giường bệnh với đủ thứ dây truyền nối với các máy móc  theo dõi bệnh tình, và lát sau hắn ta bắt đầu co giật và nói lảm nhảm. Có lúc  Marcello lại ngỡ Cates và Brown và các vệ sĩ của mình, và nói rằng đã đến lúc  phải trở về New Orleans thôi. Nhưng có điều gì khác lạ trong những câu lảm nhảm  của Marcello mà Cates ghi nhận là “…cực kỳ rối rắm và lộn xộn, nhưng có lúc lại  rõ ràng và súc tích”. (chuyện này không có gì khác thường với những bệnh nhân bị  suy kiệt thể lực theo kiểu nào đó: lúc này họ chẳng biết mình đang ở đâu nhưng  liền đó trí óc họ trở lại hoàn toàn minh mẫn và có thể kể chi tiết những chuyện  nhiều chục năm về trước không chút sai sót).Trong phiên trực của họ,  Cates và Brown nhận thấy Marcello tiếp tục lầm bầm và cứ lúc tỉnh lúc thiếp đi.  Nhưng rồi, khoảng 2 giờ 30 sáng, Marcello tỉnh dậy và nói câu này:“Thằng  Kennedy – Đ. M nó chứ. Tụi tao sẽ xử lý nó ở Dallas”Đây không phải  chuyện nghe nói; nó đã được ghi vào một tờ trình chính thức của FBI(257) [(Tài  liệu kèm FBI AIRTEL; hồ sơ CIA 175A-DL-109-7; Tờ trình gửi J.D.Swinson, Jr.,Giám  đốc trại giam; ngày 28.2.1989; một văn bản tường trình của sĩ quan James  Cates)].Marcello còn nói với Cates và Brown rằng hắn ta mệt vì mới lái xe  rồi người khác lại chở hắn quay ngược từ New York về New Orleans(258) [(Tài liệu  kèm FBI AIRTEL; hồ sơ CIA 175A-DL-109-7; bút lục ngày 13.3.1989 của cuộc phỏng  vấn Sĩ quan cải huấn Vincent Earl Brown do FBI tiến hành. Điều tra ngày  2.3.1989; ngày ghi chép: 2.3.1989; Hồ sơ số DALLAS 175-109)]. Có lúc Marcello  nói bằng tiếng Pháp(259) [(Tài liệu dẫn trên)]. Sau đó, vào hai lúc khác nhau,  Marcello đã nói “Tụi tao sẽ tính cái thằng Đ. M. Kennedy đó ở  Dallas”.Cates lập tức báo cáo chuyện này với giám đốc trại giam, ông này  báo về cho FBI. Một hồ sơ chính thức khác của FBI còn cho ta biết rằng Marcello  được đưa ra khỏi Trung tâm Wadley ở Texarkana ngay ngày hôm sau và tức tốc đem  về Trung tâm y khoa liên bang ở Rochester, Minnesota(260) [(Tài liệu kèm FBI  AIRTEL; hồ sơ CIA 175A-DL-109-7; bút lục ngày 13.3.1989 của cuộc phỏng vấn bác  sĩ Jerry Stringfellow do FBI tiến hành. Điều tra ngày 2.3.1989; ngày ghi chép:  2.3.1989; Hồ sơ số DALLAS 175-109)], tại đây FBI lập tức điều một nhóm nhân viên  tới với mục đích rõ ràng là giám sát Marcello và xác định cho được “phương cách  hữu hiệu nhất để khai thác thông tin từ tù nhân này”(261) [(Bản viễn ký FBI; Hồ  sơ CIA 175A-DL-109-3; Hồ sơ lưu số 124-10267-10460, ngày 10.3.1989)]Vậy  là đến đây chúng ta đã biết được năm người từng nghe thấy Marcello thừa nhận có  dính líu tích cực vào vụ ám sát JFK. Hai trong số năm người đó, Frank Rogano và  Edward Becker, có quan hệ với giới băng đảng giang hồ. Cả hai đều không có lý do  hợp lý nào để nói dối tuy nhiên một số nhà nghiên cứu vẫn coi họ là không đáng  tin cậy chỉ vì họ có dính líu tới giới giang hồ. Chuyện cũng tương tự như vậy  cho nhân chứng thứ ba – một nhân chứng vô danh – được ghi trong hồ sơ FBI. Có lẽ  hắn ta cũng có liên quan tới giới giang hồ, cũng không có lý do gì để nói dối  nhưng vẫn bị các nhà phản bác cho là không đáng tin cậy – tuy rằng ba trang đầy  lời chứng của ông ta vẫn còn được FBI giữ kín, và hầu hết lời khai của nhân  chứng này khi được công bố đều bị bôi đen.Nếu những điều tay mật báo  viên này phát biểu là không đáng tin cậy, thế thì vì lý do gì mà FBI giữ kín nó  và không công bố cho dân chúng?Chúng tôi sẽ không nín thở chờ đợi bất kỳ  ai trả lời câu hỏi này. Vấn đề là chúng tôi còn hai nhân chứng nữa – không phải  dân giang hồ, không phải mật báo viên, mà là hai sĩ quan cải huấn liên bang với  thành tích công tác trong sáng và không hề có lý do gì để nói dối.Chúng  tôi để phần còn lại cho độc giả tuỳ nghi suy luận.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận