Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89875" data-attributes="member: 17223">Qua nghiên cứu và điều tra cực nhọc, Horne xác quyết rằng bộ não của Kennedy ban  đầu đã được các bác sĩ khám nghiệm ngay ngày JFK chết, rồi nó được khám nghiệm  lại vào sáng thứ hai, 25.11.1963, sau đó bộ não lập tức được giao cho Phó Đô đốc  Burkley, theo yêu cầu chính thức của Burkley.A, ùi chà, từ ngày 27 tháng  11 đến 2 tháng 12, một bộ não khác – được nói là của JFK – đã được khám nghiệm.  Nhưng bộ não này, theo các nhân chứng, là cái khác. Bộ não thứ nhất bị cắt xẻ,  còn bộ não thứ hai thì không. Và bộ não thứ hai – rõ ràng không phải của JFK –  là bộ với các kết quả khám nghiệm được báo cáo cho Uỷ ban Warren!Làm sao  bộ não thứ nhất “có cắt xẻ” được khám nghiệm ngày 25 tháng 11 và rồi được khám  nghiệm lại một tuần sau đó và trong tình trạng “không bị cắt xẻ”? (“Bị cắt xẻ”,  trong trường hợp này, là nói về một bộ não đã bị phẫu thuật cắt lát ra như một  tảng thịt)Tại sao? Horne đã xuất sắc đưa ra câu trả lời hiển nhiên  nhất:“Động cơ có thể tin được nhất của việc tiến hành khám nghiệm não  lần hai (“trễ”) hẳn là để ém nhẹm bản chất thực của vết thương trên đầu Tổng  thống bằng cách ghi vào hồ sơ một kiểu vết thương khác (trên một mẫu khám nghiệm  khác)…”và hơn nữa, thông tin này:“… hàm ý rõ ràng rằng các ảnh chụp  bộ não trong Văn khố không phải là những ảnh chụp bộ não của Tổng thống John  F.Kennedy(198) [(Horne, Douglas ARRB MEMORANDUM FOR FILE: “Questions Regarding  Supplementary Brain Examinations Following the Autopsy of President John  F.Kennedy”, 28.8.1996)]”.Thế là đủ, phải không? Khả năng rõ ràng là bộ  não của ai đó đã được xét nghiệm để dùng trong công bố chính thức của chính phủ  về cái chết của Kennedy, và những ảnh chụp bộ não JFK lưu trong Văn khố là đồ  ngụy tạo?Bạn tin đó là âm mưu chưa?Horne không phải một kẻ kỳ  quái hay một nhà nghiên cứu JFK bình thường nào đó – ông ta là nhà phân tích  chuyên nghiệp làm cho chính phủ. Và bản tường trình ông viết về những khám  nghiệm “chính thức” hai bộ não khác nhau được dựa trên sự phân tích chuyên môn,  khách quan và tập trung cao độ các lời khai, các phỏng vấn nhân chứng và những  sự kiện rõ ràng.Nhưng đây chưa phải thông tin duy nhất mà nghiên cứu của  Horne mang lại. Trong một tờ trình khác ông ta viết dựa trên những phát hiện của  mình gửi cho Tiểu ban tái thẩm những hồ sơ về vụ ám sát, Horne đã mô tả cái khả  năng tương tự rằng không chỉ có hai bộ não được khám nghiệm, mà có thể đã có hai  báo cáo khám nghiệm tử thi khác nhau đã được soạn ra. Nên ở đây, để tránh làm  cho cuốn sách này bị sa lầy vào các chi tiết, chúng tôi sẽ làm một tham khảo  nhanh như sau:“Việc nghiên cứu hồ sơ kỹ hơn đã phát hiện nhiều dấu hiệu  rõ rệt cho thấy có khả năng rằng biên bản khám nghiệm tử thi ban đầu được chuyển  đi bởi Burkley cùng các món khác… là một biên bản khác (sớm hơn) với biên bản  khám nghiệm tử thi được Uỷ ban Warren công bố(199) [(Horne, Douglas ARRB  MEMORANDUM: “Chain – of – Custody Discrepancy Re: Original Copy of President  John F. Kdennedy’s Autopsy Protocol”, 2.8.1996)]”.Và:“Tuyên bố  này… nếu không vướng nhầm lẫn, là bằng chứng giàu chi tiết về một báo cáo khám  nghiệm tử thi khác ngoài báo cáo đang được giữ làm bằng chứng hiện nay(200)  [(Tài liệu dẫn trên)]”.Ông Horne phải được tuyên dương vì đã bỏ nhiều  công phu hơn trong nhiệm vụ của mình với Tiểu ban tái thẩm các hồ sơ về vụ ám  sát qua việc cung cấp những phân tích quan trọng và gây chấn động trong những  phát hiện của mình.Sau cùng, đối với hồ sơ khám nghiệm tử thi JFK nói  chung, Tiểu ban tái thẩm đã viết đoạn dẫn nhập này vào ngày  31.7.1998:“Những cuộc khám nghiệm pháp y là không thể thiếu trong những  cuộc điều tra án sát nhân được tiến hành đúng cách thức. Một cách lý tưởng, một  bác sĩ tiến hành khám nghiệm pháp y cho một nạn nhân bị bắn chết {như Tổng thống  Kennedy} sẽ xem xét mọi bằng chứng về đạn đạo, trao đổi với các bác sĩ cứu chữa  nạn nhân trước khi nạn nhân chết, khám nghiệm chu đáo y phục nạn nhân mặc lúc bị  bắn, tiến hành việc khám nghiệm tử thi một cách chu đáo và có lương tâm, và lập  báo cáo về nguyên nhân cái chết có kèm hồ sơ đầy đủ, chi tiết và cụ thể. Trong  trường hợp có người tình nghi sau đó bị đưa ra toà vì vụ sát hại đó, người bác  sĩ tiến hành khám nghiệm tử thi thường được khảo chứng và chất vấn trước toà đến  từng chi tiết nhỏ nhặt nhất liên quan đến nguyên nhân cái chết. Việc khám nghiệm  tử thi và các hồ sơ của toà trở thành bằng chứng có thể được khảo sát và thẩm  tra tường tận bởi các chuyên gia pháp y(201) [(“Draft: Assassination Records  Review Board, Staff Report to Accompany Release of Medical and Autopsy Records”  của ARRB, 31.7.1998)]”.Hấp dẫn chứ?Và đây thêm một ít  nữa:“Một trong nhiều bi kịch của vụ ám sát Tổng thống Kennedy chính là  sự thiếu chu toàn của hồ sơ khám nghiệm tử thi và mối nghi ngờ gây ra bởi màn bí  mật bao quanh các hồ sơ hiện có. Tuy các nhà chuyên môn đã tham gia vào việc xác  lập và xử lý bằng chứng y học có thể đã có thiện ý không công khai tiết lộ thông  tin – nhằm bảo vệ sự riêng tư và các tình cảm của gia đình tổng thống – nhưng di  sản của sự bí mật như vậy rốt cục đã gây hoài nghi và mất mát niềm tin. Những  điều này hiện là những lý do nghiêm trọng và hợp pháp cho việc đặt dấu hỏi không  những đối với sự thiếu chu toàn trong các hồ sơ khám nghiệm tử thi, mà còn đối  với sự thiếu phân tích lập tức và thấu đáo các hồ sơ đó bởi Uỷ ban Warren  nữa(202) [(Tài liệu dẫn trên)]”.Hãy suy nghĩ về chuyện đó.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận