Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89873" data-attributes="member: 17223">Đại tá Boris Ivanov, giám đốc văn phòng KGB tại New  York – và là một trong những người đã ra lệnh tiến hành những điều tra ban đầu  của KGB – kết luận rằng “cái chết của Kennedy hiển nhiên đã được dàn xếp bởi một  nhóm có tổ chức lớn hơn là hành động giết người của một cá nhân đơn lẻ”(180)  [(Tài liệu FBI 124-10144-10086, tài liệu CIA 62-109060-4321, ngày  1.12.1966)].Chúng ta có hàm ý rằng KGB là một nhóm những tay cự phách  không? Dĩ nhiên là không. Nhưng trong một ghi chú cuối cùng, hồ sơ này cho chúng  ta thấy lý do đích thực cho “cú sốc” của Nga trước cái chết của Kennedy. “Liên  Xô có lẽ thích có Kennedy đứng đầu chính phủ Mỹ hơn” bởi vì ông ta có “sự hiểu  biết lẫn nhau với Liên Xô, và đã cố hết sức để cải thiện những quan hêcủa  Kennedy. “Liên Xô có lẽ thích có Kennedy đứng đầu chính phủ Mỹ hơn” bởi vì ông  ta có “sự hiểu biết lẫn nhau với Liên Xô, và đã cố hết sức để cải thiện những  quan hệ giữa Mỹ và Liên Xô”(181) [(Tài liệu dẫn trên)]. Nói cách khác, Liên Xô  rất muốn JFK tiếp tục nắm quyền bởi vì ít nhất họ cũng biết JFK xuất phát từ  quan điểm gì và thậm chí còn ký một hiệp ước cấm thử vũ khí hạt nhân với Liên  Xô. Người mà Liên Xô ưu tư nhất lại là vị kế nhiệm Kennedy, Lyndon Johnson.  Nikolai Fedorenko, đại diện thường trực trong Phái bộ Liên Xô tại Liên hiệp  quốc, có nói rằng “Chính phủ Liên Xô không biết hoặc biết rất ít về Tổng thống  Lyndon Johnson và do đó, chính phủ Liên Xô không biết Tổng thống Johnson trong  tương lai sẽ có chính sách nào đối với Liên Xô”(182) [(Tài liệu dẫn  trên)].Johnson, tân tổng thống, sau khi Kennedy chết, đã trở thành ưu tư  lớn nhất của Liên Xô; Johnson là một ẩn số chính trị vì họ không biết chút gì về  ông ta. Thực vậy, chính Ivanov là người sau này đã chỉ thị KGB làm một cuộc điều  tra rốt ráo về Johnson!(183) [(Tài liệu dẫn trên)].Dù sao đi nữa, chúng  tôi hy vọng rằng điều này sẽ xoá được một số những luận điểm sai lầm hiện diện  trong các giả thuyết qui kết về Liên Xô/ Khrushchev/ KGB.Tấm Chắn Sáng  Và Cây Vĩ Cầm: Tài Thiện Xạ Của OswaldĐể so sánh, chúng ta có thể nói  một cách chắc chắn là những người như Michael Mertz và Jean Souetre là những tay  sát nhân thiện nghệ, cả hai đều có tay nghề được hình thành và rèn luyện trong  chiến đấu thực sự. Mertz từng được thưởng anh dũng bội tinh trong Thế chiến 2  khi phục vụ trong lực lượng Pháp kháng chiến, một lực lượng bán quân sự với  những tay bắn tỉa xuất chúng thường ám sát các sĩ quan Đức và chính khách trong  chính phủ Vichy. Và mặc dù chiến đấu vì một mục tiêu hoàn toàn khác hẳn, OAS về  mặt hoạt động vẫn tương tự như lực lượng Pháp kháng chiến ở chỗ nó cũng hoạt  động ngầm, và cũng thường sử dụng những tay bắn tỉa tầm xa để ám sát kẻ  thù.Nhưng còn Lee Harvey Oswald?So với những người như Mertz và  Souetre, Oswald chỉ là một thứ tay mơ. Y chưa từng tham dự cuộc chiến nào, chưa  từng kinh nghiệm trận mạc, chưa từng xuất sắc trong bất kỳ lĩnh vực nào khi là  lính thuỷ quân lục chiến, thường bị những bạn lính khác chế giễu, thường xuyên  bị phạt và ra toà án binh vì bất cẩn hoặc sai phạm kỷ luật, và bị cho giải ngũ  sớm hai năm vì một lý do không ai muốn có(184) [(Benson)]. Nói cách khác, Oswald  hoàn toàn thất bại trong vai trò một thủy quân lục chiến Mỹ – đơn giản là y  chẳng làm gì ra trò.Tuy nhiên, nhiều tài liệu về vụ ám sát JFK đã khiến độc  giả tin rằng Oswald là một tay súng trường thiện xạ. Gerald Posner chẳng hạn,  nói với chúng ta rằng vào tháng 12.1956, Oswald bắn súng đạt “212 điểm, hai điểm  cao hơn mức yêu cầu đối với loại ‘thiện xạ’, bậc xếp loại cao thứ nhì trong lực  lượng Thuỷ quân lục chiến”. Và vào tháng 5.1959, Oswald “cố gắng đạt được 191  điểm, vừa đủ để được xếp loại ‘bắn giỏi’”(185) [(Posner, Case  Closed)].Thiện xạ! Bắn giỏi! Những tên gọi ấy rõ ràng được dùng để chỉ  chuyên gia sử dụng vũ khí, đúng không?Không, tuyệt đối không, nhất là  trong chuyện Oswald được huấn luyện tác xạ trong quân đội.Sự thật,  Oswald chưa bao giờ vượt qua kiểm tra bắn súng trường với số điểm cao trong Thuỷ  quân lục chiến; sự thực, mức chính xác của y giảm dần theo thời gian(186)  [(Fetzer)]. Sự thực, trong lần bắn kiểm tra cuối cùng của Oswald trong Thuỷ quân  lục chiến, kết quả bắn của y tệ đến độ chỉ cao hơn mức điểm liệt được một  điểm(187) [(Warren Commisison Report (“Báo cáo Warren”)].Ở đây chúng ta  gặp vấn đề về thuật ngữ chuyên môn, hoặc sự chỉ rõ và hàm ý. Nhiều nhà nghiên  cứu về JFK biết điều này nhưng không bao giờ đề cập tới vì muốn bảo vệ những giả  thiết đang hái ra tiền của mình. Có một sự khác biệt rất lớn giữa thuật ngữ “bắn  giỏi” (marksman) trong quân đội với “bắn giỏi” trong ngôn ngữ thông thường.  Những nhà nghiên cứu ủng hộ Uỷ ban Warren đã cố tình và nhất quán không cho độc  giả biết rằng tuy Oswald đạt loại “bắn giỏi” theo thuật ngữ quân sự, nhưng thực  ra “bắn giỏi” là tiêu chuẩn THẤP NHẤT trong quân đội. Trong quân đội Mỹ, nếu bạn  không đạt loại “marksman” trong môn huấn luyện súng trường cơ bản, bạn sẽ bị  rớt. Hoặc bạn sẽ bị đưa ra khỏi quân đội hoặc bạn phải học lại. Hãy xem một thí  dụ khác cho rõ hơn. Khi đồng tác giả Lee của sách này còn trong quân đội, ông ta  được chứng nhận đạt loại “chuyên gia” (expert) với súng M1911Á 12 ly (một đẳng  cấp trên trung bình trong quân đội) và đạt loại “thiện xạ” với súng M-16 (một  đẳng cấp trung bình theo tiêu chuẩn quân đội). Ông Lee nói, “Về mặt kỹ thuật,  kết quả lần bắn súng trường tệ nhất của tôi thì cũng cao hơn lần bắn tốt nhất  của Oswald tới vài ba điểm. Và đó là những mục tiêu cố định, chứ không phải di  động. Nhưng tôi có thể nói với ông rằng với một vũ khí tốt hơn khẩu Mannlicher-  Carcano, ngay cả với một khẩu súng trường bán tự động thay vì một khẩu bắn từng  phát, thì cũng không có cách nào mà tôi bắn trúng đầu một người ngồi trên xe  đang chạy ở cùng cự ly đó. Không một ai với tài bắn cỡ tôi hay Oswald lại làm  được chuyện đó”.Vậy mà có nhiều tác giả tiếp tục bóp méo sự thực cho hợp  với các giả thuyết của họ. Thực vậy, Oswald đạt loại thiện xạ theo thuật ngữ  quân đội, rồi Posner nói với độc giả của ông ta rằng đây là “bậc xếp loại cao  thứ nhì trong lực lượng Thuỷ quân lục chiến”. Bậc cao thứ nhì nghe cũng khá cao  chứ, phải không? Nhưng chính điều Posner không nói với độc giả mới là điều làm  phiền chúng ta. Trong quân đội Mỹ, chỉ có ba bậc xếp loại, marksman (bắn giỏi)  là bậc thấp nhất, sharpshooter (thiện xạ) là bậc trung bình, và expert (chuyên  gia) là bậc cao nhất. Phải, Posner nói với độc giả của ông ta rằng  “sharpshooter” là bậc xếp loại hạng nhì trong thi bắn súng của Thuỷ quân lục  chiến, như ông ta đã che dấu khi không nói với độc giả rằng đây chỉ là bậc nhì  trong ba bậc. Nên “sharpshooter” ở đây chỉ có nghĩa là “trung bình”.Rồi  Posner cũng nói với chúng ta rằng việc đạt loại “sharpshooter” này “cho thấy ở  tư thế đứng, ông ta {Oswald}có thể bắn trúng tâm điểm có đường kính 10 inch (cỡ  25cm) ở cự ly 200 thước, mười lần trúng tám”(188) [(Posner, Case Closed)], và  ông ta nêu nhận định này dựa trên chứng thực của Uỷ ban Warren(189) [(Posner,  Case Closed)], cái bộ phận điều tra đã bị nghi là nói dối suốt ba thập niên  qua!Sau cùng, lời chứng của Uỷ ban Warren chỉ là ý kiến của một người và  chúng tôi không xác tín ý kiến đó. Để làm như thế, chúng tôi sẽ trưng dẫn một ý  kiến không liên quan đến Uỷ ban Warren tai tiếng đó và ý kiến này gần đây hơn  thông tin trên từ 1964. Trong một buổi phỏng vấn Randy Martin, cựu binh chiến  tranh Việt Nam và là chuyên gia bắn tỉa, vào tháng 12.1998, ông này đã nói với  chúng tôi rằng ông ta đã trải qua huấn luyện tác xạ căn bản y như Oswald trước  khi vào trường huấn luyện bắn tỉa (là chuyên gia bắn tỉa trên mặt trận, ông ta  đã mười lần hạ gọn mục tiêu ở tầm xa trên trận địa) “tám lần trong 10 lần bắn  trúng một mục tiêu 25cm cố định ở cự ly tối thiểu 200 thước là vượt xa tiêu  chuẩn của một sharpshooter, cho dù không bị giới hạn về thời gian. Trong huấn  luyện tác xạ của quân đội, các điểm số của Oswald cho thấy đó là một tay không  có khả năng chọi cây đàn violon trúng vào tấm chắn sáng trước cái đèn rọi sân  khấu nữa”(190) [(Phỏng vấn “Randy Martin”, 1.12.1998. Người được phỏng vấn yêu  cầu không nêu rõ tên thật vì anh ta làm lính bắn tỉa hồi ở Việt Nam)].Dĩ  nhiên, đến đây, rõ ràng ta phải thừa nhận chuyện phát súng giết chết Kennedy và  làm bị thương John Connally không thể là công trình một xạ thủ loại “trung  bình”.Và cũng không cần phải nhắc lại rằng, vào năm 1964, những tay bắn  tỉa của FBI cũng không thực hiện nỗi công trình tác xạ mà Posner và các tác giả  khác cứ nói với chúng ta là Oswald đã làm được(191) [(Summers)]. Nếu một số tay  bắn tỉa loại giỏi nhất của FBI còn không làm nổi, thì làm sao Oswald – tối đa  cũng chỉ là xạ thủ trung bình – thực hiện được?Hơn nữa, còn có khẩu súng  trường hung khí mà người ta cho rằng Oswald đã dùng để thực hiện được một chiến  công bắn tỉa vượt ngoài khả năng của y.Khẩu Mannlicher – Carcano 6,5 là  một khẩu carbine, không phải súng trường của dân bắn tỉa. Nó là thứ vũ khí nhẹ  của bộ binh với nòng ngắn được thiết kế cho tầm bắn ngắn, dễ kiểm soát trên trận  địa. Sự thực, khẩu súng trường cảnh sát thu hồi được từ tầng sáu của kho sách  giáo khoa là một loại vũ khí đã bị rút khỏi sử dụng cho quân đội từ năm 1918 vì  cỡ nòng 6,5 ly của nó được coi như không thoả đáp được những mục đích chiến trận  hiện đại(192) [(Hogg, Ian và Rob Adam, Jane’s Guns Recognition Guide (Harper  & Collins, 1996)] (mà năm 1918 thì hiện đại cỡ nào?) Nói một cách đơn giản,  thứ vũ khí này không được thiết kế để dùng làm súng bắn tỉa, giống như lý do  khiến súng carbine M-1 không được thiết kế làm súng bắn tỉa. Nếu Lee Harvey  Oswald muốn giết JFK thì y có thể dễ dàng kiếm được cả chục thứ vũ khí hữu hiệu  khác. Chuyện Oswald dùng khẩu Mannlicher – Carcano để giết Kennedy thì cũng khác  chi chuyện dùng cái muỗng để đào huyệt hoặc lợp mái nhà bằng những tấm bìa  carton. Làm thế không được.Oswald, vào năm 1963, hẳn có thể mua nhiều  loại súng trường chính xác hơn tại các cửa hàng ở Dallas với giá cũng không đắt  hơn. Thay vào đó, những người ủng hộ Uỷ ban Warren lại nói với chúng ta rằng  Oswald đã đặt mua bằng thư một loại vũ khí xoàng cho công việc này trong khi y  có thể đi bộ tới một tiệm bán súng gần nhất và mua một khẩu tốt hơn nhiều.  Posner và Uỷ ban Warren hy vọng chúng ta sẽ tin rằng Oswald sẵn sàng chọn một  cái xẻng để làm công việc của một xe xúc đất. Đó là chưa kể tới lời chứng khác  cho rằng khẩu Mannlicher – Carcano tìm được trong kho sách đã bị lắp ráp sai, cơ  bấm không đúng chỗ và không được thiết kế để dùng với ống ngắm. Sự thực, các  chuyên gia trong quân đội khẳng định rằng sử dụng một ống ngắm với loại vũ khí  này sẽ làm cho nó kém chính xác hơn trong điều kiện tác xạ tại quảng trường  Dealey, bởi vì súng này sau khi bắn một phát, phải kéo cơ bẩm để chuẩn bị cho  phát kế tiếp, và khi làm như thế thì ống nhắm không còn nhắm vào mục tiêu  nữa(193) [(Summers)]. Điều này chỉ làm đổ thêm dầu cho một ngọn lữa đã cháy gần  40 năm nay rồi. Rõ ràng Lee Harvey Oswald không có tài thiện xạ cũng như vũ khí  thích hợp để làm được điều mà Uỷ ban Warren và các tác giả theo thuyết tay súng  đơn độc cố gắng chứng minh.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận