Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89869" data-attributes="member: 17223">QI / WIN“Những tài liệu của Pháp cho  thấy Souetrelà tên của một cựu đại uý quân đội Pháptừng trốn thoát khỏi  một trại giam năm 1961”- HỒ SƠ CSCI – 3/776.742 CỦA CIAViệc các  cơ quan tình báo của chính phủ tuyển mộ những tay tội phạm hay thành viên tội  phạm có tổ chức để làm một số công tác gì đó, nhất là những công tác không được  phê chuẩn (nghĩa là không được chính quyền chính thức bảo trợ) mà cơ quan tình  báo đó không thể trực tiếp can dự, cũng không phải là phương pháp hoạt động khác  thường gì. Chúng tôi cũng đã nói tới trường hợp CIA sử dụng phương pháp này, thí  dụ như trả tiền mặt cho giang hồ Marseille gốc đảo Corse để phá vỡ hàng rào của  những công nhân bãi công ở các bến tàu(153) [(McCoy)]. Ta cũng quá biết chuyện  các đầu mối liên lạc của CIA cũng từng chiêu mộ những tay Mafia Mỹ như John  Roselli, Santos Trafficante, Jr., và Sam Giancana để tổ chức ít nhất là một âm  mưu ám sát Fidel Castro(154) [(Roberts)]. Hơn nữa, tài liệu cũng chứng tỏ rằng  CIA đã dung túng cho, và thậm chí còn liên kết với, những hoạt động của những tổ  chức chống Liên Xô tại Afghanistan chuyên bán thuốc phiện để có tiền dành cho  cuộc chiến chống Liên Xô(155) ([McCoy (McCoy cũng nói tới những liên minh của  CIA với các tay buôn bạch phiến Lào và giới buôn thuốc phiện người Hoa tại Miến  Điện)].Nhưng xét về SDECE, việc họ liên kết với dân giang hồ bản xứ và  dân buôn bán bạch phiến đã đạt được mục tiêu một cách gần như hoàn hảo. Dùng bọn  anh chị thâm nhập vào OAS hoá ra là một thủ pháp khôn ngoan. Nhưng phải chăng do  tình cờ mà Michael Mertz và Jean Souetre lại ở cùng trại giam OAS năm 1961?  Chúng tôi không nghĩ thế. Chúng tôi tin rằng hai người này đã gặp nhau, rằng họ  đã biết nhau. Và lý do khiến chúng tôi tin như thế không dựa trên võ đoán. Nhân  vật Jean Souetre thực đã thừa nhận điều này với một phóng viên Pháp tên là  Jacques Chambaz năm 1983, và với Monique Lajournade (một trong những nhân viên  nghiên cứu của O’Leary, đồng tác giả cuốn sách này) vào ngày 9.6.1999(156)  [(Hurt; Chambaz, Jacques, “French Terrorist Accused of Murdering Kennedy”, Le  Quotidien de Paris, 1.1.1984 (Đây là cuộc phỏng vấn Souetre duy nhất lục tìm  được suốt nhiều năm. Tuy nhiên, cuộc phỏng vấn Souetre của chính chúng tôi ngày  9.6.1999 là cuộc phỏng vấn gần đây nhất và bao quát nhất tính cho đến  nay)].Souetre, như chúng ta biết qua hồ sơ CSCI – 3/776.742 của CIA, đã  trốn thoát khỏi trại giam đó. Nhưhg chúng ta cũng biết rằng Souetre, sau khi  trốn thoát, vẫn là một sĩ quan cao cấp của OAS. Hắn được tin cậy trong công tác  tình báo của OAS đến độ được chọn là người tiếp xúc với CIA để xin giúp đỡ cho  các hoạt động chống DeGaulle. Souetre được nêu tên như một thành viên tham gia  một âm mưu ám sát DeGaulle trước đó. Trong khuôn khổ OAS, Souetre là một nhân  vật quan trọng.Nhưng khi đã biết rằng Souetre và Mertz đã biết nhau (và  nhất là khi biết rằng Mertz đã góp phần phá tan OAS bằng cách xâm nhập vào nội  bộ) thì có vô lý không khi cho rằng Souetre cũng là một trong những người bị  Mertz lừa? Nếu cả hai ở trong cùng trại giam vào cùng một quãng thời gian – điều  này rất có thể – thì cũng không khó gì khi tưởng tượng ra Mertz đã thu được  thông tin về một âm mưu mới nhằm ám sát DeGaulle ở đâu ra: chính là từ Mertz,  một trong những tay có dính líu tới lần ám sát hụt trước đó. Và cho dù chuyện  không phải như thế, thì Mertz và Souetre vẫn ở hai phía đối địch – họ là kẻ thù  của nhau. Souetre chiến đấu để phục hồi chủ nghĩa đế quốc Pháp và kết liễu chính  phủ DeGaulle. Mertz chiến đấu vì sự sống còn của chính phủ vì nó bảo đảm tài sản  và quyền lực cho ông ta, cũng như quyền lực của hoạt động buôn lậu bạch phiến  của Marseille.Sau khi ghi nhớ điều này, ta hãy trở lui lại một chút. Một  số tài liệu đáng tin cậy quanh vụ ám sát JFK đã nối Jean Souetre với một dãy mẫu  tự sau: QI/WIN.Rõ ràng đây là một mã danh gì đó của CIA (ta có thể nghĩ  nó như một mật danh, tuy gọi là mật danh thì không đúng thuật ngữ)(157) [(Final  Repot of the Assassination Records Review Board (Báo cáo chung quyết của Tiểu  ban tái thẩm hồ sơ về vụ ám sát), ch.5, tháng 9.1998)]. Đôi khi những mã danh  này không liên quan tới một cá nhân đơn lẻ mà tới một điệp vụ gì đó. Nói cách  khác, có thể nhiều người dùng chung một mã danh, hoặc đôi khi mã danh chẳng liên  quan tới một cá nhân nào, mà tới một chiến dịch của CIA. Thí dụ, mã danh  MH/CHAOS vào thập niên 1960 không phải là một cá nhân mà là một chiến dịch liên  quan đến những người phản chiến (158) [(Becket)]. Một thí dụ khác, mã danh  ZR/RIFLE không dùng cho một nhân viên cấp chỉ huy của CIA mà là một chương trình  tuyển mộ những con người hoặc tội phạm nước ngoài có thể sử dụng cho những vụ ám  sát chính trị ở nước ngoài(159) [(Duffy)]. (Chính là chương trình trong đó CIA  hợp đồng thuê trùm mafia Florida là Santos Trafficante tìm tay bắn tỉa để giết  Castro)(160) [(Roberts)]. Ngược lại, và thường thấy hơn, mã danh theo kiểu này  cũng được dùng cho một cá nhân, hoặc là cấp chỉ huy trong CIA, hoặc điệp viên,  cơ sở hay kẻ tình nghi (GP/FLOOR chẳng hạn được CIA dùng để chỉ Lee Harvey  Oswald trong cuộc điều tra sau vụ ám sát)(161) [(Final Repot of the  Assassination Records Review Board, ch.5, tháng 9.1998)].</blockquote>

Tên

Mã xác nhận