Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89863" data-attributes="member: 17223">Do đó, thật hợp lý khi SDECE hoàn toàn có khả năng  nhận ra các tên giả của nhiều thành viên OAS, trong đó có các tên của  Souetre.Bây giờ ta hãy xem tên giả thứ nhất của Souetre ghi trong  632-796: Michel Roux.Michel tương đương với tên Michael của người Mỹ, và  Roux là một họ phổ biến của người Pháp. Bây giờ, như chúng ta đã xác định trước,  rằng có một số phần tử trong FBI đã biết về Souetre trước khi hồ sơ 632-796 ra  đời và trước cả cái chết của JFK, chúng ta có thể giả định rằng hầu hết những  phần tử còn lại trong FBI không biết những chuyện này. Điều này cũng hợp lý vì  ngay sau khi hồ sơ 632-796 ra đời – thậm chí là trong cùng ngày đó, 5.3.1964 –  nhân viên FBI và INS ở Texas đã bắt đầu đi tìm dấu vết của một Jean Rene  Souetre, Michel Roux, hoặc một Michel Mertz có mặt ở Dallas trong hoặc gần ngày  xảy ra vụ ám sát, hoặc bất kỳ bằng chứng nào về bất kỳ ai có tên như thế đã bị  trục xuất. Cả ba cái tên ấy đều không dẫn tới dấu vết gì. Kỳ lạ thay, người ta  lại tìm thấy một cặp mang tên Roux (Dominique P. và Vivian H.) bay từ Houston,  Texas, đi Mexico City ngày 22.11.1963 bằng máy bay của hãng Pan America. Ngoài  ra, việc lục soát các hồ sơ còn cho thấy có ba người tên Mertz (John P., Irma  Rio de, và Sara) cũng bay từ Houston đi Mexico City ngày 23 tháng 11(141){( Tài  liệu FBI 105-128529, ngày 5.3.1964)}. Đây là sự trùng hợp kỳ lạ, nhưng mặc cho  sự thất vọng của các nhà nghiên cứu tận tụy về JFK, người ta không tìm thêm được  gì nữa. Những người có tên trên không hề bị trục xuất; họ chỉ là những hành  khách bình thường, có mua vé tử tế.Điều này có thể khiến chúng ta nghi  rằng những tên giả của Souetre là do người ta bịa ra. Không có một bằng chứng từ  hồ sơ nào cho thấy trong khoảng thời gian đó, cái tên Michel Mertz đã xuất hiện  ở bất cứ đâu trong cuộc điều tra của Bộ Tư pháp.Nhưng vài ngày sau thì  cái tên Michel Roux xuất hiện.Qua một báo cáo viễn ký của FBI từ Dallas  gửi về Washington DC ngày 11.3.1964, chúng ta biết được rằng cuộc điều tra đã  tìm thấy dấu vết của một người Pháp tên là Michel Roux có mặt ở Texas ngày  22.11.1963. Giống Souetre, ông này nói lưu loát cả tiếng Pháp lẫn tiếng Anh và  Đức, và hơn nữa, Michel Roux có phát biểu rằng ông ta đã ở trong quân đội Pháp  và phục vụ tại Algeria!Vậy… liệu FBI có bắt người này không?Rất  tiếc là không. Cho dù trùng hợp như thế nhưng hoá ra Roux, một nhân viên khách  sạn đang theo học nghề quản lý nhà hàng ở Paris, đang trong chuyến viếng thăm  bạn bè Mỹ vào cuối tháng 11 năm 1963. Ơû đâu? Fort Worth, Texas – không xa  Dallas lắm.Một doanh nhân thành đạt và nghiêm túc, Leon Gachman, và gia  đình của ông ta, đã đón tiếp Roux trong chuyến du lịch đến Fort Worth này. Họ  trở thành bạn của nhau hồi tháng trước khi Gachman sang Paris vì công việc kinh  doanh; và Roux làm hướng dẫn du lịch cho ông ta. Sau đó, Roux nhận lời mời của  Gachman để đến Fort Worth chơi. Có lẽ Gachman còn thu xếp một công việc trong  nghề nhà hàng cho Roux. Nói tóm lại, Roux đã sống gần trọn chuyến du lịch với  vài người hay toàn gia đình Gachman. Ngày 22.11.1963, từ 10 giờ đến 12 giờ trưa,  Roux ngồi cùng lớp học với con trai của Gachman là Arnold, cùng vô số người khác  có thể làm chứng cho việc này, và 30 phút sau, khi JFK bị ám sát ở Dallas, Roux  và Arnold đang ăn trưa tại một quán ở Fort Worth, chung quanh cũng có cả đống  người làm chứng nữa. Chính tại quán này Roux và Arnold đã nghe được tin về  vụ ám sát(142){( Tài liệu FBI 105-128529-3, ngày 11.3.1964)}.Nhưng những  điểm tương đồng giữa Roux và những điều ta đã biết về Souetre là gì?1)  Cả hai đều thạo nhiều thứ tiếng. Đúng vậy, nhưng có hàng triệu người Pháp như  thế vì nền giáo dục Pháp khuyến khích học sinh học ngoại ngữ.2) Cả hai  đều từng đi lính và phục vụ tại Algeria. Đúng, nhưng cũng có hơn 500.000 người  Pháp khác đã ở trong quân đội và phục vụ tại Algeria3) Cả hai đều có tóc  sẫm. Đúng thế.Chỉ sự khác biệt thể chất thôi cũng đủ chứng tỏ Michel  Roux không thể là Souetre cải trang. Năm 1963, Souetre đã 33 tuổi, trong khi  theo mô tả của Gachman thì Roux mới khoảng 25. Souetre cao 1,90 mét và nặng  khoảng 82kg vào năm 1953; mười nămsau đó, Roux chỉ cao khoảng 1,70 mét và nặng  từ 70 đến 75kg. Cho dù Souetre có sụt hơn 20kg trong khoảng từ 1953 đến 1963,  thì cũng khó tin rằng hắn sụt cả hai tấc chiều cao thân thể.Sau cùng,  tuy viễn tượng có vẻ hấp dẫn thế, nhưng chúng ta cũng biết ra rằng Michel Roux,  nhờ Leon Gachman giới thiệu việc làm, đã rời Mỹ ngày 6.12.1963 “tại Laredo,  Texas, để đi Mexico”(143){( Tài liệu FBI 105-128529-15, ngày 12.3.1964)}. Bây  giờ chúng ta rõ được lý do thuyết phục nhất để tin rằng Roux không phải là  Souetre: Michel Roux không bị trục xuất khỏi Mỹ trong vòng 48 tiếng sau cái chết  của JFK; mà anh ta đã rời Mỹ hợp pháp và có thể chứng minh được vào ngày 6 tháng  12.Do đó, Roux không phải là nhân vật của chúng ta. Hắn đã mất dấu, và  ngày 13.3.1964, tám ngày sau khi hồ sơ 632-796 gióng tiếng chuông cảnh báo, FBI  hài lòng thấy rằng Roux vô can, và đã thôi không điều tra về anh này nữa(144){(  Tài liệu FBI 105-128529-12, ngày 13.3.1964)}. Chuyện Michel Roux chỉ có thế. Nên  rất có thể Souetre đã chọn tên gọi này làm tên giả chỉ vì nó quá phổ  biến.Nhưng còn cái tên giả thứ nhì của hắn thì sao?</blockquote>

Tên

Mã xác nhận