Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89861" data-attributes="member: 17223">Nhưng một lần nữa, sau bao nhiêu đó năm, có lẽ thời  gian đã vận hành có lợi cho dân chúng – do tình cờ, cũng như do khối lượng khổng  lồ các hồ sơ được lên lịch để giải mật và công bố một cách hợp pháp bởi vì thông  tin chứa trong các hồ sơ ấy không xâm hại đến an ninh quốc gia.Chính phủ  có một thủ tục lên lịch trình công bố với dân chúng hàng ngàn hồ sơ mật mỗi năm  khi những thông tin trong đó không còn được xem là có tính nhạy cảm (dễ gây chấn  động) nữa. Có một số tiêu chuẩn cho việc này, nhất là khoảng thời gian tính từ  ngày hồ sơ được đưa vào bảo mật, và tất nhiên là có tính đến bản chất của thông  tin trong hồ sơ đó. Điều này có nghĩa rằng có những người – những nhân viên  chính phủ nhưng cũng là con người như bạn và chúng tôi – được giao nhiệm vụ  quyết định về những hồ sơ được chọn để công bố. Những quyết định này rất thường  là những nhận định chủ quan. Nói cách khác, với mỗi hồ sơ muốn được giải mật và  công bố đều có một người đánh giá về mối tương quan giữa hồ sơ đó và an ninh  quốc gia. Một ai đó ngồi ở bàn giấy trong một kho lưu trữ mờ tối nào đó đọc hồ  sơ và đưa ra quyết định chính thức là việc công bố hồ sơ đó có nguy cơ xâm hại  an ninh quốc gia hay không nếu nó được công bố.Vì việc này cần được tiến  hành không mắc sai sót, nên người phụ trách công tác đó phải là một nhà tâm lý  học, tâm thần học, một sử gia tận tụy và một chuyên gia thượng thặng về chính  sách ngoại giao Mỹ. Nhưng hầu hết những người làm công việc này chẳng thuộc loại  nào trong số nói trên. Họ chỉ là những con người bình thường. Họ là nhân viên  thư ký. Họ là những trợ lý văn phòng. Họ là những người cạo giấy mỗi ngày từ  chín giờ sáng tới năm giờ chiều, và đa số bọn họ chắc chắn làm việc hết sức  mình. Nhưng trong tất cả những phê phán trước đây của chúng tôi đối với đủ loại  uỷ ban, tiểu ban và ban điều nghiên của chính phủ vốn kiên trì thao túng các  thông tin sẽ được công bố cho chúng ta, thì có thể nói rằng khối lượng khổng lồ  các hồ sơ cũng quá sức của họ. Có quá nhiều chuyện phải theo dõi, quá nhiều tài  liệu ở quá nhiều nơi khiến bất kỳ cơ quan công quyền nào cũng không thể am tường  hết sau một thời gian hơn 35 năm. Ta hãy đọc lại đề từ ở đầu chương  này:“Với một nhóm ít ỏi nhân viên thì công việc như thế là quá nhiều;  thật không thể đọc từng dòng của mỗi hồ sơ sắp được giải mật và đồng thời vẫn  làm công việc của mình. Đôi khi chúng tôi có lầm lẫn. Đôi khi chúng tôi cho công  bố những thứ không được phép công bố”.Đây là một tuyên bố với chúng tôi qua  một cuộc phỏng vấn bằng điện thoại với “một nhân viên giải mật” vô danh làm việc  trong một bộ phận của Bộ Tư pháp Mỹ. Chúng tôi sẽ không nói đó là bộ phận nào,  nhưng điều đó cũng không quan trọng. Tuyên bố của ông ta đã cụ thể hoá một vấn  đề bao trùm. Quá nhiều tài liệu cho một số quá ít nhân viên. Do đó mới có chuyện  “Đôi khi chúng tôi cho công bố những thứ không được phép công bố”. Điều này dễ  hiểu, và đương nhiên chúng ta sẽ đặt câu hỏi hợp luận lý kế tiếp. Chính xác thì  ai là người quyết định về cái gì “được phép” công bố và cái gì không? Câu trả  lời, nếu có, thì rất mơ hồ. Có thể nói đó là một chuỗi những mệnh lệnh. Tuy  nhiên, rõ ràng rằng khi một hồ sơ được công bố mà nó lại không được phép công  bố, thì nhân viên công bố tài liệu đó dứt khoát sẽ nghe được phản hồi. Tức là từ  cấp trên của cấp trên của cấp trên của nhân viên giải mật ấy. Một cấp thẩm quyền  ở những chỗ chóp bu nào đó.Nhưng quả tình điều này nghe rất có  lý.Ta có thể thấy rằng hầu hết những nhân viên hồ sơ ở năm 2000 có lẽ  đều chưa ra đời vào năm 1963, hoặc nếu có thì lúc ấy họ còn rất nhỏ tuổi không  thể hiểu được làm sao chuyện xảy ra vào thời điểm đó lại có thể xâm hại đến an  ninh quốc gia tận bốn thập niên sau được. Mê cung hồ sơ của nhà nước giờ đã quá  lớn đến độ chính nhà nước cũng không quản lý nổi. Điều này có thể giải thích tại  sao nhiều hồ sơ quanh vụ ám sát JFK vẫn còn nằm ngoài tầm được biết của dân  chúng Mỹ nhưng nó cũng giải thích tại sao một số hồ sơ loại đó lại lọt ra  ngoài.Những hồ sơ như 632-796 của CIA, hay hồ sơ 105-120510-2 và  105-120510-1 của FBI, và nhiều hồ sơ khác mà chúng tôi trình bày trong sách này  là thuộc loại ấy. Hãy xem trường hợp 632-796, Henry Hurt đưa ra một nhận định  quan trọng: “Không có lý do gì để tin rằng vấn đề này sẽ được đưa ra ánh sáng  nếu như không nhờ việc hỏi thăm thông tin bình thường của tình báo Pháp. {Việc  dò hỏi thông tin về sự có mặt của Souetre tại Dallas trong ngày JFK bị ám sát}.  Khó mà nghĩ được rằng nhân viên CIA giữ việc quyết định công bố các giấy tờ mật  năm 1976 lại có được chút ý niệm về những điều mà hồ sơ này tiết lộ”(137)  [(Hurt)]. Tương tự như thế là trường hợp hồ sơ 105-120510-2 của FBI, cùng nhiều  hồ sơ khác. Đặc biệt, hồ sơ 105-120510-2 còn có ghi rõ ở cuối trang là ĐÃ ĐƯỢC  NHÓM CÔNG TÁC VỀ JFK CỦA FBI XEM LẠI NGÀY 26.2.97 và chỉ thị bảo mật ghi là CÔNG  BỐ MỘT PHẦN(138) [(Tài liệu FBI 105-120510-2, ngày 8.4.1963)]. Luận điểm của  Henry Hurt về hồ sơ FBI mà nó chứng tỏ FBI đã điều tra về Souetre nhiều tháng  trước khi JFK bị ám sát lại càng đáng kể hơn vì khó có chuyện nhân viên nghiên  cứu hồ sơ FBI cho công bố 105-120510-2 vào đầu năm 1997 lại có chút hiểu biết  nào về tầm quan trọng của hồ sơ này 34 năm sau khi nó được soạn thảo. Chuyện đó  cũng giống như việc trông mong người thiết kế máy bay phản lực vào năm 1999 lại  có khả năng nghiên cứu cải tiến một động cơ cánh quạt của năm 1963 vậy. Khó có  chuyện đó lắm.Và nhân nói đến những sự cố lặt vặt trong việc lưu trữ và  giải mật những hồ sơ nhạy cảm, có một câu chuyện thú vị chúng tôi muốn kể lại ở  đây: Đôi lúc, ngay khi chính phủ nhầm lẫn và công bố những hồ sơ mà họ chưa muốn  công bố, họ thường có thể mau lẹ cứu vãn sai sót đó. Sau đây là một thí dụ. Khi  đồng tác giả của sách này, Brad O’Leary, chỉ đạo cho trưởng nhóm nghiên cứu tài  liệu là Tim McGinnis, đi tìm những hồ sơ DEA có liên quan việc buôn bán ma tuý  quốc tế vào đầu thập niên 1960, Mc Ginnis đến Văn khố Quốc gia, và cùng với trợ  lý là Brent Ruhkamp, họ tìm được 36 thùng hồ sơ chưa được đánh chỉ số. Điều này  khiến họ chẳng có lựa chọn nào khác ngoài việc lục từng thùng một và đọc lướt  từng hồ sơ một – một công việc khá cực nhọc vì ta biết có nhiều ngàn hồ sơ tách  biệt nhau. Công việc mất nhiều ngày và sau khi đi hết khoảng 20 thùng, họ bắt  đầu đào trúng mỏ: họ bắt gặp những hồ sơ DEA liên quan đến Marseilles, Pháp và  những lò chế biến bạch phiến ở đó. Họ có thể thu hepvà đọc lướt từng hồ sơ một –  một công việc khá cực nhọc vì ta biết có nhiều ngàn hồ sơ tách biệt nhau. Công  việc mất nhiều ngày và sau khi đi hết khoảng 20 thùng, họ bắt đầu đào trúng mỏ:  họ bắt gặp những hồ sơ DEA liên quan đến Marseilles, Pháp và những lò chế biến  bạch phiến ở đó. Họ có thể thu hẹp được những ngày tháng cần tìm vào hai thùng  hồ sơ, nhưng lúc đó lại đến giờ đóng cửa Văn khố. McGinnis và Ruhkamp phải ra  về, nhưng còn nhớ cất hai thùng đó vào chỗ riêng. Họ chuẩn bị sẵn sàng để trở  lại vào sáng hôm sau và khởi sự sao chụp những hồ sơ đó.Nhưng khi  Ruhkamp trở lại vào sáng hôm sau để lấy ra các thùng cất riêng đó, anh ta được  thông báo rằng có vấn đề xảy ra, một vấn đề lớn. Anh ta được đưa tới gặp hai  chuyên gia văn khố cao cấp chịu trách nhiệm về mớ hồ sơ đó và được thông báo  rằng DEA chưa xử lý xong những hồ sơ đó để công bố. Hơn nữa, anh ta còn được  thông báo rằng toàn bộ 36 thùng đó đều chưa được xử lý để công bố cho những ai  cần đọc.DEA đã phạm một nhầm lẫn lớn, và cả Mc Ginnis lẫn Ruhkamp đều  không bao giờ biết được trong hai thùng họ chọn ra ấy có chứa những gì. Chuyện  đó chỉ khiến ta tự hỏi: tại sao hai thùng hồ sơ DEA cũ gần 40 năm ấy lại có vẻ  nhậy cảm đến độ không thể công bố?Chúng ta chẳng có giải pháp nào ngoài  việc chờ đợi đến năm 2017 để tìm ra câu trả lời!Dù sao đi nữa, gần hai  thế hệ đã trôi qua kể từ vụ ám sát JFK. Hầu hết những người nắm quyền lúc đó giờ  đã qua đời. Từ đó mới đẻ ra những “nhầm lẫn” trong việc giải mật và công bố hồ  sơ. Nhưng những nhầm lẫn ấy hoá ra lại là kho báu cho những ai truy tìm sự thật.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận