Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89858" data-attributes="member: 17223">VŨNG LẦY GIẤY TỜ“Qúi vị không hiểu. FBI  chỉ là một cơ quan liên ban có cả ngàn ngàn hồ sơ một lưu trữ rải rác khắp nước.  Khi luật pháp buộc chúng tôi giải mật và công bố cả ngàn ngàn hồ sơ mỗi năm, các  nhân viên giải mật đôi khi cũng lầm lẫn. Với một nhóm ít ỏi nhân viên thì công  việc như thế là quá nhiều; thật không thể đọc từng dòng của mỗi hồ sơ sắp được  giải mật và đồng thời vẫn làm công việc của mình. Đôi khi chúng tôi có lầm lẫn.  Đôi khi chúng tôi cho công bố những thứ không được phép công bố.”NHÂN VIÊN  GIẢI MẬTBỘ TƯ PHÁP(132) [(Phỏng vấn điện thoại của đồng tác giả Lee với nhân  viên bảo mật hồ sơ của Bộ Tư pháp; nhân viên này yêu cầu giấu tên vì e ngại  những hậu quả bất lợi)]Cuốn Reasonable Doubt của Henry Hurt là một  trong những công trình nghiên cứu tốt nhất và thấu đáo nhất từng được viết về vụ  sát hại John F.Kennedy, và nó đã đưa Hurt vĩnh viễn lên đỉnh cao của dòng nghiên  cứu này. Tuy nhiên, đến nay, cuốn sách đã hơi lỗi thời (nó được xuất bản từ năm  1985) và từ đó đến nay, sách vở về tư pháp đã chịu sự chế tài của Công pháp  102-526, Đạo luật về thu thập hồ sơ quanh vụ ám sát JFK ban hành năm 1992, Đạo  luật về tiết lộ tài liệu quanh vụ ám sát, và Uỷ ban điều nghiên các hồ sơ về vụ  ám sát. Đó là những thoả ước pháp lý, là thành phẩm của 35 năm công chúng phản  đối quanh cái chết của JFK, và là phương tiện để xoa dịu sự phản đối đó và đặt  thêm nhiều hồ sơ chính phủ hơn nữa vào tay công chúng .Từ 1992, một dòng  chảy đều đặn những hồ sơ có liên quan đến cái chết của JFK đã đột nhiên xuất  hiện sẵn sàng cho công chúng tham khảo tại Văn khố Quốc gia. Cho đến gần đây,  tháng 10.1998, dân chúng Mỹ đã thấy được một hành động của chính phủ trong vấn  đề này. Đó là khi Uỷ ban điều nghiên các hồ sơ về vụ ám sát sau cùng cũng công  bố một báo cáo 208 trang. Uỷ ban này đã được thành lập bởi Quốc hội trong “những  cố gắng” giải toả mối nghi ngờ của người dân Mỹ cho rằng chính phủ đã cố tình ém  nhẹm các dữ liệu liên quan đến vụ ám sát mà cho đến nay vẫn được chính thức gán  tội cho Lee Harvey Oswald, cộng thêm những lỗ hổng khổng lồ trong báo cáo của Uỷ  ban Warren và nhất là những khẳng định hùng hồn về một âm mưu thông đồng giữa  CIA và quân đội Mỹ được mô tả trong bộ phim của Oliver Stone. Sau đây là những  gì chúng ta có được nhờ hành động này của quốc hội:“Kinh nghiệm của Uỷ  ban điều nghiên cho thấy khá rõ rằng chính quyền liên bang đã bảo mật hồ sơ một  cách không cần thiết và phí phạm và do đó ngăn không cho công chúng tiếp cận vô  số hồ sơ quan trọng không cần phải bảo mật như thế”, Uỷ ban nêu lên như vậy  trong báo cáo 8 triệu đô la của họ. Điều này ban đầu nghe có vẻ thẳng thắn,  nhưng khi chúng ta đi qua những rào đón hoa mỹ, chúng ta không nhìn thấy cách  chọn lựa từ ngữ rất cẩn thận và có suy tính trước của họ hay sao?“Kinh  nghiệm” của Uỷ ban? Sao không nói khảo sát chính thức của Uỷ ban? “…ngăn không  cho công chúng tiếp cận vô số hồ sơ quan trọng” là sao? Tại sao lại nói như thế,  các ngài? Tại sao không bước ra khỏi lớp vỏ tu từ cẩn thận và NÓI CHO CHÚNG TÔI  NGHE SỰ THẬT? Thông tin này đến từ một bài của hãng tin AP trên tờ USA Today nói  về việc công bố báo cáo chính thức của Uỷ ban, và AP đã mô tả thế này: “Chính  phủ qua nhiều thập niên đã ngăn chặn một cách ‘không cần thiết’ và ‘phí phạm’  hàng triệu hồ sơ về vụ ám sát Tổng thống Kennedy, khiến dân chúng Mỹ mất niềm  tin vào chính phủ”(133) [(Associated Press, “Government Faulted for JFK  Secrecy”, 28.9.1998)].Có lẽ chúng ta đã quá chú ý vào những chi tiết lặt  vặt… nhưng không phải đã tới lúc chính phủ cùng các uỷ ban, tiểu ban và ban điều  nghiên của nó chấm dứt trò ăn nói vòng vo và trình bày thẳng thắn mọi sự thật  rồi sao?Rồi, đọc thêm vài dòng trong bài báo, chúng ta biết được rằng Uỷ  ban điều nghiên các hồ sơ về vụ ám sát đã không có nhiều quyền hạn lắm. “Tuy  nhiên, uỷ ban không được giao nhiệm vụ tiến hành lại cuộc điều tra, và khi tăng  thêm hồ sơ cho hàng triệu hồ sơ có sẵn trong Văn khố Quốc gia quanh vụ ám sát  này, uỷ ban đã không đụng gì tới câu hỏi ai đã giết Kennedy”Oà, tuyệt  vời thế. Tám triệu đô la tiền thuế của chúng ta cho cái uỷ ban điều nghiên vốn  không hề cố gắng khám phá ra ai đã tham gia vào vụ ám sát mà uỷ ban đã ăn lương  để điều nghiên. Nó giống như trả tiền cho một anh thợ để xem xét cái xe của bạn,  rồi anh thợ nói, “À, cái xe của ông có gì trục trặc đấy, nhưng tôi không cho ông  hay đâu”.Cám ơn.Kế đó còn những điều ngu xuẩn khác: “Tuy ủy ban  điều nghiên có ý định tìm kiếm bất kỳ hồ sơ ‘có bằng chứng tố cáo’ có thể tồn  tại đâu đó, nhưng uỷ ban biết rằng đóng góp lớn nhất của nó có thể là cung cấp  cho công chúng những hồ sơ lưu trữ định hình được sự cố bi thảm đó”, báo cáo  tổng kết của uỷ ban noí như vậy.Đó là báo cáo tổng kết sao? “Có ý định  tìm kiếm bất kỳ hồ sơ ‘có bằng chứng tố cáo’ nào sao?”. Điều mà đoạn văn vô lý  này gợi lên là, uỷ ban có thể đã có ý định tìm kiếm các hồ sơ quan trọng nhưng  đã không tìm. Bởi vì nếu họ đã tìm thì họ đã nói ra điều đó. Họ hẳn sẽ nói Uỷ  ban điều nghiên đã tìm kiếm bất kỳ hồ sơ “có bằng chứng tố cáo” có thể tồn tại  đâu đó. Nhưng họ không nói như thế. Nếu chúng ta phân tích lập tức toàn câu văn  ngớ ngẩn đó, chúng ta có thể vạch ra nó muốn nói rằng tuy uỷ ban có thể đã có ý  định tìm kiếm các hồ sơ quan trọng, nhưng họ đã quyết định không tìm, mà thay  vào đó đã quyết định chuyển các hồ sơ có liên quan đến JFK vào văn khố quốc gia  mà không nói gì về ý nghĩa của các hồ sơ đó.Oà, được rồi. Ít nhất là uỷ  ban cũng đã làm được điều gì đó, đúng không? Bài báo hàm ý rằng uỷ ban đã thu  nhập và công bố 60,000 hồ sơ của FBI, CIA và nhiều cơ quan liên bang khác, và  những hồ sơ này sẽ được lưu tại Văn khố Quốc gia. Thế còn tốt hơn là không có gì  cả. Ít ra bây giờ công chúng có thể đến Văn khố Quốc gia và đọc các hồ sơ, đúng  không?Sai.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận