Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 89857" data-attributes="member: 17223">Nhân viên FBI bắt đầu “bám đuôi” Alderson ít lâu sau  khi Kennedy bị ám sát, và sau cùng đành thôi trò này và trực tiếp thẩm vấn ông  nha sĩ. Xin nhớ rằng, cuộc phỏng vấn của Shaw xảy ra năm 1977, nhưng lần thẩm  vấn của FBI thì xảy ra “ngay sau vụ ám sát” và họ tuyên bố rằng họ đã tiếp xúc  với Alderson vào lúc đó “bởi vì có một tấm thiệp giáng sinh cũ đã bốn hay năm  năm mà ông này đã gửi cho Souetre”(123). [(Sđd)]Điều này có nghĩa rằng  FBI đã biết chuyện Souetre có mặt ở Dallas ngày 22.11.1963, và vụ trục xuất hắn  ít lâu sau đó – vài tháng trước khi hồ sơ 632-796 của CIA tiết lộ sự kiện rằng  người Pháp (vào tháng 3 năm 1964) có hỏi thăm FBI về việc trục xuất và nơi đến  của Souetre.Đây là một tiết lộ quan trọng đến mức chấn động, và chúng  tôi sẽ bổ sung bằng một điều còn quan trọng chấn động hơn trong chốc lát nữa  đây.Hiển nhiên, điều mà FBI muốn biết nhất là liệu Alderson có biết chi  tiết vụ trục xuất Souetre ở Dallas hay không, lý do là FBI, ngay sau vụ sát hại  JFK, đã coi Souetre là thủ phạm tình nghi! Chúng ta biết điều này vì Alderson đã  nói với Shaw: “Họ cảm thấy rằng Jean biết ai, hoặc chính anh ta không chừng, đã  ám sát Kennedy”(124) [(“Telephone Interview with Dr.L.M.Alderson and J.Gary Shaw  – October 5, 1997; 4:30 pm”)].A, thật là lạ. FBI coi Souetre là thủ phạm  tình nghi nhưng họ đã không đề cập điều này với Uỷ ban Warren?Hơn nữa,  Alderson cũng nói với chúng ta rằng chính ông ta đã báo cáo những điều mình biết  về Souetre cho “Tiểu ban”. Ông ta không nói đích xác đó là Tiểu ban nào nhưng  chúng ta có thể cho rằng ông ta không nói tới một công ty xe lửa. “Tôi chưa từng  nghe tin gì từ cuộc điều tra”, Alderson nói với Shaw, “tôi đoán có lẽ tôi đã  tiếp xúc với một Tiểu ban đã bị giải thể không còn hoạt động nữa hoặc, cho dù họ  có tồn tại hay không thì tôi cũng không biết, họ đã trải qua bao rắc rối khó  khăn trong năm rồi hay đại khái như thế”(125). [(Sđd)]Cái tiểu ban duy nhất  từng trải qua khó khăn rắc rối trong thời kỳ này là Tiểu ban Hạ viện về Những vụ  ám sát. Thực ra, họ không bị giải thể năm 1977 nhưng bất kỳ ai cẩn thận theo dõi  hoạt động của tiểu ban này qua báo chí chắc chắn đã e rằng nó bị giải thể khi  thấy rằng liên tục có người phản đối sự tồn tại của nó vì lý do ngân sách và  những rối loạn đấu đá nội bộ không ngừng giữa các thành viên. Điều bác sĩ  Alderson nói ở đây là ông ta đã báo cáo thông tin về Souetre cho Tiểu ban Hạ  viện về Những vụ ám sát. Ông ta cũng nói với tiểu ban đó rằng FBI đang điều tra  về Souetre – và đã xem tay này là thủ phạm tình nghi – ngay sau cái chết của  JFK.Và tiểu ban không hề trở lại với ông ta.Thay vì thế, Tiểu  ban đã quyết định bỏ qua thông tin quan trọng này. Giống như Tiểu ban đã bỏ qua  khám phá của Robert Groden, chuyên gia về ám sát, vốn cho rằng các ảnh chụp khám  nghiệm tử thi JFK là ngụy tạo(126). [(Groden, The Killing of a  President)]Giống như Uỷ ban Warren đã bỏ qua hàng lô hàng lốc bằng chứng  hoàn toàn khác với báo cáo cuối cùng của Uỷ ban.Cái kiểu mánh lới tránh  né và che giấu này thì chẳng có gì mới trong cung cách của chính quyền khi giải  thích cho công chúng hiểu điều gì đã thực sự xảy ra tại Dallas ngày 22.11.1963  đó. Nhưng bây giờ, nó đúng là điều ai cũng dự đoán được.Trở lại với  Souetre, chúng ta đã nghe những điều Alderson đã nói năm 1977, và chúng ta hiểu  những hàm ý khủng khiếp sau đó, rằng FBI đã Souetre như một kẻ có tham dự vào vụ  ám sát JFKmà không nói một lời nào về chuyện này cho các giới chức thẩm quyền.  Bây giờ ta hãy trở lại với đoạn đầu của 632-796, hồ sơ chính thức đầu tiên cho  chúng ta biết Souetre là một tay khủng bố tại Dallas vào buổi chiều ngày xảy ra  vụ ám sát và sau đó bị trục xuất khỏi Mỹ. Hồ sơ 632-796 tiết lộ rằng vào ngày  5.3.1964, người Pháp đã dò hỏi ở văn phòng tuỳ viên pháp lý ở Paris, và nó cũng  cho ta biết rằng tình báo Pháp (SDECE) cũng đã dò hỏi FBI tại New York – về  Souetre. FBI đã tiến hành điều tra ngay.alderson nói rõ ràng với FBI chuyện ông  ta quen với Souetre lúc nào (1953), và ở đâu (Patette Malioun gần Rheim,  Pháp)(127) [(Tài liệu FBI 105-128-529, ngày 6.3.1964)]. Hồ sơ này đề ngày  6.3.1964 – ngày hôm sau đó – và từ đó ra đời một loạt hồ sơ FBI khác: điều tra  Alderson, điều tra các tên giả của Souetre, điều tra các chuyến bay dân dụng có  thể đã chở trục xuất Souetre. Những hồ sơ đó không cho chúng ta nhiều chi tiết  lắm, nhưng chúng chứng thực rằng trong khi Uỷ ban Warren còn đang làm việc, thì  FBI đang điều tra về Souetre.Có lẽ FBI đã báo cáo những điều họ biết về  Souetre và trục xuất hắn cho Uỷ ban Warren, và nếu như vậy thì chính uỷ ban đã  ém nhẹm bằng chứng này. Chuyện này là lỗi của bên này hoặc bên kia thôi. Chúng  ta biết có một tay khủng bố bị trục xuất ra khỏi Dallas ngay sau vụ ám sát chấn  động nhất lịch sử Mỹ, và có rất nhiều phần tử trong chính quyền Mỹ biết chuyện  này và không bao giờ nói ra với công chúng Mỹ. Và nếu như thế chưa đủ tệ, chúng  tôi lại có bằng chứng rõ ràng rằng một cơ quan nào đó trong chính phủ Mỹ đã tiến  hành vụ trục xuất đó(128) [(Hurt)]. Nói cách khác, chính chính phủ Mỹ đã bí mật  đưa Souetre ra khỏi lãnh thổ Mỹ.Ta chỉ có thể nghĩ ra một tình huống tồi  tệ hơn tình huống này, đó là FBI đã biết về Souetre trước khi Kennedy bị ám sát.  Điều này không hậu thuẫn cho những qui kết nói rằng FBI đã nhận được tin báo về  một âm mưu ám sát JFK trước khi Kennedy thực sự bị giết sao?(129). [(Phim JFK  của Oliver Stone mô tả rõ ràng rằng một ghi chú viễn ký được chuyển tới Văn  phòng tiền phương của FBI tại New Orleans ngày 17.11.1963, nói rằng FBI đã biết  về mối đe doạ ám sát JFK tại Dallas. Tiểu ban Hạ viện gạt bỏ thông tin này với  lý do rằng người tuyên bố ban đầu, thư ký an ninh FBI, William S.Walter, đã nói  dối (Summer) cho dù nhà nghiên cứu Mark Lane tìm được bản sao văn bản viễn ký đó  nhờ Luật Tự do Thông tin (Benson). Một số nhà phản bác tuyên bố rằng bản viễn ký  là ngụy tạo cho dù không có bằng chứng nào cho tuyên bố đó)].Dĩ nhiên  điều đó là rất có thể. Đó sẽ là một tiết lộ kinh hoàng vì nó sẽ chứng tỏ rằng Bộ  Tư pháp không chỉ biết về một âm mưu ám sát JFK mà còn biết một kẻ ám sát có thể  có dính líu đến âm mưu này – một kẻ ám sát mà tên của y không phải là Lee Harvey  Oswald. Nó sẽ chứng tỏ rằng hoặc Bộ tư pháp Mỹ đã tham gia vào vụ sát hại JFK  (điều này chúng tôi không tin) hoặc họ đã được cảnh báo phải ngăn chặn vụ mưu  sát này và đã không làm được chuyện đó vì không đánh giá đúng tầm quan trọng của  nó hoặc vì bất tài bất lực và rồi tìm cách ém nhẹm những sự kiện để tự bảo vệ  cho mình, để “giữ lấy cái mạng mình”, có thể nói như thế (điều này chúng tôi  tin).Thế là quá rõ, nhưng để chứng minh kịch bản này, chúng ta phải  chứng tỏ rằng FBI đã biết về Souetre trước vụ ám sát, đúng không? Trong cuốn  Reasonable Doubt của Henry Hurt, tác giả đã nói rõ rằng: “không có bằng chứng rõ  ràng nào cho thấy FBI đã liên lạc với Alderson trước khi họ nhận được dò hỏi  thông tin từ phía người Pháp”. (ngày 5.3.1964)(130) . [(Hurt)]Chúng ta  hãy mổ xẻ tỉ mỉ. Trừ khi họ muốn đào đến chân tơ kẽ tóc, thì lý do duy nhất  khiến FBI có thể đã điều tra về Alderson là nhằm xác minh ông ta biết gì về  Souetre. Do đó, việc FBI đã điều tra Alderson trước khi xảy ra vụ ám sát JFK có  thể chứng minh rằng họ đã quan tâm về Souetre trước khi xảy ra sự vụ. Và cuốn  sách của Henry Hurt đã nói với chúng ta rằng không có bằng chứng nào hậu thuẫn  cho khả năng này.Được rồi…Hồ sơ FBI 105-120510-2 chứng tỏ rằng  FBI đã thực sự điều tra Alderson… vào ngày 4.4.1963 {xem phụ lục C}.Tức  là hơn bảy tháng trước khi xảy ra vụ ám sát(131). [(Tài liệu FBI 105-120510-2,  ngày 8.4.1963. tài liệu này xác định rằng FBI đang tích cực tìm kiếm thông tin  về Alderson. Nó viết: “Houston được yêu cầu xác minh gia đình Alderson, và khi  thông tin này được chuyển tới, FBI được yêu cầu đưa ý kiến, nếu có, liệu thông  tin này có thể được cung cấp cho nguồn nói trên không” (xem Phụ lục C))]</blockquote>

Tên

Mã xác nhận