Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 88578" data-attributes="member: 17223">CHÚ THÍCH:1. Văn Khố Bộ Ngoại Giao,  Phòng Đọc Vi Phim, Văn Khố Quốc Gia, Washington, D.C., Thư của Joseph Balestier  gửi Bộ Trưởng Ngoại Giao Forsyth, ngày 3 tháng Tám, 1837.2. Cùng nơi dẫn  trên, Các Thư Tín Của Lãnh Sự Singapore, Singapore Consular Letters, I.3.  Cùng nơi dẫn trên.4. Jean Chesneaux, Contribution à l’Histoire de la Nation  Vietnamienne, Paris: Editions Sociales, 64 Bd. Auguste-Blanqui, 1955, trang  95.5. D.G.E. Hall, A History of Southeast Asia, 3rd ed., New York: St.  Martin’s Press, các trang 644-646. Sự tường thuật của Hall cho thấy cuộc biểu  dương lực lượng của Mỹ đặt Hoàng Đế Thiệu Trị vào một tình trạng khó xử về mặt  chính trị nội bộ khiến Nhà Vua phải phản ứng. “Thống Đốc Butterworth, trong một  lá thư đề ngày 13 tháng Ba 1847, đã báo cáo lên Chính Phủ Anh Quốc tại Ấn Độ  rằng các thương thuyền mậu dịch đến từ Cochin China đã mang lại sự cáo tri về  các quy điều nghiêm ngặt mới chống lại ngoại kiều ở đó, và rằng ông đã nói với  vị quan lại phụ trách ngoại kiều là ‘vương triều Anh Quốc sẽ lấy làm bất mãn'  nếu họ cưỡng bách áp dụng đối với các kiều dân nước Anh. ‘Viên quan lại', ông  viết tiếp, tức thời cho tôi hay rằng các quy điều phát sinh từ cuộc thăm viếng  vịnh Turon (Đà Nẵng) của chiến thuyền Constitution của Hoa Kỳ, khi chiếc thuyền  đó bắn súng vào thành phố và giết chết nhiều cư dân, bởi lời yêu cầu của vị chỉ  huy chiếc thuyền đòi giao trả một giám mục truyền giáo người Pháp, khi đó đang ở  trong tù, cho viên thuyền trưởng, đã không được thi hành. Và rằng các sự hạn chế  nêu ra phải được nhìn như một phần chính sách về phía Nhà Vua, kẻ lo ngại để  biểu lộ cho thần dân của Ngài rằng sự sỉ nhục đối với Nhà Vua sẽ không được bỏ  qua mà không có sự phản bác …’ “6. Joseph Buttinger, The Smaller Dragon: A  Political History of Vietnam, New York: Praeger, 1958, trang 391, chú thích số  17.7. August Haussman, Voyage en Chine, Cochinchine, Inde, et Malaisie,  1848, quyển ii, các trang 376-377, như được trích dẫn bởi Georges Taboulet,  trong quyển La Geste Francaise en Indochine, Paris: Maisonneuve, bộ I, trang  365.8. Xem Phụ Lục D, văn bản của lá thư của Percival đề ngày 21 tháng Sáu  gửi Bộ Trưởng Hải Quân. Được sao chép lại cùng với các tài liệu đính kèm, từ Văn  Khố Hải Quân, Các Thư Tín gửi Bộ Trưởng Hải Quân từ các Thuyền Trưởng, Văn Khố  Quốc Gia, Ban vi phim,9. Cùng nơi dẫn trên.10. Cùng nơi dẫn trên, thư  của Percival gửi Bộ Trưởng Hải Quân, đề ngày 26 July 1845, cùng với tài liệu  đính kèm.11. Bất kể các sự kiện liên hệ đến hành động của Percival tại vịnh  Đà Nẵng ra sao, có điều chắc chắn là hai năm sau đó, năm 1847, một lực lượng hải  quân Pháp đã tấn công và triệt hủy năm tàu chiến mộ6 buồm của Cochinchina tại  cùng vịnh đó, cũng viện cớ đòi phóng thích các linh mục người Pháp bị giam cầm  bởi Nhà Vua. Một bản tường thuật về hành động này được ghi trong Điện Văn số 80,  ngày 1 tháng Năm, 1847, từ Sứ Thần Hoa Kỳ tại Trung Hoa, A. H. Everett gửi lên  Bộ Trưởng Ngoại Giao James Buchanan, Văn Khố Bộ Ngoại Giao.12. Balestier  tiếp tục nỗ lực vận động Hoa Thịnh Đốn giao cho ông một sự cử nhiệm như thế. Thí  dụ, ông đã viết một lá thư gửi lên Bộ Trưởng Ngoại Giao James Buchanan đề ngày  15 tháng Mười, 1848, khi đang ở Hoa Thịnh Đốn, nêu lên trường hợp của  ông.13. Văn Khố Bộ Ngoại Giao, Special Missions I, các trang 292-296. Chỉ  thị cung cấp một cái nhìn tuyệt hảo về tổng quan chính sách của Hoa Kỳ đối với  vùng Đông Nam Á hồi giữa thế kỷ thứ 19. Chỉ thị này cũng bao gồm sự đề cập đầu  tiên về mục tiêu thiết lập một sự hiện diện lãnh sự Hoa Kỳ tại Việt Nam.14.  Senate Documents 618 (29-38), 32nd Congress, 1st Session, 1851-2, vol. 7 of 16  vols. Doc. 38, “Report of Joseph Balestier to Secretary of State,” 25 November  1851, các trang 3-5.15. Bản tường thuật này dựa theo các báo cáo của  Balestier gửi Bộ Trưởng Ngoại Giao Daniel Webster, Senate Documents, cùng nơi  dẫn trên, các trang 3-8.16. Về các báo cáo chi tiết của Balestier liên quan  đến sứ bộ sang Cochinchina của ông ta, xem Senate Documents, cùng nơi dẫn trên,  các trang 37-46.17. Cùng nơi dẫn trên, thư của Balestier gửi lên Bộ Trưởng  Ngoạ Giao, đề ngày 19 tháng Ba năm 1850.18. Văn Khố Bộ Ngoại Giao, Singapore  Consular Letters.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận