Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 84291" data-attributes="member: 17223">Mùa xuân 1967 tôi theo chiến dịch "Junction City"  đến vùng chiến khu C nơi có Sư đoàn Lính bộ 1 của Tướng Depuy và Sư đoàn Tia  chớp Nhiệt đới 25 tập hợp cho nhiệm vụ quân sự lớn nhất của cuộc chiến, huy động  tới 45.000 lính Mỹ ở vùng rừng rậm tìm kiếm sào huyệt chỉ huy Việt Cộng. Khi  nhiệm vụ kết thúc, Thiếu tướng Jonathan Seaman nói với chúng tôi tại cuộc họp  báo: "Chúng tôi không bắt được Mcnamara của họ nhưng ít nhất cũng ở bên ngoài  Lầu Năm góc của họ". Phép loại suy của ông ta để lộ một vấn đề đang xuất hiện mà  thậm chí một cuộc hành quân hùng mạnh quân đội Mỹ từ trước tới giờ cũng không  thể đánh dấu những chiến thắng mang tính chất quyết định đối với phía cộng sản,  và không một thao tác thống kê nào có thể tính toán hết thất bại đó.  Tướng Seaman là một sĩ quan đáng kính luôn động viên chúng tôi khi làm  tin và tôi muốn tin ông ta tuyên bố cái chết của 143 lính Mỹ trong chiến dịch  "Junction City" là đáng giá vì họ đã xuyên thủng nơi ẩn náu của cộng sản và giết  1.243 binh sĩ Việt Cộng. Westmoreland phát biểu trong cuộc phỏng vấn với AP rằng  Hoa Kỳ sẽ tiếp tục "thảm sát họ tới khi Hà Nội tỉnh ngộ rằng họ làm đẫm máu đất  nước của họ tới một thảm họa quốc gia cho nhiều thế hệ". Điều đó trở nên rõ ràng  mặc dù trong chiến dịch rộng lớn này- và trong các chiến dịch khác đều tiến hành  và đi theo điều đó - thậm chí nếu số thương vong của kẻ thù là chính xác thì sự  hy sinh của người Mỹ rõ ràng đẩy mục tiêu chiến tranh lên phía trước.  Tất nhiên, John Paul Vann và những người quan sát khác cũng cho rằng Hoa  Kỳ đang mạo hiểm chính mình nếu như mục tiêu chiến tranh còn tiếp tục. Cuộc  tranh luận của Vann là có cơ sở: phía cộng sản đang lôi kéo lực lượng Mỹ vào  chiến trường và sẵn sàng chấp nhận thương vong nặng nề, mục tiêu của họ là ván  bài sinh tử với Mỹ để làm thất bại lòng tin về cuộc chiến tại chính quốc. Vann  đưa ra một biểu đồ cho thấy những trung đoàn Bắc Việt và Việt Cộng đang chọn  thời gian và địa điểm cho chiến trường. Khi tổn thất của họ cao, họ trở lại  những căn cứ trong rừng gần biên giới Lào và Cămpuchia nơi họ gây dựng lại lực  lượng và lại xuất hiện vài tháng sau đó. Vann kết luận rằng khi một  trung đoàn Bắc Việt vào trận chiến ở miền Nam, thì việc tăng quân cho trận chiến  tiếp theo đã sẵn sàng rời Hà Nội hướng theo đường mòn Hồ Chí Minh. Đó là những  người lính tin rằng cách mạng sẽ thắng lợi và họ "sinh ra ở miền Bắc để chết ở  miền Nam". Dòng người Nam tiến không ngừng và ngày càng đông đảo. Những  biểu đồ ớn lạnh không thể chối cãi. Mặc dù các chiến dịch dội bom dữ dội ở miền  Bắc và sử dụng vũ khí bắn phá oanh tạc ở miền Nam ngày càng dày đặc, nhưng số  lính Việt Nam bị giết vẫn ít hơn số các bé nam sinh ra. Theo Vann, cuộc chiến  đang tiếp diễn là vô hạn nếu không được mở rộng tới mức độ có thể là không chấp  nhận được với những người Mỹ hoặc cách tính toán về cơ bản phải sửa đổi.  Vann, người đã nghiên cứu trong vòng một năm để trình bày những quan  điểm của mình cho Robert Mcnamara nghe và nói với tôi anh ta đã thành công vào  tháng 7-1967 trong một chuyến đi tìm hiểu ít thực tế cuối cùng của Bộ trường  quốc phòng tới Việt Nam. Vann tiết lộ rằng người bạn Dan Ellsberg của anh ta đã  đi cùng chuyến bay với Bộ trường tới Sài Gòn và trình bày với ông ta về một  chính sách sửa đổi. Chúng tôi ngạc nhiên khi biết rằng Mcnamara đang mất dần  nhuệ khí cho cuộc chiến và ông ta từ chối thực hiện yêu cầu của Westmoreland  muốn một đợt tăng quân khác với lực lượng 466.000 lính đã được tập hợp và ông ta  muốn lực lượng Cộng hòa tham gia nhiều hơn vào các cuộc hành quân. Nhưng  những "con chó" của chiến tranh mà Mcnamara tháo xích đã lâu sẽ không dễ bị bịt  mõm bởi suy nghĩ thứ hai của ông ta. Chúng cũng không được Nhà Trắng giữ lại  kiểm soát khi bước vào một năm bầu cử. Mùa thu năm 1967, tôi viết một  bài về sự bế tắc của chiến trường. "30 tháng của cuộc chiến gian khổ và không  mang lại kết quả”. Việt Nam buộc các chỉ huy quân sự Mỹ phải nhận ra thực tế  quan trọng: nếu lực lượng quân lực Cộng hòa không có nhuệ khí, không trở thành  nòng cốt thì lính Hoa Kỳ sẽ bị chốt chặt ít nhất một thập kỉ chỉ giữ được cái mũ  của Việt Cộng trên khắp cả nước". Tôi nói rằng Westmoreland đã thử để chuyện đó  tự diễn ra, "Để quân đội Cộng hòa tự nỗ lực khi kẻ thù bị lính thủy đánh bộ và  bộ binh Hoa Kỳ đè bẹp" nhưng những chiến thuật này bị sức dai dẳng của cộng sản  phá ngang. Hy vọng về một chiến thắng thần tốc đã "đào mồ cùng gần 13 nghìn lính  Mỹ đã chết".</blockquote>

Tên

Mã xác nhận