Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Butchi" data-source="post: 119863" data-attributes="member: 7">Phần 4: Lời nói của con người phản bội họ thế nàoPhát hiện sự lừa dối thông qua việc phân tích lời nói®Lời nói của con người phản bội họ thế nào<a href="https://www.blifaloo.com/info/lies-statement-analysis.php#credits" target="_blank"><img src="https://www.blifaloo.com/images/statement-lying.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " data-size="" style="" /></a> Tác giả Mark McClish Giới thiệu: Tôi rất hân hạnh và vinh dự được giới thiệu đến độc giả, những người yêu thích khám phá nói dối đề tài "Phân tích lời nói (Statement Analysis®) -- một kỹ thuật được sử dụng bởi cảnh sát và các nhà điều tra để xác định sự thật dựa vào lời nói và lời diễn đạt văn bản.Vị khách Mark McClish là vị phó thống soái đã nghỉ hưu của Hoa Kỳ, một chuyên gia về kỹ thuật phỏng vấn. Bạn sẽ tìm thấy nhiều thông tin và nghiên cứu của ông tại các liên kết ở cuối bài này.Giới thiệu về phân tích lời nóiPhân tích lời nói là quá trình phân tích những ngôn từ của một người để xác định xem vấn đề được trình bày là thực sự hay giả dối. Lý do để kỹ thuật này tồn tại đó là những lời nói của con người thường phản bội lại họ.Luôn có một vài cách để bạn diễn đạt một lời nói. Mọi người sẽ luôn sử dụng kiểu nói dựa vào kiến thức của họ. Vì thế, ngôn từ của họ có thể bao gồm thông tin họ không có ý định chia sẻ.Gần như không thể đưa ra một chuỗi lời nói dài mà không bộc lộ đó là một lời nói dối.   Các kỹ thuật phân tích lời nói thường rất chính xác vì chúng được dựa trên những định nghĩa về từ và ngữ pháp của ngôn ngữ diễn đạt. Ví dụ, nếu một người nói "Tôi đang cố gắng thành thật đây", thì phần nhiều là anh ta không đang thành thật. Từ "cố gắng" có nghĩa là anh ta chỉ đang phấn đấu thôi. Khi một nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp sử dụng đại từ "chúng tôi" trong lời nói, cô ta đang không nói thật. Đại từ “chúng tôi” không chỉ thể hiện số nhiều mà còn cho thấy một sự kết giao đã hình thành. Chúng ta không mong đợi một nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp khi người đó là bạn trai cô ta. Khi một người sử dụng những cụm từ như "sau đó" hay "và rồi", anh ta đang giữ lại một số thông tin và cố tình cắt bớt để đến với những thông tin khác.Một ví dụ của việc sử dụng các nguyên tắc ngữ pháp để phân tích thời điểm của hành động trong lời nói. Khi một người đang kể cho chúng ta nghe những gì đã xảy ra, anh ta được cho là sẽ sử dụng thì của động từ ở quá khứ. Vì thế, nếu có sự xuất hiện của thì hiện tại, đây là dấu hiệu anh ta đang bịa chuyện. Xem xét lời nói sau: “I was sitting in my car when a man opened my door, pointed a gun at me and tells me to get out.” (Tôi đang ngồi trong xe thì một người đàn ông mở cửa xe, chĩa súng vào tôi và bắt tôi xuống xe) Trong khi người này bắt đầu bằng việc sử dụng thì quá khứ, anh ta chuyển sang thì hiện tại với động từ  “tells.” Thì hiện tại được sử dụng như một dấu hiệu cho thấy anh ta không "lôi" nó ra từ ký ức.Một ví dụ khác của việc sử dụng quy tắc ngữ pháp để phát hiện lừa dối đó là cách người ta dùng mạo từ trong câu. Khi chúng ta giới thiệu một người, hay một cái gì đó chưa được biết đến, chúng ta thường dùng mạo từ không xác định “a” hay “an.” Một khi lời giới thiệu đã được thực hiện, chúng ta sau đó sẽ dùng mạo từ “the.” Chúng ta nhìn thấy điều này trong đoạn sau: “A man approached me and pointed a gun at me. He stuck the gun in my ribs and forced me into the car.” (Một người đàn ông tiếp cận tôi và chĩa súng vào tôi. Anh ta dí súng vào sườn tôi và ép tôi lên xe) Trong câu thứ nhất, nạn nhân đề cập đến kẻ tấn công và vũ khí một cách logic với “a man” và “a gun.” Sau khi đã xác định được khẩu súng, anh ta sau đó tham chiếu một cách phù hợp “the gun” trong câu thứ hai. Một vấn đề phát sinh đó là anh ta nói đến chiếc xe là “the car.” Vì đây là lần đầu tiên anh ta đề cập đến chiếc xe, anh ta nên gọi nó là "a car.” Sử dụng mạo từ “the” cho chúng ta thấy hoặc là nạn nhân đã nhận ra chiếc xe hoặc anh ta đang bịa chuyện. Rất nhiều khi sự thật được phơi bày mà không được nhận ra bởi vì người ta thường thích lặp lại những gì một người đã nói. Tuy nhiên, bạn không bao giờ nên cắt nghĩa. Thứ nhất, một người không thể đọc suy nghĩ của người khác được. Thứ hai, mọi người thường ngụ ý chính xác những gì họ đang nói.Chúng ta hãy xem một ví dụ thú vị về vấn đề này với cái gọi là "bức thư tuyệt mệnh" của O.J. Simpson. Đây là bức thư được phát hiện khi Simpson thất bại trong việc xin quay trở lại ngành cảnh sát. Lá thư bắt đầu với , “Trước hết mọi người hiểu, tôi chẳng có gì để làm với vụ giết người của Nicole.” Đó là cách nói nói mà bạn thường nghe trên truyền hình. Đó là cách viết mà bạn thường nhìn thấy trên tiêu đề báo chí. Vấn đề không phải là ở những gì Simpson viết. Trong thư của anh ta, anh ta đã gạch chéo hai từ "tôi đã.” Thư của anh ta thực sự như thế này, “Trước hết mọi người hiểu, không có gì để làm với vụ giết người của Nicole.” Anh ta đã đưa bản thân mình ra khỏi sự từ chối. Vì vậy, tại sao phần lớn mọi người thường thêm những từ "Tôi đã (I had)? Đa phần là bởi vì họ tin rằng đây là những gì Simpson muốn nói. Tuy nhiên, mọi người ngụ ý chính xác những gì họ nói, trong trường hợp này là viết. Simpson ngụ ý là loại bỏ những từ này. Bằng việc sử dụng các kỹ thuật phân tích lời nói, bạn có thể xác định những gì mọi người đang nói với bạn. Điều này cho phép bạn thu thập được những thông tin phụ mà đôi khi không được nhận ra. Những kỹ thuật này cũng cho bạn biết liệu một người đang nói thật hay nói dối. P/S: Đoạn này phân tích lời nói dối bằng tiếng Anh, mình dịch ra tiếng Việt nên hơi khó hiểu vì sự khác biệt về ngữ pháp. Bạn nào có kiến thức về phân tích lời nói bằng tiếng Việt thì chia sẻ nhé. </blockquote>

Tên

Mã xác nhận