Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 88785" data-attributes="member: 17223">Mười lăm ngày đầu tháng mười một  1953ĐIỆN BIÊN PHỦ, như vậy là đã không được tiến hành theo hướng đó.  Người ta đã suy nghĩ đến việc đó. Người ta đã nói đến vấn đề đó. Người ta đã  dùng đến nhiều tấn giấy đánh máy và nhiều ki lô chất xám để cân nhắc các thuận  lợi và khó khăn của vụ việc. Tất cả các ý kiến không phải là giống nhau. Thậm  chí người ta còn cãi cọ nhau. Trong thời gian xen kẽ, Navarre đã cử cấp  phó của mình, tướng Bodet mang một văn kiện về nước cho chính phủ, trong văn  kiện đó ông giữ vững ý kiến về sự cần thiết thực hiện nguyên vẹn kế hoạch của  mình và nhất thiết phải nhận được tăng viện. Câu trả lời mang về là mơ hồ. Kế  hoạch được phê chuẩn nhưng việc bảo vệ nước Lào không được xác định; các phương  tiện ông đề nghị sẽ được cung cấp trong mức độ có thể. Tuy nhiên ngày 11 tháng  chín, ngài Pléven, bộ trưởng quốc phòng đã nhắc lại với tướng Navarre rằng ông  phải bằng lòng với mức tăng viện mà người ta đã chấp thuận cho ông ngày 24 tháng  bảy, nói cách khác là chẳng có gì. Cái quyết định này mà ngài Pléven, tựa như  bám vào một phương sách cuối cùng, đã kiên quyết không cho tôi xem văn bản gốc,  như vậy là ấn định rõ ràng cho Navarre những lực lượng ông có thể tính đến:  những lực lượng mà ông đã nắm trong tay. Tuy nhiên, khi mà cuộc hành binh Điện  Biên Phủ không còn là một ý định ít nhiều được tán thành hay là phê phán mà là  một kế hoạch thực sự đang trên bước đường thực hiện, ai sẽ là người lo lắng đây?  Chắc chắn là một vài người. Ai phản đối đây? Không có ai. Vị bộ trưởng không bộ,  chịu trách nhiệm giúp đỡ ngài Laniel về các công việc ở Đông Dương rất ít khi  gặp gỡ vị quốc vụ khanh chịu trách nhiệm về Đông Dương bởi vì các văn phòng của  họ không nằm trong cùng một khách sạn. Tại sao lại không cùng đứng trên một  chiếu nghỉ cầu thang? Sự thực, lý do là không một ai ở trong chính phủ hiểu được  một tí gì trong vấn đề đó. Nếu như không nhìn thấy ở Điện Biên Phủ cái  khả năng có thể bịt chặt một hướng thì Cogny lại là người đầu tiên nhìn thấy ở  đó một địa điểm tốt để thả neo bám vào xứ Thái, một căn cứ không - lục quân hỗ  trợ cho các hoạt động chính trị - quân sự. Người ta nhìn thấy nhiều điều thú vị  ở cái từ này trong phương ngữ Đông Dương. Navarre không lầm lẫn trong chuyện  này. Nếu như ông ta đứng chân ở Điện Biên Phủ thì trước hết là với cái cớ khóa  chặt cửa ngõ thông sang nước Lào, giống như người tiền nhiệm của ông đã có dự  định tiến hành. Ấy vậy mà, vào cuối tháng mười, tướng Giáp không chịu mở  cuộc tấn công tổng lực ở vùng đồng bằng và tung sư đoàn 316 của ông ta lên tây  bắc, hướng về Lai Châu. Vấn đề bảo vệ Luang Prabang lại được đặt ra với một tính  thời sự càng nóng bỏng hơn do việc ngày 22 tháng mười, ở Paris, chính phủ Pháp  đã ký kết với nước Lào một hiệp định, theo đó nước Pháp có nghĩa vụ bắt buộc  phải bảo vệ người bạn đồng minh của mình. Navarre đọc lại trong bản di chúc  Salan để lại cho ông, câu nói chốt sau đây: "Điều cho phép chúng ta bảo vệ được  nước Lào, đó là làm sao không để cho Việt Minh duy trì ở đó từ hơn 20 cho đến  25.000 con người”. Không một văn kiện bí mật nào lại đi yêu cầu vị tổng  chỉ huy coi bản hiệp định của điện Matignon như một tờ giấy lộn. Nếu như người  ta đã bỏ mặc chuyện ấy trong trạng thái mơ hồ thì như vậy có thể đánh giá, không  phải là vô cớ, rằng những điều ngập ngừng không nói ra trong mùa hè đã bị xua  tan, và rằng chính phủ của ngài Laniel đã lựa chọn việc bảo vệ nước Lào. Ấy thế  mà viên cao ủy mới ở Đông Dương, ngài Maurice Dejean, lại không phải là một nhà  ngoại giao có thể có những đánh giá dựa trên những giả thiết. Sau này, trong một  văn kiện gửi lên chính phủ, ông ta đã viết rằng việc bảo vệ nước Lào, đối với bộ  chỉ huy ở Đông Dương chỉ là việc tìm kiếm một cơ hội đánh bại quân Việt và có  thể là ông có lý. Tạm thời lúc này, ông ta im lặng và không hề xin ý kiến của vị  bộ trưởng cấp trên của ông ta, điều đó chứng minh rằng ngay chính ông ta cũng  chỉ có thể đánh giá được tầm quan trọng của Điện Biên Phủ, sau khi trận đánh đã  nổ ra. Nếu như ông ta cho ý định chiếm giữ Điện Biên Phủ là nguy hiểm hoặc vô  ích thì tại sao ông ta lại không thận trọng ngay lập tức rút tất cả các viên bi  ra khỏi ván bi-a và bằng mọi sắc thái của thứ ngôn ngữ được coi trọng ở Bộ Ngoại  giao nói ra rằng cái công thức bảo vệ nước Lào đã không được ông chấp  thuận?Ngày 2 tháng 11 trong một bản mật lệnh đặc biệt khác, vị tổng chỉ  huy đã xem xét vấn đề tăng cường củng cố hệ thống bố trí ở hướng tây bắc đạt mức  vững chắc cao nhất và việc bảo vệ nước Lào có một cơ cấu được nghiên cứu kỹ  lưỡng hơn. Ông muốn làm cho đối phương không chiếm giữ được những cánh đồng lúa  ở Điện Biên Phủ và do đó ngăn cản không cho họ có thể duy trì cường độ trận đánh  mạnh mẽ trong một thời gian dài, trận đánh cần thiết để họ quét sạch đội quân  đồn trú. Cogny phản ứng. Mối bận tâm của ông ta được là người mạnh nhất  ở giữa khu vực bãi lầy của mình khiến ông ta lo ngại rằng Điện Biên Phủ của tổng  chỉ huy sẽ ngốn mất của ông nhiều tiểu đoàn. Không hề tuyên bố là mình phản đối  kế hoạch, bởi lẽ Navarre có tầm nhìn sáng suốt mà ông không có và trong mọi  trường hợp, có nhiều hơn ông một ngôi sao, Cogny chỉ nêu ra, có phần hơi lúng  túng theo thói quen vốn có rằng ưu thế về chính trị của việc duy trì một căn cứ  ở xứ Thái bổ sung thêm vào ưu thế chiến lược của một vành đai bảo vệ ở vùng Bắc  Lào, câu nói đó tỏ ý rằng về cơ bản, Navarre đúng. Nhưng ông nói thêm, bởi lẽ  lập luận của Cogny vốn sử dụng những cách vòng vo khác thường, rằng việc thực  hiện kế hoạch Điện Biên Phủ sẽ hủy bỏ lời hứa hẹn của ông, là tự mình giữ vững  vùng đồng bằng với những gì ông hiện có trong tay. Lập trường của Cogny  thật là kỳ quặc. Ở phần cuối bản mật lệnh này, Navarre nhắc lại rằng đối với  ông, vùng đồng bằng xung quanh Hà Nội vẫn là chiến trường chủ yếu rằng ông không  muốn thấy mình bị uy hiếp ở đó mà rằng nếu như về phần mình, Cogny thấy không  thể rút bớt các đơn vị của ông ta, thì, được rồi, Navarre sẽ trao vùng Tây Bắc  cho du kích và trong một thời hạn chưa xác định, tạm gác kế hoạch Điện Biên Phủ  lại. Cơ hội chủ yếu mà Cogny không nắm lấy. Do tình cảm gắn bó với xứ  Thái chăng? Nhưng thử hỏi sự gắn bó sẽ ra sao nếu như Điện Biên Phủ gặp thảm  họa? Đơn giản, hình như vậy, bởi vì có một ngôn ngữ quân sự và một trật tự trên  dưới, và rằng khi những cái đó được thể hiện ra bàng cách nào đó thì những ý  muốn của một người chỉ huy trở thành những mệnh lệnh. Cái việc rút bớt lực lượng  đi mà Cogny cho là hết sức nguy hiểm đối với mình, đến mức ông ta để lộ ra rằng,  bằng bất cứ giá nào ông ta không muốn thực hiện, việc ấy Cogny không công khai  từ chối bởi lẽ Navarre cho rằng có khả năng; và nếu như Navarre cho là có khả  năng thì Cogny không thể nói là "Không ?" nếu không muốn phạm phải một hành động  vô kỷ luật điển hình. Chắc chắn Cogny đã phạm phải cái tội khi quân này nếu như  bản thân ông ta không bị cảm dỗ bởi cái Điện Biên Phủ nhỏ bé riêng của ông ta,  vốn đang tự bảo vệ và nếu như ông ta nhìn thấy tất cả những mối nguy hiểm của  cái Điện Biên Phủ kia, vốn không tự bảo vệ được. Sau những thắng lợi ở Lạng Sơn  và Nà Sản, phải chăng ông đã không sai lầm khi tỏ ý bi quan đến như vậy đối với  kế hoạch dự định của Navarre? Không phải là một sự tán thành, câu trả lời của  ông lại cũng không phải là một lời từ chối: nó trôi nổi trong một kiểu đồng ý  buồn bã. Do vì là cấp dưới, vậy là Cogny tung ra cuộc hành binh: "Castor": trận  nhảy dù xuống Điện Biên Phủ. Kế hoạch của trận đánh đã gây ra trong cơ quan tham  mưu của ông những phản ứng dữ dội khiến cho ông lại thay đổi ý kiến nhưng nếu  như kế hoạch ấy thành công, thì Cogny có thể có được phần vinh quang và nếu như  nó thất bại thì những ý kiến dè dặt phân vân mà ông đã nêu ra sẽ bảo vệ ông.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận