Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Hide Nguyễn" data-source="post: 70060" data-attributes="member: 6">Vậy luận điểm Pháp không xâm lược Việt Nam, mà chỉ muốn "kí kết buôn bán" với Việt Nam đã không còn đứng vững nữa. Bạn đã sai khi cố chứng minh nó.Như vậy, từ vấn đề Pháp có ý đồ xâm lược Việt Nam trước 1858 hay không, bây giờ bạn đã chuyển sang vấn đề tại sao không xâm lược trước ? Với câu hỏi tiếp theo của bạn, chúng ta nhìn lại lịch sử Campuchia:Chúng ta có thể rút ra các kết luận sau đây:<ol> <li data-xf-list-type="ol">Pháp có ý đồ xâm lược Campuchia từ sớm nên đã cho đạo quân truyền giáo đi trước, sau đó nhân danh hợp tác kinh tế mà đòi kí Hiệp ước. MÀ BẢN CHẤT CỦA HIỆP ƯỚC ẤY LÀ GÌ ? CÓ HOÀN TOÀN LÀ CHỈ MANG NỘI DUNG HỢP TÁC KINH TẾ, BUÔN BÁN HAY KHÔNG ? HOÀN TOÀN LÀ KHÔNG.</li> <li data-xf-list-type="ol">Pháp lợi dụng tình hình mâu thuẫn trong nội bộ giai tầng phong kiến Campuchia mà Pháp vừa tiến hành xâm lược bằng chính trị + vũ trang chính trị.</li> <li data-xf-list-type="ol">Pháp lợi dung bối cảnh chính trị của các nước Đông Nam Á khi đó mà xâm lược từng nước.</li> </ol>Như vậy, phong kiến Campuchia đã kí Hiệp ước đồng ý cho Pháp làm bảo hộ Campuchia. Như vậy, đây là hành động bán nước, nó KHÁC HOÀN TOÀN VỚI ỨNG PHÓ CỦA TRIỀU ĐÌNH NHÀ NGUYỄN tại Việt Nam.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận