Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Hide Nguyễn" data-source="post: 70050" data-attributes="member: 6">Cả Butchi và Bạn (...?) đều có ý đúng. Nếu nhìn nhận vào các hiện tượng lịch sử như Thái Lan,...thì luận điểm của bạn Vatuday đúng.Nhìn luận điểm của bạn không thực sự chắc chắn, phải có tư liệu về kế hoạch của Pháp trước khi sự kiện 1858 xảy ra thì mới có thể đánh giá được. Mà tài liệu đó ở dạng tuyệt mật <img src="https://cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@14.0.2/assets/72x72/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="72" height="72" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" />), hoặc đã bị tiêu hủy.Tuy nhiên,nhìn vào lịch sử Pháp thì Pháp là quốc gia đi sau Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha trong việc thám hiểm và bành trướng biên giới. Vậy nên, Pháp chắc chắn không muốn dùng vũ lực. Dấu hiệu này được khẳng định thêm khi sau 1945, Pháp vẫn muốn dùng danh nghĩa bảo hộ Việt Nam, nghĩa là giữ khư khư miếng bánh "Việt Nam" với các cường quốc khác mà mặt khác, chúng muốn Việt Nam lệ thuộc vào chúng ( nghĩa là mất độc lập với Pháp) nên đã kí hòa ước và tạm ước với Việt Nam. Đây là kế vô cùng thâm độc của chúng, nhưng Việt Nam không đồng thuận nên chúng đã vũ trang cướp nước ta.Như vậy có thể thấy, nếu chúng ta nhượng bộ Pháp mà kí hợp tác buôn bán với chúng thì chúng ta sẽ bị lệ thuộc, sẽ bị "mất độc lập" hoặc sẽ  "độc lập nửa vời".Bạn Vatuday lưu ý kĩ.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận