Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Butchi" data-source="post: 105619" data-attributes="member: 7">Tiếp Cận Tư Tưởng Việt Nam: Tư Tưởng Nguyễn Du Qua Đoạn Trường Tân Thanh I      Định Hướng Tùng Thư xuất bản và phát hành 1999      13G rue de l‘ILL, 67116 Reichstett, France      Nguyễn Đăng Trúc  ISBN 2-912554-10-1            ISBN  2-912554-36-5      Tái bản 2004                Tiếp cận Tư tưởng Việt Nam          Quyển 2           Tư tưởng Nguyễn Du qua Đoạn Trường Tân Thanh           Định Hướng Tùng Thư      Trung Tâm Nguyễn Trường Tộ     Tái bản 2004                Mục Lục           Tư tưởng Nguyễn Du Trong Đoạn Trường Tân Thanh                Chương I     Vấn đề quốc học và tác phẩm  ĐTTT     Chương II    Hệ thống tư tưởng trong ĐTTT           II.1- Từ nhan đề của tập thơ     II.2 - Từ bố cục tổng quát tác phẩm           Chương III   Phân tích bản văn  ĐTTT           III.1- Phần dẫn nhập     Xây dựng nền tảng của tư tưởng           a. Chủ đề của tác phẩm     b. Những điểm nổi bật trong sáu câu thơ mở đầu     c. Cảm thức về hữu hạn tính     d. Chữ Tài chữ Mệnh khéo là ghét nhau                III.2 - Câu truyện Kiều     Kiều thân phận con người           a. Những chỉ dẫn cần thiết để đi vào việc phân tích tư tưởng truyện Kiều     b. Nội dung của tượng trưng nhân vật Kiều           III.3 - Cõi người ta là cuộc chiến Tài-Mệnh           a. Hữu tình ta lại gặp ta     b. Tính và Tình     c. Trời xa     d. Cuộc phiêu lưu lịch sử và các nổ lực giải phóng     e. Chân trời của hy vọng, thời chung mãn           III.4 - Phần Tổng Luận     Trời và Người, Thiện-căn và Tâm           a. Ngẫm hay muôn sự tại Trời     b. Tài và Tâm           Chương IV   Yếu tính của tư tưởng qua tác phẩm Đoạn Trường Tân Thanh           Phụ chú         Chữ Trời trong ĐTTT           Tài liệu tham khảo          Chương I          Vấn đề quốc học và tác phẩm     Đoạn Trường Tân Thanh               Học giả Dương Quảng Hàm, trong cuốn Việt Nam Văn Học Sử Yếu[1], ở phần tổng kết về lịch sử văn học đã đưa ra nhận định tiêu cực về một nền quốc học độc đáo của dân tộc Việt Nam như sau:          "Những tác phẩm về triết học đã hiếm phần nhiều lại là những sách chú giải, phu diễn (như Tứ thư thuyết ước của Chu An, Dịch kinh phu thuyết và Thư kinh diễn nghĩa của Lê Quý Đôn, Hy kinh trắc lãi của Phạm Đình Hổ), chứ không có sách nào là cái kết quả của tư tưởng độc lập, của công sáng tạo đặc sắc cả.     Bởi thế, nếu xét về mặt triết học, thì ta phải nhận rằng nước ta  không có quốc học, nghĩa là cái học đặc biệt, bản ngã của dân tộc ta".           Và khi dành một chương riêng để khảo sát về truyện Kim Vân Kiều của Nguyễn Du [2], tác giả họ Dương đã đánh giá tư tưởng  của truyện ấy qua câu mở đề rất ngắn ở mục Triết lý truyện Kiều như sau:           "Cái triết lý trong truyện Kiều là mượn ở Phật giáo" [3] .          Tiếp theo mục nầy, là mục nói đến Luân lý truyện Kiều, một đề tài thường được nêu lên nhiều hơn cả trong các công trình nghiên cứu về giá trị của tác phẩm nầy.    Các nhận định trên đây của học giả Dương Quảng Hàm có thể xem là tiêu biểu cho hướng nghiên cứu của phần lớn các công trình khảo sát tư tưởng Truyện Kiều  thường được nhắc đến, dù mỗi tác giả nêu lên những lập luận khác nhau  để xét xem triết lý trong truyện là mượn từ Phật giáo hay Nho giáo, đôi  lúc còn đối chiếu với cả quan điểm đấu tranh giai cấp theo biện chứng  duy vật về lịch sử.     Sự kiện trong kho tàng văn học Việt Nam không có những tác phẩm với lối  trình bày có hệ thống mạch lạc và với lối văn đặc loại để diễn đạt tư  tưởng như ở trong truyền thống văn hoá Trung hoa, Ấn độ, Hy lạp...là một  sự kiện khách quan [4]. Nhưng qui chiếu vào phương cách diễn tả đặc loại nầy, để đi đến kết luận "rằng nước ta không có quốc học",  nghĩa là không có một lối tư tưởng điều hành cuộc sống con người, phải  chăng học giả họ Dương đã lẫn lộn giữa nội dung và hình thức? hoặc nói  cách khác giữa tư tưởng và một phương cách để diễn đạt tư tưởng?     Thứ đến, việc đối chiếu văn học nước ta vào các truyền thống văn hoá  phải chăng đòi hỏi trước tiên  có một sự phân tích chính các bản văn để  khai phá nét tinh túy của chúng trước khi đi tìm những ảnh hưởng, có thể  rất đa biệt, chi phối một tác phẩm. Trong trường hợp truyện Kiều  của Nguyễn Du, vấn đề khảo sát về văn hoá, tư tưởng Việt Nam xuyên qua  tác phẩm nầy lại khó khăn hơn nữa. Đây là một tác phẩm chuyển dịch từ  một áng văn của Văn học Trung hoa, mà nội dung câu truyện hầu như sao y  lại bản gốc [5],  như thế đào sâu tư tưởng nơi truyện Kiều của Nguyễn Du phải chăng cũng  chỉ là làm công việc khảo sát tư tưởng của văn hoá Trung hoa xuyên qua  bản chuyển dịch nầy? Nếu có chăng một vài nét đặc biệt, thì dường như  được xem là chỉ nằm trong khuôn khổ tài năng và kỹ thuật văn chương, như  nhận xét sau đây của Dương Quảng Hàm:          "Tác phẩm của ông thật có phần sáng tạo đặc sắc: ông sắp xếp nhiều  việc một cách khác để cho hợp lý hơn hoặc để tránh sự trùng điệp; ông  thay đổi nhiều điều tiểu tiết để tả cảnh ngộ hoặc tình hình các vai  trong truyện một cách rõ rệt hơn; ông lại bỏ đi nhiều chỗ thô tục (như  đoạn kể rõ "vành ngoài bảy chữ, vành trong tám nghề") và nhiều đoạn  rườm, thừa, không bổ ích cho sự kết cấu câu chuyện" [6].           Gần đây, học giả Hán Chương Vũ Đình Trác, trong luận án Triết học "Triết lý nhân bản Nguyễn Du" đã nêu lên "những dị biệt gốc rễ"  giữa hai tác phẩm Việt Hoa để cho thấy nét cá biệt về mặt tư tưởng của  nhà văn hoá Việt Nam; và tác giả luận án nầy đã đưa ra mười bảy (17)  điểm quan trọng [7].  Và ở một nơi khác trong luận văn, học giả họ Vũ đã dựa vào những nét  đặc sắc riêng của tư tưởng Nguyễn Du trong truyện kiều để nhận xét rằng:          "Nguyễn Du đã chắt lọc hết tâm can với những tinh tuý của tâm hồn Việt Nam, để xây dựng tác phẩm nầy" [8].           Với chủ để "Triết lý nhân bản" và với công trình đối chiếu hai bản văn, học giả họ Vũ đã minh chứng có một lối tư tưởng riêng kết tụ những nét tinh túy của tâm hồn Việt Nam  qua nổ lực sáng tác độc đáo khi chuyển dịch bản văn Trung hoa qua các  vần thơ nôm. Ít nhất, với công trình nghiên cứu nầy và một số các tác  phẩm tương tự, ta thấy câu nói quá dứt khoát và tiêu cực của học giả họ  Dương cho rằng: "nước ta không có quốc học" cần phải xét lại.  Học giả Dương Quảng Hàm đã nhận xét là nước ta không có quốc học. Và  nhận xét đó hàm ngụ tiên kiến về một sự am tường về nội dung chữ học  và phương thức sinh hoạt của nó. Ở đây chúng ta đóng ngoặc những tiêu  chuẩn do các truyền thống, thường được xem như đã là đương nhiên, để dặt  vấn đề lại từ căn cơ nội dung chữ "học".     Chữ "quốc học" được học giả họ Dương nói đến đây nằm trong khung của một loại tư duy đặc biệt gọi là triết học:           "Nếu xét về mặt triết học, thì ta phải nhận rằng nước ta không có quốc học" [9].          Khi đưa quốc học vào mấu móc triết học để định giá, thì hẳn chữ triết  học đó phải mặc nhiên được xem là thiết yếu cho văn hóa. Và chữ học đi kèm chữ quốc học và triết học phải được hiểu là sinh lực của nền văn hóa đó.     Triết học, từ ngữ đó được dùng xuyên qua lối chuyển dịch của người  Trung hoa khi cập nhật truyền thống tư tưởng Tây phương. Từ nguyên tự  tiếng Tây phương, đến cách hiểu của các nhà dịch thuật Trung hoa, và  việc lấy lại từ ngữ hán-việt nầy của người Việt chúng ta, mọi người đều  chân nhận tầm quan trọng thiết yếu của nội dung hàm ngụ trong từ ngữ ấy;  nó đã được xem là một qui ước phổ quát để gợi lên ý thức về phần cốt  lõi của một nền văn hoá, mặc dù xuyên qua lịch sử của mỗi vùng, mỗi dân  tộc, mỗi tác giả, mỗi thời đại...nó được gọi bằng những từ ngữ khác nhau  với những cách đặt vấn đề và lối diễn tả khác nhau.     Trong cuộc sống thường ngày của người Việt chúng ta, thay vì chữ học chúng ta thường dùng chữ đạo để nêu lên những tiêu chuẩn nền tảng giải thích giá trị, phê phán hành vi của mỗi người trong mỗi hoàn cảnh riêng: đạo làm con, đạo vợ chồng, đạo làm dân, đạo trời đất, đạo Tâm... và âm hưởng nầy cũng hiện diện trong các phương thức biểu lộ có tính cách văn chương, bình dân hay bác học qua các thế kỷ.     Nhưng chữ triết học, lại đòi hỏi một tiến trình hình thành phát triển có tính cách đặc biệt. Ta thường gọi là "học",  hàm ngụ những nổ lực suy tư sâu hơn, rộng hơn để tìm ra một nhất quán,  nối kết những yếu tố rời rạc vào một nền tảng chung. Phương thức diễn  đạt, liên hệ đến tầm vóc của lối suy tư nầy, đòi hỏi một nhất thống, nối  kết từng sự kiện vào một nền tảng duy nhất.     Một cách hậu thiên, qua nếp sống của dân tộc, chúng ta đã chứng nghiệm  được rằng có một sự nhất quán như thế trong nội dung, và một hiện tượng  qui chiếu từng hoàn cảnh riêng lẽ của sinh hoạt con người vào một số  trực giác nền tảng. Và lối "triết học" bất thành văn nầy rất  độc đáo khi đưa nếp sống của người Việt chúng ta đối chiếu với cách suy  tư và sinh hoạt của các dân tộc khác.     Nhưng về mặt văn học, nghĩa là toàn bộ những sáng tác văn chương, thành  văn cũng như văn chương truyền khẩu, phải nhận một cách khách quan,  phương thức diễn đạt có tầm vóc sâu rộng đó rất hiếm hoi.     Chúng tôi đã khám phá được công trình đầu tiên về lối suy tư như thế, được viết thành văn, qua tác phẩm Lĩnh Nam Chích Quái, được Vũ Quỳnh hiệu chính lại một cách qui mô trong quyển I của sách nầy [10] .     Ở đây chúng ta đặt vấn đề xem tác phẩm Đọan Trường Tân Thanh có phải là một tác phẩm văn học, phản ảnh những yêu sách về suy tư triết học (theo nghĩa chung của nó) hay không?           - Trước hết về mặt nội dung, chúng ta đã thấy  phương thức cập nhật vấn đề tư tưởng một cách rốt ráo, qua việc nêu lên  chủ đề của tác phẩm đến ngọn nguồn là thân phận con người nói chung.     Đến đây nhiều người sẽ nêu lên vấn đề:           Căn cơ của truyền thống triết học Tây phương (mà chúng ta gián tiếp vay  mượn ngôn ngữ đó) đòi hỏi phải đi đến một vấn đề rốt ráo hơn nữa, đó là  vấn đề hữu thể tổng quát, nghĩa là đào sâu nền tảng chung  không những để đặt nền tảng cho cuộc sống con người, mà còn truy nguyên  về bản tính vũ trụ và thần thánh (Thượng-đế). Hệ luận, là truyền thống  đó đã thiết định được các bộ môn học về vũ trụ (khoa học thiên nhiên),  con người (khoa học nhân văn) và Thượng-đế (thần học) [11]      Phải chăng quan niệm nầy có lẽ ảnh hưởng nhiều đến đường hướng nghiên cứu của Dương Quảng Hàm, khi tác giả nhận định rằng "dân tộc ta không có quốc học"!     Thực ra phải chân nhận rằng nhận thức đó là quan điểm phổ thông nhất  trong quần chúng Tây phương cũng như trong giới nghiên cứu văn học nước  ta. Tuy nhiên quan điểm nầy chỉ là một phương thức đặt vấn đề  tư tưởng của một vùng văn hoá nhất định, dù nó có nhiều ảnh hưởng nhất,  đặc biệt đã đi vào truyền thống giáo dục của Tây phương. Hơn nữa, về nội  dung, sự kiện lấy thân phận con người "cõi người ta" làm khung  trời thiết yếu và duy nhất cho tư duy văn hoá đã là nét độc đáo của nền  văn hoá Việt Nam; nét độc đáo đó là một yếu tố tạo nên phần cốt lõi của  "quốc học", điều mà Dương Quảng Hàm chưa truy cứu.           - Về  phương diện diễn tả, tuy dùng lối văn thơ và dùng câu truyện Kiều để gián tiếp trình bày các nội dung tư tưởng qua hình ảnh một câu truyện tiểu thuyết tượng trưng, tác phẩm Đoạn Trường Tân Thanh đã có kết cấu mạch lạc trong bố cục:      <ul> <li data-xf-list-type="ul">         phần mở đầu nêu lên chủ đề; </li> <li data-xf-list-type="ul">         thân bài dùng câu truyện để khai triển các nội dung liên hệ;</li> <li data-xf-list-type="ul">         và kết luận đưa ra một hệ thống tư tưởng, giải đáp những vấn đề nêu lên ở phần dẫn nhập. </li> </ul>           [1] Dương Quảng Hàm, Việt Nam Văn Học Sử Yếu, xb lần thứ 1, tại Hà Nội, 1941, in lần thứ 10, Sài gòn, 1968, tr. 458 do Bộ giáo dục, Trung tâm học liệu xb.              [2] Sđd, chương thứ 18, các trang 377, 380, 38.              [3]  Sđd, tr. 380.              [4] Chúng tôi đã có dịp nêu lên nhận định nầy trong cuốn "Văn Hiến, nền tảng của minh triết", Định Hướng Tùng thư xb, Reichstett, Pháp, 1996, tr. 32.              [5] Xem Dương Quảng Hàm, Việt Nam Văn học sử yếu,  tr. 378: "Khi ta so sánh nguyên văn quyển Kim Vân Kiều truyện nầy (do  tác giả hiệu là Thanh tâm tài nhân) với nguyên văn truyện Kiều của  Nguyễn Du thì ta thấy rằng đại cương tình tiết hai quyển giống nhau: các  việc chính, các vai nói đến trong truyện Kiều đều có cả trong cuốn tiểu  thuyết Tàu".              [6]  Sdđ, tr. 379.              [7] Xem Hán Chương Vũ Đình Trác, Triết lý nhân bản Nguyễn Du, Hội hữu xb, California 1993, các trang từ 269-279.              [8]   Sđd, tr. 301.              [9] Dương Quảng Hàm, Việt Nam văn học sử yếu, tr. 458.              [10] Xem Nguyễn Đăng Trúc, Văn hiến  nền tảng của Minh triết, Định Hướng Tùng thư xb, Reichstett, 1996.              [11] Xem A.G Baumgarten, Metaphysica, II[SUP]e[/SUP]  éd (17430) ớ 2 "Ad metaphysicam referentur ontologia, cosmologia, psychologia et theologia naturalis".</blockquote>

Tên

Mã xác nhận