Dù trong cuộc họp ngày 19/4 tại trường THPT tư thục Hồng Đức, anh Trần Chí Dũng đã đồng ý kí tên, xác nhận con trai của mình không bị thầy quản nhiệm Hà Phương Tiến “hành hạ dã man”, nhưng sau gần 1 tháng, phụ huynh này lại thay đổi ngược lại hoàn toàn sự việc.
Phụ huynh bỗng "phản pháo" thay đổi lời khai
Ngay sau khi có thông tin nói trên, sáng ngày 11/5, phóng viên VTC News đã nối máy điện thoại với phụ huynh của HS Trần Chí Đô từ tỉnh Tây Ninh. Trong lần nói chuyện lần này, chúng tôi khá bất ngờ vì sự việc hoàn toàn ngược lại với những gì đã thể hiện trong thông tin của biên bản cuộc họp ngày 19/4 ở trường THPT tư thục Hồng Đức (Quận Tân Phú).
Các vết thương để lại trên miệng HS Đô, mà em này cho là nguyên nhân do bị thầy Tiến tra tấn (ảnh: NLĐ)
Anh Dũng cho biết, theo lời kể lại của con mình, vào khoảng 18h20 ngày 16/4, thầy Hà Phương Tiến (GV quản nhiệm HS nội trú khối 8 và cũng là GV bộ môn Toán, trường THPT tư thục Hồng Đức) có gọi em Đô vào phòng truy bài ở lớp 8A3 tắt đèn, đánh chảy máu miệng, tát vào mặt em. Sau đó, thầy Tiến yêu cầu em bịt miệng lại và chạy lên phòng ngủ tại khu nội trú rồi đánh tiếp với các hành động khá dã man.
Thế nhưng, khi chúng tôi chất vấn lại rằng: “Tại sao hôm 19/4, trong cuộc họp giữa BGH trường Hồng Đức (cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh), cô giáo CN lớp 8A1 (cô Hạnh), một số HS làm chứng, HS Đô và anh Dũng, anh Dũng lại đồng ý kí tên vào biên bản với nội dung là thầy không có những hành động “hành hạ” con trai mình? “
Biên bản họp ngày 19/4, trong đó anh Trần Chí Dũng đã đồng ý kí tên với nội dung rằng thầy Tiến không tra tấn HS Đô.
Phụ huynh em HS này giải thích: “Hôm đó, trường làm việc nội bộ, tôi chỉ là người chứng kiến vì hành động không xảy ra trực tiếp với tôi. Tôi chỉ là người giám hộ cho con tôi. Cách làm việc của nhà trường hôm đó theo tôi là chưa sáng tỏ. Tôi đồng ý kí tên, nhưng các vết thương trên người cháu thì vẫn còn đó, không thể thay đổi…”
p 8A1) và PH cùng HS Đô. Theo biên bản cuộc tiếp xúc này có ghi lại, thầy Tiến có tát HS Đô tại phòng truy bài, và đánh vào mông HS Đô (vì lo lắng cho HS Minh Thông lớp 7 do trước đó hai HS này đánh nhau, và Đô đánh Thông đến mức gãy sống mũi mà không thông báo cho thầy kịp thời đưa bạn đi cấp cứu – pv). Những người tham dự cuộc họp hôm đó cũng đi đến thống nhất rằng thầy Tiến có đánh HS nhưng không đến mức là tra tấn, cũng như thầy không xúi giục em nhảy lầu tự tử. Biên bản lần này được trình bày bằng hai nét chữ khác nhau, trong đó phần tự khai của HS Đô, theo cô giáo CN lớp 8A1 cho biết là do chính tay em viết, nhưng do không đồng ý với kết quả của buổi làm việc, anh Trần Chí Dũng đã không kí vào biên bản.
Cũng cần phải nhắc lại, trong buổi làm việc trực tiếp với PV VTC News vào sáng 19/4 (có sự chứng kiến của thầy Tiến), HS Đô lại khẳng định rằng thầy Tiến chỉ đánh vào mông của em, chứ không có xúi giục em tự tử hay hành hạ em. Buổi làm việc cũng đã được chúng tôi ghi hình và đăng công khai trên báo VTC News ngày 20/4.
Biên bản tiếp xúc ngày 20/4 thì anh Dũng không kí tên, vì không đồng ý với nội dung làm việc
Theo đó, trưa 20/4, gia đình HS Đô đã tự đón em về quê ở Tây Ninh với lí do là em bị bệnh đau dạ dày, sức khỏe không đảm bảo cho việc học. Đến ngày 28/4, anh Dũng đã đến trường rút hồ sơ chấm dứt việc học của con mình tại trường tư thục Hồng Đức cũng với lí do sức khỏe.
Lãnh đạo trường Hồng Đức nói gì?
Trao đổi với chúng tôi, cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh và cả cô GVCN Đỗ Thị Hạnh đều nói rằng dù rất nhiều các thầy cô và bạn bè của Đô đã ra sức khuyên, và mong muốn em tiếp tục ở lại học cho đến hết năm (chỉ còn chưa đầy 3 tuần nữa là hết năm học), nhưng gia đình HS này vẫn kiên quyết cho em ngưng ngay việc học để trở về quê.
Nhận xét về tập thể sư phạm của trường Hồng Đức, anh Dũng khẳng định: “Tất cả đều tốt, đều rất thương HS, trừ thầy Hà Phương Tiến…”
Buổi làm việc giữa PV VTC News và cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh (thứ hai, phải sang) cùng GVCN lớp 8A1 và thầy Hà Phương Tiến vào sáng 11/5.
Để có tiếng nói trung thực và khách quan hơn về vụ việc, chúng tôi đã tìm gặp lãnh đạo trường Hồng Đức. Cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh khẳng định với chúng tôi một cách chắc chắn rằng: "Ngay sau sự việc xảy ra với em Đô, chúng tôi cam kết rằng sẽ không bao giờ có chuyện trù dập em vì sự việc đã được đưa lên công luận. Tất cả mọi hành động đối xử với em đều rất đúng theo chuẩn mực của ngành Sư phạm…”
Cũng theo cô Minh, vì sự việc đã được hoàn tất, có gửi báo cáo tường trình cho Sở GD – ĐT TP.HCM và UBND quận Tân Phú từ ngày 20/4, còn việc bây giờ gia đình HS khai ngược lại là việc quá tầm tay của nhà trường, “vả lại hiện HS Đô đã rút hồ sơ, không còn là HS của trường nữa nên chúng tôi cũng khó tiếp tục điều tra vụ việc. Dù vậy, có một điều chắc chắn chúng tôi cho rằng sẽ không bao giờ đồng ý chuyện một GV “hành hạ, tra tấn dã man HS như thời trung cổ như vậy vì nếu làm như thế thì không thể đứng trong đội ngũ ngành Sư phạm”.
Khi sự việc xảy ra, BGH và lãnh đạo trường Hồng Đức đã yêu cầu thầy Tiến đình chỉ công việc quản nhiệm trong vòng 10 ngày cuối cùng của tháng 4, để tiến hành điều tra làm rõ sự việc. Hiện thầy Tiến đã được tiếp tục làm công việc này, do lãnh đạo trường khẳng định các sai phạm của thầy chỉ ở mức khiển trách, chứ không đến mức khủng khiếp như lời PH nói với các cơ quan truyền thông trước đó.
Như vậy là phụ huynh của HS Trần Chí Đô đã khai ngược lại với trước đó, tố thầy Tiến “hành hạ, tra tấn” con trai mình một cách dã man, dù rằng chỉ nghe lại lời con mình kể (hoàn toàn không có một nhân chứng, vật chứng nào xác nhận). Còn cá nhân thầy Tiến, cô Hiệu phó và GVCN thì nhấn mạnh rằng sự việc không đến mức là tra tấn, hành hạ. Đâu là sự thật của vấn đề này?
Theo VTC.
Phụ huynh bỗng "phản pháo" thay đổi lời khai
Ngay sau khi có thông tin nói trên, sáng ngày 11/5, phóng viên VTC News đã nối máy điện thoại với phụ huynh của HS Trần Chí Đô từ tỉnh Tây Ninh. Trong lần nói chuyện lần này, chúng tôi khá bất ngờ vì sự việc hoàn toàn ngược lại với những gì đã thể hiện trong thông tin của biên bản cuộc họp ngày 19/4 ở trường THPT tư thục Hồng Đức (Quận Tân Phú).
Các vết thương để lại trên miệng HS Đô, mà em này cho là nguyên nhân do bị thầy Tiến tra tấn (ảnh: NLĐ)
Thế nhưng, khi chúng tôi chất vấn lại rằng: “Tại sao hôm 19/4, trong cuộc họp giữa BGH trường Hồng Đức (cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh), cô giáo CN lớp 8A1 (cô Hạnh), một số HS làm chứng, HS Đô và anh Dũng, anh Dũng lại đồng ý kí tên vào biên bản với nội dung là thầy không có những hành động “hành hạ” con trai mình? “
Biên bản họp ngày 19/4, trong đó anh Trần Chí Dũng đã đồng ý kí tên với nội dung rằng thầy Tiến không tra tấn HS Đô.
p 8A1) và PH cùng HS Đô. Theo biên bản cuộc tiếp xúc này có ghi lại, thầy Tiến có tát HS Đô tại phòng truy bài, và đánh vào mông HS Đô (vì lo lắng cho HS Minh Thông lớp 7 do trước đó hai HS này đánh nhau, và Đô đánh Thông đến mức gãy sống mũi mà không thông báo cho thầy kịp thời đưa bạn đi cấp cứu – pv). Những người tham dự cuộc họp hôm đó cũng đi đến thống nhất rằng thầy Tiến có đánh HS nhưng không đến mức là tra tấn, cũng như thầy không xúi giục em nhảy lầu tự tử. Biên bản lần này được trình bày bằng hai nét chữ khác nhau, trong đó phần tự khai của HS Đô, theo cô giáo CN lớp 8A1 cho biết là do chính tay em viết, nhưng do không đồng ý với kết quả của buổi làm việc, anh Trần Chí Dũng đã không kí vào biên bản.
Cũng cần phải nhắc lại, trong buổi làm việc trực tiếp với PV VTC News vào sáng 19/4 (có sự chứng kiến của thầy Tiến), HS Đô lại khẳng định rằng thầy Tiến chỉ đánh vào mông của em, chứ không có xúi giục em tự tử hay hành hạ em. Buổi làm việc cũng đã được chúng tôi ghi hình và đăng công khai trên báo VTC News ngày 20/4.
Biên bản tiếp xúc ngày 20/4 thì anh Dũng không kí tên, vì không đồng ý với nội dung làm việc
. Về vấn đề này, anh Dũng cho biết đã có hỏi lại con trai của mình, thì Đô trả lời rằng vì khi đó em sợ do không có bố của mình có mặt lúc đó, nên em đã nói trong tinh thần sợ sệt, hoảng loạn, và đã nói không đúng. “Do phải vượt một quãng đường khá xa, tin tưởng vào sự dạy dỗ của trường nên tôi mới gửi con vào học. Giờ sự việc xảy ra như thế làm tôi rất bức xúc, nên thể theo nguyện vọng của cháu, tôi quyết định đưa cháu về quê, chấp nhận cho cháu nghỉ 1 năm và sang năm học lại ở dưới Tây Ninh” – anh Dũng nói giọng rất bức xúc với chúng tôi.
Theo đó, trưa 20/4, gia đình HS Đô đã tự đón em về quê ở Tây Ninh với lí do là em bị bệnh đau dạ dày, sức khỏe không đảm bảo cho việc học. Đến ngày 28/4, anh Dũng đã đến trường rút hồ sơ chấm dứt việc học của con mình tại trường tư thục Hồng Đức cũng với lí do sức khỏe.
Lãnh đạo trường Hồng Đức nói gì?
Trao đổi với chúng tôi, cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh và cả cô GVCN Đỗ Thị Hạnh đều nói rằng dù rất nhiều các thầy cô và bạn bè của Đô đã ra sức khuyên, và mong muốn em tiếp tục ở lại học cho đến hết năm (chỉ còn chưa đầy 3 tuần nữa là hết năm học), nhưng gia đình HS này vẫn kiên quyết cho em ngưng ngay việc học để trở về quê.
Nhận xét về tập thể sư phạm của trường Hồng Đức, anh Dũng khẳng định: “Tất cả đều tốt, đều rất thương HS, trừ thầy Hà Phương Tiến…”
Buổi làm việc giữa PV VTC News và cô Hiệu phó Nguyễn Bình Minh (thứ hai, phải sang) cùng GVCN lớp 8A1 và thầy Hà Phương Tiến vào sáng 11/5.
Cũng theo cô Minh, vì sự việc đã được hoàn tất, có gửi báo cáo tường trình cho Sở GD – ĐT TP.HCM và UBND quận Tân Phú từ ngày 20/4, còn việc bây giờ gia đình HS khai ngược lại là việc quá tầm tay của nhà trường, “vả lại hiện HS Đô đã rút hồ sơ, không còn là HS của trường nữa nên chúng tôi cũng khó tiếp tục điều tra vụ việc. Dù vậy, có một điều chắc chắn chúng tôi cho rằng sẽ không bao giờ đồng ý chuyện một GV “hành hạ, tra tấn dã man HS như thời trung cổ như vậy vì nếu làm như thế thì không thể đứng trong đội ngũ ngành Sư phạm”.
Khi sự việc xảy ra, BGH và lãnh đạo trường Hồng Đức đã yêu cầu thầy Tiến đình chỉ công việc quản nhiệm trong vòng 10 ngày cuối cùng của tháng 4, để tiến hành điều tra làm rõ sự việc. Hiện thầy Tiến đã được tiếp tục làm công việc này, do lãnh đạo trường khẳng định các sai phạm của thầy chỉ ở mức khiển trách, chứ không đến mức khủng khiếp như lời PH nói với các cơ quan truyền thông trước đó.
Như vậy là phụ huynh của HS Trần Chí Đô đã khai ngược lại với trước đó, tố thầy Tiến “hành hạ, tra tấn” con trai mình một cách dã man, dù rằng chỉ nghe lại lời con mình kể (hoàn toàn không có một nhân chứng, vật chứng nào xác nhận). Còn cá nhân thầy Tiến, cô Hiệu phó và GVCN thì nhấn mạnh rằng sự việc không đến mức là tra tấn, hành hạ. Đâu là sự thật của vấn đề này?
Theo VTC.
