Trang chủ
Bài viết mới
Diễn đàn
Bài mới trên hồ sơ
Hoạt động mới nhất
VIDEO
Mùa Tết
Văn Học Trẻ
Văn Học News
Media
New media
New comments
Search media
Đại Học
Đại cương
Chuyên ngành
Triết học
Kinh tế
KHXH & NV
Công nghệ thông tin
Khoa học kĩ thuật
Luận văn, tiểu luận
Phổ Thông
Lớp 12
Ngữ văn 12
Lớp 11
Ngữ văn 11
Lớp 10
Ngữ văn 10
LỚP 9
Ngữ văn 9
Lớp 8
Ngữ văn 8
Lớp 7
Ngữ văn 7
Lớp 6
Ngữ văn 6
Tiểu học
Thành viên
Thành viên trực tuyến
Bài mới trên hồ sơ
Tìm trong hồ sơ cá nhân
Credits
Transactions
Xu: 0
Đăng nhập
Đăng ký
Có gì mới?
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề
Bởi:
Hoạt động mới nhất
Đăng ký
Menu
Đăng nhập
Đăng ký
Install the app
Cài đặt
Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com -
Định hướng Forum
Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN Kết nối:
VNK X
-
VNK groups
| Nhà Tài Trợ:
BhnongFood X
-
Bhnong groups
-
Đặt mua Bánh Bhnong
KHOA HỌC XÃ HỘI
LỊCH SỬ
Nhân Vật Lịch Sử
Thảo luận: Bàn về Hồ Quý Ly
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Trả lời chủ đề
Nội dung
<blockquote data-quote="Hiếutt" data-source="post: 74796" data-attributes="member: 271868"><p>Hồ Quý Ly có công hay tội phải nhìn một cách khách quan. Người ta nói rằng Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần, đó là sự thật nhưng chúng ta phải đặt vào hoàn cảnh lịch sử lúc đó, các vua Trần đã không còn đủ sức để cai trị đất nước, theo quy luật tất yếu của lịch sử thì đương nhiên sẽ có một triều đại mới thay thế, và Hồ Quý Ly đã làm việc đó chỉ có điều là vào thời điểm đó những công lao của các vua Trần Thái Tông, Nhân Tông vẫn còn bao trùm thiên hạ, chính vì vậy việc Hồ Quý Ly bị coi là việc làm không hợp với ý dân. Nếu như Hồ Quý Ly không làm vậy thì cũng sẽ có 1 người khác làm việc đó thay ông thôi. Nếu như cứ để các vua như Trần Dụ Tông trị vì thì thần dân Đại Việt còn lầm than đến bao giờ?</p><p>Hồ Quý Ly cũng có rất nhiều cải cách tiến bộ nhưng những cải cách của ông dẫn quá nóng vội, đụng chạm đến quyền lợi của các quý tộc nhà Trần nên nó không thể đi đến thành công được. Ông cũng muốn xây dựng đất nước giàu mạnh nhưng vào thời điểm đó thì đâu phải ai cũng có thể làm được việc đó?</p><p>Nói về việc ông thất bạo trong cuộc kháng chiến chống giặc Minh thì cũng có nhiều điều phải nói. Vì sao ông thất bại?<em>Thứ nhất,</em> ông không được lòng dân, như trên đã nói vào thời điểm đó lòng dân vẫn hướng về nhà Trần nên không hết lòng cùng ông chống giặc, như vậy ông thất bại là điều đương nhiên. Câu nói của Hồ Nguyên Trừng nói lên rất rõ hoàn cảnh của Nhà Hồ lúc đó: "<em>Thần không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo" Thứ hai,</em>Ông chưa có chiến lược kháng chiến đúng đắn, chưa áp dụng được nghệ thuật kháng chiến của ông cha, cuộc kháng chiến của ông hoàn toàn bị động không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng và thật sai lầm khi ông cho quân đối đầu trực tiếp với giặc Minh ngay từ khi chúng mới tràn sang - lúc này vẫn tràn đầy khí thế...Đó là những nguyên nhân cơ bản nhất dẫn đến thất bại của nhà Hồ.</p><p>Nhưng thời thế sinh anh hùng, có Hồ Quý Ly thì mới có được các nhân vật như Lê Lơi, Nguyễn Trãi,...lịch sử là một tiến trình, chúng ta nên nhìn nhận để rút ra những bài học thôi chứ luận công, luận tội thì khó lắm!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hiếutt, post: 74796, member: 271868"] Hồ Quý Ly có công hay tội phải nhìn một cách khách quan. Người ta nói rằng Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần, đó là sự thật nhưng chúng ta phải đặt vào hoàn cảnh lịch sử lúc đó, các vua Trần đã không còn đủ sức để cai trị đất nước, theo quy luật tất yếu của lịch sử thì đương nhiên sẽ có một triều đại mới thay thế, và Hồ Quý Ly đã làm việc đó chỉ có điều là vào thời điểm đó những công lao của các vua Trần Thái Tông, Nhân Tông vẫn còn bao trùm thiên hạ, chính vì vậy việc Hồ Quý Ly bị coi là việc làm không hợp với ý dân. Nếu như Hồ Quý Ly không làm vậy thì cũng sẽ có 1 người khác làm việc đó thay ông thôi. Nếu như cứ để các vua như Trần Dụ Tông trị vì thì thần dân Đại Việt còn lầm than đến bao giờ? Hồ Quý Ly cũng có rất nhiều cải cách tiến bộ nhưng những cải cách của ông dẫn quá nóng vội, đụng chạm đến quyền lợi của các quý tộc nhà Trần nên nó không thể đi đến thành công được. Ông cũng muốn xây dựng đất nước giàu mạnh nhưng vào thời điểm đó thì đâu phải ai cũng có thể làm được việc đó? Nói về việc ông thất bạo trong cuộc kháng chiến chống giặc Minh thì cũng có nhiều điều phải nói. Vì sao ông thất bại?[I]Thứ nhất,[/I] ông không được lòng dân, như trên đã nói vào thời điểm đó lòng dân vẫn hướng về nhà Trần nên không hết lòng cùng ông chống giặc, như vậy ông thất bại là điều đương nhiên. Câu nói của Hồ Nguyên Trừng nói lên rất rõ hoàn cảnh của Nhà Hồ lúc đó: "[I]Thần không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo" Thứ hai,[/I]Ông chưa có chiến lược kháng chiến đúng đắn, chưa áp dụng được nghệ thuật kháng chiến của ông cha, cuộc kháng chiến của ông hoàn toàn bị động không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng và thật sai lầm khi ông cho quân đối đầu trực tiếp với giặc Minh ngay từ khi chúng mới tràn sang - lúc này vẫn tràn đầy khí thế...Đó là những nguyên nhân cơ bản nhất dẫn đến thất bại của nhà Hồ. Nhưng thời thế sinh anh hùng, có Hồ Quý Ly thì mới có được các nhân vật như Lê Lơi, Nguyễn Trãi,...lịch sử là một tiến trình, chúng ta nên nhìn nhận để rút ra những bài học thôi chứ luận công, luận tội thì khó lắm! [/QUOTE]
Tên
Mã xác nhận
Gửi trả lời
KHOA HỌC XÃ HỘI
LỊCH SỬ
Nhân Vật Lịch Sử
Thảo luận: Bàn về Hồ Quý Ly
Top