Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Phong Cầm" data-source="post: 195455" data-attributes="member: 75012"><h3>Mở rộng NATO bỏ qua lợi ích chiến lược cốt lõi của Nga</h3>"Mỹ có thể không thích quan điểm của Nga, nhưng họ nên hiểu vấn đề đằng sau đó."Khi <a href="https://vnkienthuc.com/threads/phan-tich-moi-nhat-ve-tinh-hinh-nga-va-ukraine-hien-nay.89814/" target="_blank">cuộc chiến giữa Nga và Ukraine</a> tiếp tục, một số học giả ở Hoa Kỳ đã bắt đầu lên tiếng và phản ánh về vai trò của việc mở rộng về phía đông của NATO trong cuộc chiến Nga-Ukraine.John Mearsheimer, một nhà khoa học chính trị Mỹ và một nhà phê bình chính sách đối ngoại nổi tiếng của Mỹ, tin rằng sự mở rộng ban đầu về phía đông của NATO là biểu hiện của việc Hoa Kỳ thúc đẩy các tư tưởng tự do và dân chủ của phương Tây ở châu Âu, bỏ qua các yêu cầu thực tế của địa chính trị và Lợi ích chiến lược cốt lõi của Nga.Trong một cuộc phỏng vấn với The New Yorker vào tháng này , Mearsheimer cho biết nguồn gốc của vấn đề chiến tranh Nga-Ukraine là tại hội nghị thượng đỉnh NATO tháng 4 năm 2008. Sau hội nghị thượng đỉnh năm đó, NATO đã đưa ra một tuyên bố thông báo rằng Ukraine và Gruzia sẽ trở thành một phần của NATO.Mearsheimer chỉ ra rằng vào thời điểm đó, Nga đã phản đối rõ ràng rằng hoạt động của NATO đe dọa sự tồn vong của Nga và chạm vào điểm mấu chốt của Nga. Nhưng NATO tiếp tục mở rộng về phía đông, Liên minh châu Âu cũng đang mở rộng và Hoa Kỳ cũng hy vọng biến Ukraine thành một nước dân chủ tự do thân Mỹ.Ông tin rằng sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Nga nếu Ukraine trở thành một quốc gia dân chủ tự do thân Mỹ và là thành viên của NATO. Và nếu không có NATO mở rộng về phía đông, không mở rộng Liên minh châu Âu, và Ukraine chỉ là một quốc gia dân chủ tự do thân thiện với Hoa Kỳ và phương Tây, thì Nga có thể chấp nhận điều đó.Về cuộc khủng hoảng ở miền đông Ukraine và việc Crimea sáp nhập vào Nga, Mearsheimer nhắc lại quan điểm năm 2014 của ông rằng phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, phải chịu trách nhiệm chính về cuộc khủng hoảng ở miền đông Ukraine. Nhưng ông lưu ý rằng không có nhà hoạch định chính sách và cơ sở chính sách đối ngoại nào của Hoa Kỳ thừa nhận điều đó và sẽ tiếp tục đổ lỗi cho Nga.Sau khi Crimea sáp nhập vào Nga năm 2014 và Chiến tranh Đông Ukraine bùng nổ, Mearsheimer đã xuất bản một bài bình luận dài trên tạp chí Foreign Affairs với tiêu đề "Tại sao khủng hoảng Ukraine lại là lỗi của phương Tây - Ảnh hưởng đến tự do của Putin".Bài viết cho rằng kể từ thời Clinton vào những năm 1990, Hoa Kỳ đã thúc đẩy việc mở rộng NATO về phía đông và thúc đẩy các tư tưởng tự do và dân chủ của phương Tây trong chính trị quốc tế, hoàn toàn phớt lờ các lợi ích chiến lược cốt lõi và nhu cầu hiện thực địa chính trị của Nga.Mearsheimer chỉ ra trong bài báo rằng từ năm 1999, khi NATO bắt đầu tiếp thu nhiều nước thuộc Liên Xô cũ và cho đến trước cuộc chiến với Đông Ukraine, Nga đã nhiều lần cảnh báo rằng sự mở rộng về phía đông của NATO đe dọa an ninh của Nga, nhưng tất cả những điều này đều bị giới chính trị bác bỏ, giới tinh hoa và tự do ở Châu Âu và Hoa Kỳ bỏ qua.Từ năm 1995 khi NATO ném bom các vị trí của người Serb ở Bosnia và Herzegovina, Tổng thống Nga lúc bấy giờ là Yeltsin đã cảnh báo rằng nếu NATO chạy đến biên giới Nga, chiến tranh sẽ bùng nổ khắp châu Âu.Vào thời kỳ đầu mở rộng quy mô về phía đông của NATO, Nga đã bất lực trong việc ngăn chặn nó do sức mạnh quốc gia bị suy giảm đáng kể sau khi Liên Xô tan rã. Đến năm 2008, sau khi NATO tuyên bố sẽ kết nạp Gruzia và Ukraine trong tương lai, Putin đã biến các cuộc phản đối bằng lời nói thành hành động và gây chiến với Gruzia.Mearsheimer lưu ý rằng cuộc chiến của Nga với Gruzia là một lời cảnh báo rõ ràng, nhưng NATO không quan tâm, tiếp tục đánh chiếm Albania và Croatia vào năm 2009. EU cũng đã khởi động Chương trình Đối tác phía đông nhằm tăng cường hợp tác với các nước Đông Âu như Ukraine.Ngoài việc mở rộng NATO về phía đông, Hoa Kỳ cũng đã đầu tư rất nhiều vào việc thúc đẩy các giá trị phương Tây và nền dân chủ tự do của phương Tây ở Ukraine và các nước thuộc Liên Xô cũ khác. Người ta ước tính rằng từ năm 1991 đến năm 2013, Hoa Kỳ đã đầu tư hơn 5 tỷ đô la vào Ukraine để thúc đẩy hệ tư tưởng bằng cách tài trợ cho các tổ chức phi lợi nhuận, v.v.Mearsheimer tin rằng hầu hết các chính trị gia Mỹ theo chủ nghĩa tự do, bao gồm cả các thành viên chủ chốt của chính quyền Clinton, tin rằng sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh đã thay đổi cơ bản nền chính trị quốc tế, với một trật tự hậu dân tộc mới thay thế cho những ý tưởng hiện thực trước đây về việc điều hành châu Âu. Dưới con mắt của những chính trị gia này, Hoa Kỳ là một quốc gia không thể thiếu để biến tất cả các nước Châu Âu trở thành quốc gia Tây Âu. Các chính trị gia châu Âu tin rằng địa chính trị là không phù hợp và hòa bình trên lục địa châu Âu có thể được duy trì bởi trật tự tự do của phương Tây.Nhưng đối với Putin, các cuộc biểu tình lớn chống chính phủ ở Ukraine vào năm 2013 và việc Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych bị lật đổ sau đó là một tín hiệu cho thấy đã đến lúc phải hành động chống lại Ukraine và phương Tây.Mearsheimer cho rằng hành vi của Nga là dễ hiểu. Ukraine là vùng đệm có tầm quan trọng chiến lược lớn đối với Nga từ thời Napoléon đến Thế chiến thứ hai, và không nhà lãnh đạo Nga nào có thể dung thứ cho sự hiện diện của một liên minh quân sự từng là kẻ thù truyền kiếp của Nga.Ông viết: Mỹ có thể không thích quan điểm của Nga, nhưng nên hiểu các ràng buộc đằng sau đó. Về địa chính trị, các cường quốc thường nhạy cảm với các mối đe dọa tiềm tàng gần với lãnh thổ của họ. Cũng như Hoa Kỳ không thể chấp nhận việc Canada và Mexico tham gia các liên minh quân sự do các cường quốc khác thiết lập. Mearsheimer gợi ý rằng giải pháp tốt nhất cho vấn đề Ukraine là Hoa Kỳ và các đồng minh từ bỏ "phương Tây hóa Ukraine" và biến Ukraine thành vùng đệm cho Nga và NATO, giống như Áo đã chơi trong Chiến tranh Lạnh. Ông chỉ ra rằng các nhà lãnh đạo phương Tây nên nhận ra rằng Ukraine rất quan trọng đối với Putin, và các nước không nên ủng hộ chế độ chống Nga ở Ukraine.Theo quan điểm của Mearsheimer, tình huống lý tưởng là một Ukraine có chủ quyền, không thuộc về phe Nga cũng như phương Tây.- Vnkienthuc tổng hợp tin quốc tế</blockquote>

Tên

Mã xác nhận