Sinh viên sáng lên lớp tối đi cướp taxi
Đang học và chuẩn bị ra tốt nghiệp tại một trường cao đẳng kinh tế ở Hà Nội nhưng Nguyễn Đình Đạo (SN 1991, trú ở xã Lam Cốt, Tân Yên, Bắc Giang) đã liều lĩnh gây ra 2 vụ cướp tài sản đối với lái xe taxi...
Nguyễn Đình Đạo tại phiên tòa ngày 10-5.
Có mặt tại trụ sở TAND quận Long Biên từ rất sớm với dáng vẻ lam lũ, hốc hác, ông Nguyễn Đình B và bà Giáp Thị Đ (bố mẹ đẻ của Đạo) mang trong lòng một nỗi buồn đau vô bờ bến.
Phiên tòa khai mạc, Đạo lê bước chân nặng trĩu đứng vào vị trí dành cho bị cáo. Ở hàng ghế phía sau, ông B và bà Đ cứ dán chặt ánh mắt vô hồn vào đứa con tội lỗi. Vụ án dần được hiện lên theo từng lời khai đứt quãng của bị cáo.
Chập tối một ngày tháng 1-2010, Đạo giấu con dao nhọn vào cặp, rồi ra vườn hoa Tăng Bạt Hổ đón xe taxi BKS: 30V-4620 do anh Vũ Duy Bình, ở quận Long Biên, Hà Nội điều khiển.
Ngồi ghế sau, vị khách bảo lái xe đưa về nhà ở quận Long Biên. Khi xe đi đến cầu Chui, phường Đức Giang, vị khách yêu cầu lái xe chở đến ngõ 53 phố Ngô Gia Tự. Vẻ bề ngoài bảnh bao, thư sinh, lại “mau miệng” của vị khách khiến anh Bình yên tâm cho xe rẽ trái, men theo đường tàu hỏa theo sự chỉ dẫn.
Anh Bình cho xe chạy được khoảng 50m sau ngã rẽ thì vị khách đột ngột bảo dừng lại để trả tiền. Nhanh như chớp, một tay Đạo túm tóc lái xe giật ngược lại, còn tay kia kề dao vào cổ nạn nhân khống chế bắt giao nộp tiền, tài sản.
Quá hoảng sợ trước hành vi manh động này, anh Bình phải lần lượt móc ví, đưa ĐTDĐ và tháo cả chiếc nhẫn vàng đeo tay đưa cho tên cướp để đổi lại sự an toàn. Lấy được tài sản, Đạo nhanh tay bật cửa xe rồi “mất dạng” vào ngõ tối. Khai đến đây, Đạo dừng lại cúi gằm mặt xuống vành móng ngựa lặng im...
Lặn lội hơn 70 cây số đến dự phiên tòa, không chỉ có ông B, bà Đ mà còn có rất nhiều người họ hàng và bạn bè cùng lớp của bị cáo. Họ càng không thể ngờ nổi, ngoài vụ uy hiếp cướp tài sản của anh Bình, Đạo còn hơn một lần thực hiện hành vi tương tự đối với lái xe taxi khác.
Lời nhắc nhở của vị chủ tọa, buộc bị cáo phải khai tiếp. Một ngày sau khi gây ra vụ cướp trên, Đạo lại ra quảng trường Nhà hát Lớn đón xe taxi cũng đề nghị chở sang ngõ 53 phố Ngô Gia Tự với ý đồ sẽ ra tay khi cơ hội đến. Tuy nhiên, trên đường đi đối tượng nhận thấy người lái xe to khỏe, do đó đã bỏ ý định.
Quyết kiếm tiền bằng được, đối tượng quay lại đường Trần Quang Khải đón một xe taxi của hãng Chiến Thắng. Sau khi khống chế lấy được 1 ĐTDĐ, 1 ví da và 1 USB, Đạo vùng khỏi xe bỏ chạy nhưng không thoát.
Trước đó, vào cuối năm 2009, Nguyễn Đình Đạo nhập học tại một trường cao đẳng kinh tế ở Hà Nội với biết bao kỳ vọng của người thân. Hơn ai hết, ông B mong mỏi con đường học hành không chỉ là tu thân, tu trí mà còn là bước ngoặt để Đạo thay đổi cuộc sống lam lũ, nắng mưa vốn đeo đẳng vợ chồng ông bấy lâu nay.
Dưới Đạo, vợ chồng ông B còn 1 người con trai nữa, hiện đang theo học phổ thông. Do đó, sự trưởng thành, vươn lên của Đạo sẽ là động lực để đứa em noi theo. Thế nhưng hiện thực quả là nghiệt ngã.
Lúc HĐXX nghỉ hội ý giữa chừng, bà Đ không còn đủ dũng khí để đến bên đứa con tội lỗi động viên, an ủi, cho dù đã mấy tháng nay bà không được gặp nó. Hết đi ra, đi vào phòng xử, bà Đ lại ngồi thụp xuống dãy ghế ở cuối hội trường.
Trong nước mắt, bà bảo: “Thế là hết tất cả! Biết cuộc sống ở thành phố lắm cám dỗ, nên vợ chồng tôi đã phải nhờ cậy chú em họ ở phường Thượng Thanh cho cháu ở nhờ để dễ bề quản lý. Ấy vậy mà vẫn xảy ra cơ sự này”.
Day dứt về động cơ và hành vi phạm tội của con, ông B tiếp lời vợ: “Tiền ăn, tiền học và tiền tiêu vặt hàng tháng vợ chồng tôi đều cố gắng chu cấp cho nó tạm đủ. Thỉnh thoảng về thăm nhà, nó vẫn luôn thể hiện là một đứa con ngoan, biết thương bố mẹ. Chẳng biết nó cần tiền để làm gì mà lại liều lĩnh đi trấn lột của người ta!”.
Trước đó, tài liệu vụ án của VKSND quận Long Biên xác định, nguyên nhân khiến sinh viên này phạm tội là do nợ nần và muốn có tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi cướp tài sản của Nguyễn Đình Đạo thể hiện sự nguy hiểm cho xã hội nên bị truy tố theo điểm d, khoản 2, Điều 133-BLHS. Tuy nhiên, phiên tòa đã bất ngờ phải tạm dừng sau phần xét hỏi để điều tra bổ sung vì vấn đề tài sản của bị hại chưa được làm rõ.
Theo An ninh thủ đô
