nhận định này đúng hay sai:
1 - Quan tham nhũng Việt Nam dù lớn hay nhỏ đều không xử tử hình mà toàn kiểm điểm rút kinh nghiệm rồi huề cả làng, dân phải đóng thuế để sửa sau vì " Nếu xử hết ai làm?" - theo nhận xét 1 lãnh đạo cấp cao đã nói?
2- Tội hiếp dâm trẻ em, xâm phạm tình dục trẻ vị thành niên nếu có xử cũng không tử hình vì không phải là nghiêm trọng dù rằng đây là vấn đề gây nhức nhối xã hội, toàn xử nhẹ hều, xử cho có ???
3- Con ông cháu cha không cần làm cũng được ưu đãi tại Việt Nam??? đúng hay sai?? quam điểm bạn về vấn đề đó như thế nào? .
thật ra câu hỏi này mình nghĩ rằng:
1. bắt nguồn từ chế độ của 1 quốc gia,nước chúng ta là đất nước với sự lãnh đạo của đãng, khi được kết nạp đảng viên thì như là bạn sẽ không cần phải chết... mình nghĩ vậy, vì nếu có làm sai gì bạn cũng chỉ khai trừ ra khỏi đãng thôi. hơn nữa đất nước ta không hề dân chủ và tự do đâu bạn nhé, 1 ví dụ như vầy đối vs các nước tiên tiến khác những người làm việc trong bộ máy nhà nước họ rất là giàu, còn ở nước ta họ lương rất thấp, thấp đến mức chính xác là quan nghèo, để có tiền thì họ buộc phải tham nhũng, những người tham nhũng sẽ đút lót mua chuộc những người không tham nhũng để trở thành tham nhũng, vậy mọi người nghĩ xem... họ có nên xử họ ko?
2. đồng ý với BUT CHI là ở tù thì thời gian rất dài, nhưng mà suy cho cùng xã hội việt nam ta vẫn rất khoan dung như con người chúng ta, và pháp luật là hệ thống quy tắc xử sự xã hội được dựng thành luật, cho nên những mức xét xử đều căn cứ vào nhiều yếu tố khách quan để xét xử, vd như là những tình tiết giảm nhẹ án xuống, chạy án.... để mong những người phạm tội sẽ hoàn lương, đó là 1 điều mà mình thấy là nghĩa cử cao đẹp của người việt nam ta. Bạn học luật thì bạn ko nên tô màu đen cho luật quá bạn nhé, vì nếu như vậy thì đào tạo luật sẽ mất đi bản chất rồi.
3. thật ra thì đó là sự thật mà, không có ý kiến gì.. có 1 câu nói hay lắm xuất phát từ ý trên là "chỉ có người ngu mới đi làm lãnh đạo" hì hì
mong là sẽ có dịp trao đổi với bạn nữa!
