Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngocthanh289109" data-source="post: 121901" data-attributes="member: 176689">Xin đưa ra quan điểm của mình nhà Nguyễn không bán nước nhưng nhà nguyễn có trách nhiêm 1 phần đối với việc mất nước.nhân tố khách quan:Đầu thế kỷ XIX các nước tư bản chủ nghĩa phát triển mạnh mẽ, phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa yêu cầu phải có 5 yếu tố: vốn, nguyên liệu, kỹ thuật, nhân công, thị trường, phát triển mạnh thì tất yếu phải tìm thị trường tiêu thụ, tìm nguồn nguyên liệu nhân công mới để tiếp tục phát triển, do vậy châu Á trở thành miếng mồi béo bở đối với tư bản, không chỉ Việt Nam mà các nước trong khu vực đều bị thôn tính trừ xiêm.Vì vậy có thể nói nhân tố khách quan có tác động rất lớn, thực tế cho thấy tư bản bấy giờ rất mạnh việc xâm lược thôn tính các nước phong kiến ở châu Á để đem về lợi ích kinh tế cho chính quốc là điều tất yếu. DO ĐÓ PHÁP XÂM LƯỢC VIỆT NAM LÀ TẤT YẾU, NHƯNG VIỆC MẤT NƯỚC CHƯA HẲN LÀ TẤT YẾU.Nhân tố chủ quan:Cơ sở hiêp ước Vecxai mặc dù chưa ký nhưng là cái cớ của Pháp tiến hành xâm lược.kinh tế nông nghiệp lạc hậu,triều đình bảo thủ hẹp hòi không canh tân, nhưng với tình hình bấy giờ có canh tân cũng không còn khả thi, nội bộ chia rẽ thành 2 phe chủ chiến chủ hòa, cơ mật viện lộng hành, vua thì nhu nhược, không biết chăm lo đời sống nhân dân, khởi nghĩa khắp nơi, không biết củng cố tiềm lực quốc gia về kinh tế chính trị quân sự làm cho tiềm lực quốc gia suy yếu một cách trầm trọng ,ngày càng sai lầm trong mọi đường lối đối nội đối ngoại, thực hiện bế quang tỏa cảng,cấm đạo sát đạo một cách cực đoan, trong chiến đấu không đoàn kết được toàn dân không tổ chức toàn dân đánh giặc, tư tưởng xuyên xuốt trong kháng chiến của cả triều đình bất giờ là PHÒNG NGỰ, về sau còn chỉa mũi giáo đàn áp nhân dân, vơ vét sức người, sai lầm khi cầu viện quân Thanh.NHÂN TỐ KHÁCH QUAN LÀ RẤT LỚN LẠI CỘNG HƯỞNG VỚI NHÂN TỐ CHỦ QUAN CHO NÊN DẪN ĐẾN VIỆC MẤT NƯỚC TỪ KHÔNG TẤT YẾU CHUYỂN THÀNH TẤT YẾU.TÓM LẠI NHÀ NGUYỄN CÓ CÔNG LỚN NHƯNG CŨNG CÓ TỘI VÌ VẬY CHỈ CÓ THỂ NÓI NHÀ NGUYỄN CHỊU TRÁCH NHIỆM MỘT PHẦN CHỨ KHÔNG PHẢI HOÀN TOÀN ĐỐI VỚI VIỆC ĐỂ NƯỚC TA RƠI VÀO TAY THỰC DÂN PHÁP, BỞI VÌ TRÁCH NHIỆM BẢO VỆ TỔ QUỐC LÀ Ở CẢ MỘT THẾ HỆ DÂN TỘC BẤY GIỜ.KHXHNV TP HCM, LỊCH SỬ K36, NGỌC THÀNHAi có quan điểm khác liên hệ nhomls12@gmail.comlưu ý thêmkhông hẳn các nhà khoa học khác quan điểm trên là là sai hoàn toàn , vấn đề này tới nay vẫn còn tranh luận, trước 1990 thì quan điểm hầu hết cho rằng nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm, và bị chỉ trích rất nặng nề, nhưng từ 1990 trở lại đây có rất nhiều hội thảo bàn về vấn đề này, tuy có tranh luận gay gắt nhưng đa số đều nhất trí với quan điểm rằng không chỉ có triều Nguyễn mà còn phải tính đến những nhân tố khác nữa dẫn đến việc mất nước, cho nên phải nhìn vào và phán xét lại lịch sử sao cho 1 cách khoa học công bằng nhất, không nên chỉ nhìn vào cái thực tế rằng nước ta bị mất vào thời Nguyễn mà phán xét nhà Nguyễn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn với việc này. Do vậy chúng ta nên có cái nhìn khách quan cẩn thận hơn khi đứng trên phương diện cá nhân để phán xét cả một triều đại trong lịch sử. .</blockquote>

Tên

Mã xác nhận