Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 118757" data-attributes="member: 17223">Lê Hoàn là một nhân vật lớn của thế kỷ X - thời đại trước của tất cả các  bộ sử và các sử gia Việt Nam hiện được biết đến.  Vậy, Lê Hoàn dưới con  mắt của các sử gia thời hậu thế đã được nhìn nhận, đánh giá như thế  nào, những ý kiến khen chê xung quanh những việc làm, quyết định của ông  ra sao?... Bài viết này nhằm tập hợp những lời bình trong chính sử, qua  đó khắc hoạ chân dung Lê Hoàn dưới con mắt của các sử gia phong kiến  Việt Nam.Qua thống kê những bộ chính sử: Đại Việt sử ký toàn thư, Đại Việt sử ký  tiền biên, Lịch triều hiến chương loại chí, Khâm định Việt sử thông giám  cương mục, và Việt sử cương mục tiệt yếu chúng tôi đã tập hợp được  những lời bình chú trực tiếp, xuất hiện dưới các đề mục: “Lê Văn Hưu  nói/bàn”, Sử thần Ngô S Liên nói/bàn”, “Sử thần Ngô Thì Sĩ bàn”, “Lời  cẩn án”, “Xét, “Thiện Đình xét”. . . . . . và những đoạn ghi chép là  những đánh giá, bình luận của các sử gia về Lê Hoàn.Tập hợp của chúng tôi, bao gồm cả những lời bình trực tiếp của các sử  thần trong các tác phẩm của chính họ (phần lớn), và cả những lời bình  trong những bộ sử cũ đã mất, nhưng được dẫn lại từ sách của các tác giả  về sau (trường hợp những lời bình của Lê Văn Hưu, Nguyễn Nghiễm).Có những lời bình của các tác giả đời trước, đã không dưới một lần được  dẫn lại trong các sách của các tác giả đời sau. Do vậy, sau khi đối  chiếu, so sánh xét thấy đây chỉ là sự sao chép, dẫn lại thì xin lấy lời  bình của chính tác giả viết trong sách của mình hoặc là từ sách gần với  thời đại của tác giả nhất.Theo đó, chúng tôi đã tập hợp được những lời bình của sử gia Lê Văn Hưu,  Ngô Sĩ Liên từ Đại Việt sử ký toàn thư của Ngô Sĩ Liên và các sử thần  triều Lê); lời bình của Nguyễn Nghiễm, Ngô Thì Sĩ từ Đại Việt sử ký tiền  biên (của Ngô Thì Sĩ ); lời bình của Phan Huy Chú trong Lịch triều hiến  chưong loại chí phan Huy Chú); lời bình của các sử thần triều Nguyễn  trong Klâm dịn/1 việt sử thông giám cl(ơng mục và lời bình của Đặng Xuân  Bảng trong chính tác phẩm của ông - Việt sử cương mục tiết yếu (Xem phụ  lục).2. Một vài nhận xét2.1. Qua tập hợp, chúng tôi đã thu thập được 22 lời bình sử của 7 sử gia  và cơ quan chép sử phong kiến, bình luận về 11 sự kiện khác nhau xung  quanh nhân vật Lê Hoàn trong khoảng thời gian 26 năm cuối đời của ông,  kể từ khi ông giữ chức Thập đạo tướng quân (năm 979) đến khi ông qua  đời, năm 1005 (Xem bảng 1).7 sử gia và cơ quan chép sử trong tập hợp thuộc các triều đại: Trần (Lê  Văn Hưu), Lê (Ngô Sĩ Liên, Nguyên Nghiễm, Ngô Thì Sỹ), và Nguyễn (Phan  Huy Chú, Quốc sử quán và Đặng Xuân Bảng). Họ đều là những người sống sau  thời đại của Lê Hoàn, gần thì cũng cách hơn 200 năm, xa cũng ngót 1000  năm. Những sự kiện liên quan đến nhân vật Lê Hoàn, được các sử thần bình  luận sắp xếp theo trật tự thời gian như sau:1- Lê Hoàn làm Thập đạo tướng quân (2 lời bình);2- Lê Hoàn làm Phó vương nhiếp chính (1 lời bình);3- Lê Hoàn được Phạm Cự Lạng và triều thần suy tôn lên ngôi  (1 lời bình);4- Lê Hoàn sau khi lên ngôi truy phong cho cha mẹ (3 lời bình);5- Lê Hoàn lên ngôi thay nhà Đinh (4 lời bình);</blockquote>

Tên

Mã xác nhận