Hãy so sánh chiến lược chiến tranh cục bộ với Việt Nam hóa chiến tranh?

[mup]

- Hãy so sánh chiến lược chiến tranh cục bộ với Việt Nam hóa chiến tranh ?

 

[kimkha]

*Giống: Việt Nam hóa chiến tranh vẫn thực hiện 3 biện pháp chiến lược cũ :bình định , tìm diệt và phong tỏa biên giới ( nhưng sử dụng tên gọi mới :chiến tranh giành dân,chiến tranh hủy diệt ,chiến tranh bóp nghẹt). Mục tiêu chiến lược vẫn là duy trì cuộc chiến tranh ở miền Nam, với sự trợ giúp về tiền bạc và phương tiện chiến tranh của Mĩ ,do Mĩ chỉ huy và vì lợi ích của Mĩ.

*Khác: trong tất cả các chiến lược chiến tranh mà Mĩ đã thực hiện, "chiến lược chiến tranh cục bộ" được xem là đỉnh cao, với hàng loạt các thay đổi về con người, về phương tiện cũng như kế hoạch..nhưng vẫn thất bại==> chiến lược Việt Nam hóa chiến tranh thực chất là quay lại "chiến lược chiến tranh đặc biệt"==> do đó dễ dàng nhận thấy sự khác biệt về thời gian, hành động, về quy mô ( quy mô quân đội, lực lượng, quy mô lãnh thổ tiến hành các hành động quân sự, quy mô phương tiện kỹ thuật...)
VN hóa chiến tranh: Mĩ tăng cường hoạt động, kết hợp với hoạt động ngoại giao để kìm chế sự giúp đỡ của Liên Xô và TQ đối với VN. Lực lượng chủ yếu để tiến hành chiến tranh là người Việt Nam . ( các nhà báo thường gọi với cái tên hình ảnh là "thay đổi màu da trên xác chết" ) Lúc này thì xuơng máu nguòi Mĩ có giảm nhưng vai trò cố vấn của Mĩ ngày càng quan trọng, điều kiện vật chất để thực hiện chuơng trình VN hóa chiến tranh ngày càng lớn. Quốc sách bình định đc thực hiện ko như các thời kì trước, lấy việc tiêu diệt lực lượng cách mạng là mục tiêu hàng đầu mà cùng với tiêu diệt lực lượng cách mạng là nhằm thiết lập 1 hệ thống chính trị và cùng cơ sở xã hội kiểu chủ nghĩa thực dân mới.