Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="HuyNam" data-source="post: 154508">Trong trường hợp này thì sẽ chưa đủ căn cứ pháp lí để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như  Ngân hàng tố cáo. Bới vì tội này phải có đủ hai hành vi là cố ý lừa dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Và việc chưa thanh toàn được cho Ngân hàng là không phải lỗi cố ý mà vì lý do khách quan.Nếu việc vận chuyển bằng tàu biển là do Công ty hàng hải chuyên chở thì Công ty Việt Mỹ có quyền yêu cầu Công ty vân chuyển số hàng hóa bị hải tặc bắt giữ đó bồi thường. Từ đó có thể sử dụng để trả cho Ngân hàng. Hoặc cũng có thể là A và B sử dụng Luật Thương Mại yêu cầu bồi thường anh thông cảm.Tuy nhiên, ông A và ông B là người mắc nợ Ngân hàng tuy nhiên đã thanh toán được 10 triệu thì việc đó đồng nghĩa là đã thanh toán được 1 phần lúc này hiệu lực của hợp đồng sẽ bắt đầu lại từ ngày Ngân hàng nhận được 1 phần tài sản từ công ty Việt Mỹ.  Như vậy, 2 năm sau nữa Ngân hàng mới có quyền yêu cầu Công ty VM trả tiền còn lại. ( Tham khảo thêm<a href="https://www.mediafire.com/view/wa494gtu5rud7vq/Luat_Thuong_mai_2005.pdf" target="_blank"> Luật thương mại 2005</a> và <a href="https://www.mediafire.com/view/5cu0kq6o7w09v4r/linh1_3378.pdf" target="_blank">Luật phá sản</a>  để làm sáng tỏ hơn nhá </blockquote>

Tên

Mã xác nhận