Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 86507" data-attributes="member: 17223"> 1967: thời của những thử tháchTrước cuộc bầu  cử năm 1965, những bất bình bắt nguồn trước tiên từ những lựa chọn chính sách  đối ngoại, thể hiện một sự đoạn tuyệt với chính sách mà một số thành viên trong  đa số mong muốn.Những người này đã từng ủng hộ Tướng De Gaulle, đặc biệt  là cánh hữu tự do và thân châu Âu, và các thành viên của MRP. Thế nhưng các  tuyên bố cụt ngủn của Tổng thống đã khiến ông mất đi sự ủng hộ này.Tướng  De Gaulle đã giữ khoảng cách với việc hội nhập châu Âu và chọn một châu Âu hợp  bang, “châu Âu của các tổ quốc”, nên đã theo đuổi một chính sách tạo nên từ tối  hậu thư và mệnh lệnh. Cũng chính vì thế, trước sự thất vọng của những người “ưa  châu Âu”, ông hai lần phản đối sự gia nhập của nước Anh vào Thị trường chung.  Tương tự, Tướng De Gaulle đã từ chối mọi sự lệ thuộc vào Mỹ và rời khỏi chính  sách Đại Tây Dương mà Pháp đã từng theo đuổi đến năm 1958.Mong muốn  khẳng định sự độc lập quốc gia của ông đã khiến ông xây dựng một “lực lượng đánh  trả” hạt nhân tự chủ, quyết định rút Pháp khỏi Tổ chức Quân sự Bắc Đại Tây Dương  NATO, phản đối Mỹ trong chính sách đối với Viễn Đông (Trung Quốc, Việt Nam) cũng  như chính chủ trương sách tiền tệ (đòi Pháp triệt để dự trữ vàng thay đô la).  Chính sách độc lập quốc gia ngờ vực và mang màu sắc dân tộc chủ nghĩa này đã  không làm hài lòng các nhà Độc lập, Xã hội, Cấp tiến, MRP, những người nhìn  chung ưa hội nhập châu Âu và Đại Tây Dương.Một nguyên nhân khác gây bất  bình theo một chiều hướng rất khác, đó là chính sách kinh tế và xã hội mà chính  phủ theo đuổi từ năm 1963. Năm 1958, nền Cộng hòa đệ Ngũ mới khai sinh đã làm  trong sạch tình hình tài chính của Pháp. Nhưng đến năm 1963, dường như các tác  động của chính sách trong sạch hóa này đã không còn và nước Pháp đứng trước nguy  cơ lạm phát quay trở lại.Trong những điều kiện này, theo gợi ý của Bộ  trưởng Bộ Kinh tế và Tài chính Valéry Giscard d’Estaing, một bước ngoặt quyết  định đã được áp dụng: chính quyền quay lưng lại với học thuyết duy ý chí về kinh  tế và xã hội, thể hiện kinh tế chỉ huy và kế hoạch hóa, để tiến hành lựa chọn  chính sách tự do. Từ nay, những học thuyết chính thống chiến thắng với kế hoạch  bình ổn năm 1963: một sự cân bằng nghiêm ngặt về ngân sách được duy trì bằng  việc tăng thu giảm chi. Ngoài ra, để ngăn chặn lạm phát, người ta ưu tiên tác  động đến lương, một mức trần hằng năm là 4% đã được ấn định cho việc tăng  lương.Chính sách hết sức tự do này đã gây bức xúc cho không chỉ người  lao động mà cả các ông chủ nhỏ và khu vực nông thôn, những người bị ảnh hưởng  bởi các biện pháp giảm lạm phát. Những bất bình này, mà vì thế Tướng De Gaulle  không được bầu ngay từ vòng đầu trong cuộc bầu cử năm 1965, còn được thể hiện rõ  hơn trong cuộc bầu cử lập pháp năm 1967.Trên nhiều phương diện, cuộc bầu  cử lập pháp này giống như phần tiếp theo của cuộc bầu cử Tổng thống, một kiểu  “vòng 3”. Rút ra bài học từ việc không đạt được đa số cần thiết, Đảng UNR của  Tướng De Gaulle định cởi mở với cánh tả bằng việc đón nhận những người ủng hộ De  Gaulle theo cánh tả trong Liên minh Dân chủ Lao động (UDT) và mong muốn này được  thể hiện ở cấp độ chính phủ bằng việc hai nhân vật theo trường phái De Gaulle  cấp tiến xuất hiện trong các ghế Bộ trưởng, đó là Jean-Marcel Jeanneney và Edgar  Faure, cùng lúc với việc loại Valéry Giscard d’Estaing, người phải trả giá cho  các hậu quả chính trị của “Kế hoạch bình ổn” năm 1963.Về phe đối lập, sự  tập hợp do tình thế xung quanh François Mitterrand và Jean Lecanuet hướng tới  việc thành lập các đảng phái chính trị lâu bền. Các nhà Cấp tiến, Xã hội và các  thành viên của các câu lạc bộ đã tập hợp nhau lại dưới ngọn cờ của Liên hiệp  Cánh tả Dân chủ và Xã hội (FGDS), dù liên hiệp hỗn hợp này chưa qui tụ được PSU  và Pierre Mendès France. Về phần mình, những người ủng hộ Jean Lecanuet, được  gọi là “những người trung tâm đối lập”, đã thành lập Trung tâm Dân chủ, hội tụ  MRP, những người Độc lập và một số thành viên trung-tả.Đúng là cuộc bầu  cử vòng 1 ngày 5-3-1967 đã khẳng định lại ưu thế của chủ nghĩa De Gaulle với  37,8% số phiếu phổ thông. Đảng đối lập duy nhất giành chiến thắng, chủ yếu trong  các vùng có công nhân bị tác động của sự suy thoái, là Đảng Cộng sản (22,5%).  Nhưng cánh tả phi cộng sản vẫn bền vững (18,7%) trong khi Trung tâm Dân chủ bị  thất bại rõ rệt (12,8%). Kết quả này lẽ ra đã có thể củng cố thêm sức mạnh cho  De Gaulle nếu vòng 2 không bị đánh dấu bởi một trừng phạt tương đối của tất cả  các phe đối lập (kể cả những người trung tâm) chống lại phe De  Gaulle.Ngày 12-3, đa số đã giành được chiến thắng sít sao (245/487 ghế)  trước những người đối lập thuộc cánh tả và hữu nhờ vào những lá phiếu hải ngoại.  Nền Cộng hòa đệ Ngũ suýt phải chứng kiến cơn ác mộng thể chế: đa số của Tổng  thống và đa số của Nghị viện không thuộc cùng một phe, điều sẽ dẫn tới khủng  hoảng chế độ. Dù sao, chế độ cũng đã bị suy yếu sau các cuộc bầu cử lập pháp và  tối hôm diễn ra vòng bỏ phiếu thứ hai, Pierre Mendès France đã có thể tiên đoán  rằng cơ quan lập pháp sẽ không thể hoạt động đến hết nhiệm kỳ.Sự suy yếu  đi của chế độ đương nhiên trước hết là sự suy yếu của Tổng thống. Đối với ông,  thời gian thử thách mới chỉ bắt đầu.Chưa kịp rút ra bài học từ cuộc bầu  cử lập pháp năm 1967, Tướng De Gaulle, người mà nhờ ông chính quyền được hợp  pháp hóa qua cuộc bầu cử Tổng thống chứ không phải là qua cuộc bầu cử lập pháp,  đã áp dụng một chính sách cứng rắn hơn bằng cách tăng các hành động để chứng tỏ  rằng ông không hề muốn bị ràng buộc bởi một cuộc thăm dò chỉ dành để bầu ra các  nhà lập pháp. Về chính sách đối ngoại, ông bất chấp niềm tin của đa số dân Pháp  bằng cách kịch liệt phản đối nhà nước Israel vào năm 1967 sau “cuộc chiến 6  ngày” và tuyên bố ủng hộ sự độc lập của Québec trong một chuyến công du  Canada.Trong lĩnh vực đối nội, ông vẫn giữ lại các vị trí Bộ trưởng đã  thất bại sau bầu cử, Maurice Couve de Murville (Bộ Ngoại giao) và Pierre Messmer  (Quân đội). Cuối cùng, ông từ chối mọi dự án đàm phán về lương, điều kiện làm  việc, giờ làm... mà các nghiệp đoàn đề nghị, đồng thời quyết định dùng mệnh lệnh  để quản lý chính sách kinh tế và xã hội.Sự không hài lòng của toàn thể  xã hội Pháp trước chính sách của Tổng thống được thể hiện hết sức bất ngờ trong  cuộc khủng hoảng năm 1968.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận