Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="ngan trang" data-source="post: 86456" data-attributes="member: 17223"> Tổng thống và vụ DreyfusVụ Dreyfus, đối với  dân chúng Pháp vào cuối thế kỷ XIX sẽ là một sự vụ không hơn không kém, ban đầu  chỉ là một sai lầm bình thường trong xét xử.Năm 1894, một hoạt động gián  điệp bị phát hiện và người ta nghi ngờ Đại uý người Do Thái tên là Alfred  Dreyfus. Ngay khi biết được mối nghi ngờ này, nhà báo bài Do Thái Edouard  Drumont lập tức bắt đầu một chiến dịch báo chí ác liệt nhằm kết tội “tên Do  Thái”.Khía cạnh chính trị của vụ việc đã bị lợi dụng dẫn đến việc  Dreyfus bị đưa ra xét xử và bị kết án tù khổ sai. Lúc đó, ngoài một vài người  thân và bạn bè, ai cũng nghĩ là Dreyfus có tội. Nhưng hành động của Mathieu  Dreyfus, anh của Alfred Dreyfus, dần dần làm cho một số người có trách nhiệm  phải suy nghĩ lại về một vài cơ sở của vụ việc.Năm 1895, Trung tá  Picquart, người phụ trách mới của Cơ quan tình báo thuộc Bộ Tham mưu, lật lại hồ  sơ và tìm thấy bằng chứng về nguyên nhân hành động của Dreyfus. Ông tin rằng kẻ  có tội thực sự không phải là Dreyfus mà là Esterhazy, một sĩ quan gốc Hungary,  người thường xuyên liên hệ với Đại sứ quán Đức. Từ đó, giới sĩ quan biết được  những khuôn khổ mới của vụ việc, nhưng niềm tin chính trị vững chắc của phần lớn  sĩ quan và những nhân vật hành chính và chính trị cao cấp làm cho họ vẫn nghĩ kẻ  có tội phải là người Do Thái.Thế là một sự thông đồng im lặng thực sự  được dựng lên quanh vụ Dreyfus. Picquart bị chê trách; Bộ trưởng Méline vin vào  cớ vụ việc đã được xét xử để từ chối xem xét lại trường hợp của Dreyfus: uy tín  của quân đội, danh dự của toà án trở thành ngôn từ chủ yếu của phái “chống  Dreyfus”; Nhân danh lợi ích quốc gia, họ muốn giữ một người vô tội trong nhà tù  khổ sai.Phái chống Dreyfus sau đó hầu như đồng tình với phái Bảo thủ  đang nắm quyền ở Pháp: các tín đồ Thiên chúa giáo ủng hộ hoặc không ủng hộ nền  Cộng hòa đứng ở hàng đầu giữa họ và tờ La Croix (Thập tự), báo của Giáo đoàn Đức  Mẹ đồng trinh qui thiên, tổ chức một chiến dịch chống lại Dreyfus và những người  bảo vệ anh ta; Bên cạnh đó, Đảng Dân tộc chủ nghĩa thuộc Hội ái quốc, những  người không bao giờ hài lòng như Rochefort, phái Bảo hoàng đối địch với nền Cộng  hòa, sát cánh với đảng Cộng hòa ôn hòa như Méline, người coi việc bảo vệ trật tự  xã hội là trên hết.Người ta nhanh chóng nhận ra rằng Félix Faure có  thiện cảm với phái chống Dreyfus. Khi Thượng nghị sĩ vùng Alsace  Scheurer-Kestner đến để thuyết phục Tổng thống xem xét lại vụ án, Tổng thống đã  trả lời tránh né: “Tính trung lập của tôi là tính trung lập của luật  pháp”.Trung lập giữa công bằng và phủ nhận công bằng! Nhưng liệu có phải  Tổng thống không được tự do lựa chọn? Ít nhất thì phe bảo vệ Dreyfus cũng nói  bóng gió như vậy. Trên thực tế, xung quanh Félix Faure bao phủ một bóng đen của  một vụ bê bối. Năm 1895, Drumont phát hiện ra rằng bố vợ của Tổng thống, vốn là  một công chứng viên, đã bị kết tội biển thủ và phải trốn chạy để tránh bị tù khổ  sai.Sau đó, Drumont nói có những bí mật khác bị phát hiện nhưng lại  không bao giờ tiết lộ chúng; Từ đó, người ta có thể nghĩ rằng Drumont đã đe dọa  Tổng thống và đổi lại sự im lặng của ông ta, Tổng thống sẽ phản đối việc xem xét  lại vụ án Dreyfus. Chỉ có Jean Jaurès vượt qua được một bước trong bài đăng trên  báo Petite République (Nền Cộng hòa nhỏ): “Tổng thống hãy cẩn thận! Nếu nước  Pháp vì tôn trọng bản thân mà quên đi một vài cuộc phiêu lưu của những người  thân cận của Tổng thống thì nước Pháp cũng có quyền yêu cầu chính Tổng thống  quên chúng đi.Nước Pháp đã sẵn sàng, nếu để chống lại Tổng thống, những  kẻ đe dọa muốn đào một số tử thi lên để cùng chôn vào một hố cùng những chuyện  buồn này và những người khuấy động chúng. Nhưng nước Pháp muốn Tổng thống không  vì sợ mà dính líu vào những việc đã qua, những việc mà chính nước Pháp đã giải  thoát cho Tổng thống bằng lựa chọn của mình”.Dù sao thì có một việc đã  quá rõ ràng: vụ Dreyfus có động chạm đến Félix Faure. Ngày 14-1-1898, trên tờ  Aurore (Rạng đông) của Clemenceau, Émile Zola đã gửi một bức thư ngỏ tới Tổng  thống dưới nhan đề: “Tôi buộc tội…!” trong đó ông lên án tất cả những người,  bằng mưu mô hoặc im lặng, đã cho phép kết án một người vô tội và giữ người đó  lại trong tù vì lo lắng đến lợi ích quốc gia. Các Bộ trưởng, các sĩ quan, các  thẩm phán quân sự đều bị Émile Zola kết án, và bản thân Tổng thống, người đã  không làm gì để ngăn chặn mưu đồ đó, cũng bị liên lụy vì vụ bê bối đó một cách  gián tiếp (nhưng bằng lời lẽ rất kính trọng).Zola bị truy tố, nhưng  tiếng đồn về sai lầm trong xét xử được chấp nhận một cách có cân nhắc và bắt đầu  len lỏi từ giới sĩ quan ra dư luận rộng rãi và uy tín của Félix Faure bắt đầu  giảm sút trong công chúng. Một cái chết đột ngột nhưng không tế nhị lắm đã giúp  ông tránh mất thanh danh hơn nữa khi ở phe chống Dreyfus, nhưng cũng bộc lộ tính  phóng đãng của người luôn muốn tỏ ra là một Tổng thống có uy tín và được tôn  trọng.</blockquote>

Tên

Mã xác nhận