Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="Butchi" data-source="post: 65497" data-attributes="member: 7">Câu đối Và trào phúng bằng nghệ thuật câu đối! Trong  ngày Tết cổ truyền của Dân tộc, bên cạnh những món ăn truyền thống  “thịt mỡ, dưa hành, ...”, người Việt Nam ta thường không thể quên được  món ăn tinh thần mang đậm bản sắc phương Đông, đó là thú chơi Câu Đối.        Câu  đối là sản phẩm văn hóa vừa mang tính nghệ thuật, vừa mang tính trí  tuệ; là sản phẩm riêng có của một số nước Châu Á như Trung Quốc, Triều  Tiên, Nhật Bản, Việt Nam. Câu đối cổ nhất đến nay phát hiện được là của  Hậu Thục chúa Mạnh Sưởng. Nội dung câu đối là đón Tết, mừng Xuân: “Tân niên nạp dư khánh – Năm mới thu phúc lớn Giai tiết hiệu trường Xuân – Tiết đẹp báo Xuân dài”             Câu  đối là một thể văn cổ gồm hai câu, một câu được gọi là “vế ra”, một câu  được gọi là “vế đối”. Mỗi câu (vế) có thể dài, ngắn khác nhau, nhưng  nhất thiết phải tuân theo nguyên tắc sau: Thứ nhất, số từ của hai vế  phải bằng nhau. Thứ hai, mỗi từ (hoặc cụm từ) của vế đối phải đối ý, đối  lời, đối thanh,... với vế ra. Ví dụ:   “Ái quốc mạc vong tổ – Yêu nước chớ quên tổ tiên. “Nhân dân tiên mục thân – Thương dân trước phải  hòa thân thích”  Hoặc:  “Phú quý đô thành khách – giầu sang là khách thị thành. “Thánh nhân địa giới tiên – Thánh nhân là tiên trần giới”.  Và:  “Trung hiếu trì gia viễn – Lấy trung hiếu giữ nhà bền vững. Đức nhân xử thế trường – Dùng đức nhân xử thế lâu dài”.  Thường  người xưa làm câu đối để nói lên một ý trí, một tâm sự, một đạo lý. Có  thể kể ra đây rất nhiều câu như thế: “ Bách kế bất như nhân đức thiện –  Thiên kim mạc nhược tử tôn hiền” (Trăm chước chẳng bằng nhân đức tốt –  Nghìn vàng khó sánh cháu con hiền). “Nhân lão tâm vi lão – Gia cùng chí  mạc cùng” (Người già tâm chẳng già – nhà quẫn chí không quẫn). “Bút thụ  hữu hoa huynh đệ lạc – Thư điền vô thuế tử tôn canh” (Bút là cây trổ hoa  anh em cùng hưởng – Sách là ruộng không phải nạp thuế, con cháu cấy  cầy). Tam nguyên Trần Bích San cũng để lại đôi câu đối mang tính triết  lý sâu sắc: “Văn vô sơn thủy phí kì khí – Nhân bất phong sương vị lão  tài” (Vũ Hoàng Chương dịch: Văn hay bởi khí hùng non nước – Người gió  sương thao lược mới già)...        Nhiều  người trong chúng ta đều biết đến giai thoại đối đáp giữa hai người  (vốn là bạn đồng môn, nhưng không cùng chí hướng): Đặng Trần Thường và  Ngô Thời Nhậm:  Đặng  Trần Thường: “Ai công hầu, ai khanh tướng; trong trần ai, ai dễ biết  ai?”. Vế ra thật ngạo mạn và hãnh tiến. Ngược lại, vế đối của người thất  thế, bị bắt – Ngô  Thời  Nhậm, vẫn đầy khí phách: “Thế xuân thu, thế chiến quốc; gặp thời thế,  thế thời phải thế!”. Kết cục, Ngô Thời Nhậm đã bị đánh đến chết ngay tại  Văn Miếu! (Sau này, có nhà thơ đã viết lại vế đối trên thành: “Thế phải  quỳ, thế phải đội; Gặp thời thế, thế mà chẳng thế!”.             Trong  lịch sử bang giao của Nhà Nước ta, có những câu đối đã thấm đẫm cả máu  nữa. Đó là trường hợp Thám hoa Giang Văn Minh đi sứ sang Tầu, vua nhà  Minh đưa ra vế đối: “Đồng  trụ chi kim đài dĩ lục” – Trụ đồng đến nay rêu đã phủ xanh (có ý gợi  lại chuyện cũ: “Đồng trụ chiết, Giao Chỉ diệt). Giang Văn Minh đã lập  tức trả đũa bằng vế đối lấy tứ từ chiến thắng của quân dân ta trên sông  Bạch Đằng: “Đằng giang tự cổ huyết do hồng” – Sông Bach Đằng tự  xưa, máu vẫn còn đỏ!).             Nghe  xong, vua Minh uất lắm, bèn sai giết Sứ nước ta. Nhưng cảm phục khí  phách của Giang Văn Minh, ra lệnh cho ngậm sâm rồi đưa quan tài ông về  nước. Vua Lê Thánh Tông thân ra đón và nói với quần thần: “Đi sứ mà  không làm nhục mình, nhục nước; thật anh hùng muôn thưở!”.          Dùng  câu chữ để sáng tác câu đối là chuyện thường tình. Câu đối dưới đây lại  không hề dùng bất cứ một con chữ nào mà vẫn làm thành một đôi câu đối  hoàn chỉnh:  Đây chính là bốn “Quẻ” Kinh Dịch (tác phẩm triết học cổ phương Đông):  PHỤC                                              CẤU BÁT THUẦN KIỀN                     BÁT THUẦN KHÔN  Cái “lạ” của đôi câu đối này ở chỗ: không đối chữ mà đối “Quẻ”, đối “hào”, đối Ý:  a/  Vế ra gồm quẻ “Phục” – năm vạch đứt + một vạch liền tức 5 Hào âm + 1  hào dương (có nghĩa là “trở lại”, mang Hành “Thổ”) đứng vị trí quẻ  thượng. Dưới quẻ Phục là quẻ “Bát thuần Kiền” – toàn vạch liền tức Hào  dương (quẻ hạ, có nghĩa là Trời, mang Hành Kim). b/  Vế đối gồm quẻ “Cấu” – năm vạch liền + một vạch đứt tức 5 Hào dương + 1  hào âm (có nghĩa là “gặp gỡ”, mang Hành “Kim”) đứng vị trí quẻ thượng.  Dưới quẻ Cấu là quẻ “Bát thuần Khôn” – toàn vạch đứt tức Hào âm (quẻ hạ, có nghĩa là Đất, mang Hành Thổ).   Độc đáo nhất có lẽ là câu đối sau: Cũng hoàn toàn không dùng một chữ nào mà vẫn ... rất đối: Vế ra:        “?” Vế đối:       “!”             Đó  là một giai thoại về bức thư của nhà văn nổi tiếng thế giới, nhắc nhà  xuất bản sao mãi chưa trả tiền nhuận bút (?); giám đốc nhà xuất bản đã  chơi chữ lại bằng một dấu chấm than (!), có ý cười trừ! Vâng, đôi câu  đối chỉ có một dấu ? và một dấu !, nhưng nội dung ẩn dụ trong đó, thì cả  người nhận và người gửi, đều hiểu!   Câu  đối có ở nhiều nước, nhưng dùng nghệ thuật câu đối để trào phúng, thậm  chí để đả kích, thì có lẽ là nét đặc sắc riêng của nước Việt Nam ta!  Giai thoại bà Đoàn Thị Điểm đối đáp sứ Tầu là một ví dụ điển hình: Lần  ấy, bà Điểm đóng giả cô lái đò ngang.  Sông rộng,  gió to, “cô lái đò” mặc “nấm” (váy cổ của phụ nữ Việt), dạng chân chèo  đưa sứ sang sông! Ngồi ở mũi đò, quan sát dáng khoan thai chèo đò của  người con gái Việt, chợt một cơn gió nhẹ thổi tới, sứ Tầu bất ngờ liếc  mắt nhìn thấy sự ... hớ hênh của cô lái trẻ, bèn buông một câu: “An Nam nhất thốn thổ, bất tri kỉ nhân canh?” (nước nam có một tấc đất, không biết có bao nhiêu người cầy?).             Không chút nao núng, Đoàn Thị Điểm gác chèo, đối ngay: “Bắc Triều chư đại phu, giai do thử đồ xuất! (tất cả các đại nhân nước Tầu đều từ đó mà ra!).             Một  giai thoại khác kể rằng, thời thuộc Pháp, có viên cố đạo đến yết kiến  vua Duy Tân. Viên cố đạo này là người thông thạo Hán Nôm, đã sấc xược  trình lên vua ta một tờ giấy ghi hai chữ: “Vương “ và “tam “. Liếc nhin  qua, vua Duy Tân đã hiểu thâm ý của tên thực dân này, bèn lấy bút lông  phê ngay bên cạnh hai chữ: “Tây “ và “tứ”, rồi thẳng tay trao cho viên  cố đạo ngạo mạn nọ. Viên cố đạo  tím mặt. Nhưng còn biết nói gì? Đành gượng cười đưa cả hai tay ra đỡ lấy tờ giấy vua ta ban. Chữ  “Vương” là Vua, gồm ba nét ngang và một nét sổ; chữ “tam” chỉ có ba nét  ngang. Vậy rút bỏ nét dọc của chữ Vương (ý : rút ruột Vua) thì thành  chữ tam (ý: tam phân thiên hạ, chia nước ta thành ba khu vực Bắc, Trung,  Nam  để dễ bề cai trị). Chữ “Tây” gồm chữ “tứ” và  phần đầu có một nét ngang và hai nét dọc. Nếu cắt bỏ phần đầu đó đi (ý:  chặt đầu thằng Tây!) thì thành chữ tứ (ý: tứ hải giai huynh, bốn bể đều  là anh em, nước Nam quyết không cho kẻ thù chia cắt!).             Trên  là mấy giai thoại về “đối ngoại”, còn những câu chuyện sau, lại mang ý  nghĩa “đối nội”: Nhà Sư nọ vốn là người thông thạo kinh sử, lại rất tự  đắc về kho tàng trí thức cũng như sự trong sạch không hề vương “bụi  trần” của mình. Gặp danh nho Nguyễn Công Trứ, một con người có lối sống  phóng khoáng, vị cao tăng nọ bèn ra vế đối có ý chê bai:  “Thuộc ba mươi sáu đường Kinh; không Thần, Thánh, Phật, Tiên – nhưng ... thoát tục!”            Nguyễn Công Trứ đáp:  “Hay tám vạn tư mặc kệ; chẳng phong, hoa, tuyết, nguyệt – đếch ...  ra người”.             Một  nhà sư khác, tiếng là đi tu nhưng chưa “thoát tục”, còn vướng nhiều “bụ  trần”, và cũng có tính ... hợm chữ. Nhân lần ấy có đám học trò đến vãn  cảnh chùa, bèn đưa ra câu thách đối sau:  “Nhất sỹ nhì nông; hết gạo chậy rông, nhất nông nhì sỹ!”. Đám học trò chạm nọc, tức lắm, nhân dịp này quyết cho tên “sư hổ mang” này một bài học, bèn đối: “Trên sư dưới vãi; ngoảnh lưng trở lại, trên vãi dưới sư!”.               Một giai thoại về Trạng Quỳnh kể: có vị quan kia muốn tỏ oai quyền của mình, đã ra cho Quỳnh vế đối: “Miệng nhà quan có gang có thép!”             Quỳnh đã đối lại: “Đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm!” Tam  nguyên Yên Đổ (Nguyễn Khuyến) cũng đã từng làm nhiều câu đối trào  phúng, trong đó có chuyện kể rằng: năm ấy ở làng Cổ Ngựa, xã Hiển Khánh,  Vụ Bản, tỉnh Nam Định chuẩn bị khánh thành đề thờ Thánh Mẫu, có cử  người đến “xin chữ” cụ Nguyễn Khuyến. Vốn ghét bọn quan lại làng này về  tội nhũng nhiễu dân, cụ viết:  “Mỹ nhân như ngọc hành vũ hành phong anh linh mạc trắc” Tế thế kì âm hộ dân hộ quốc thương lại vô cung” (Người đẹp như ngọc làm gió làm mưa thiêng không lường hết Âm đức cứu đời giúp dân giúp nước ơn lớn vô cùng”.             Lời  văn của đôi câu đối Hán Nôm nghe qua tưởng như rất nghiêm chỉnh, nếu  như ta đọc theo lối ngắt câu ở từng bốn chữ một: “Mỹ nhân như ngọc/ hành  vũ hành phong/...  Nhưng chỉ cần chuyển cách ngắt  câu về sau chữ thứ năm của đầu mỗi vế đối, thì câu đối đó trở thành một  câu đùa rất ác và rất ... tục!             Về  sự đa nghĩa của chữ Hán thì đến như Trương Vĩnh Ký, một học giả có  tiếng trong giới ngôn ngữ học, cũng từng bị một nhà Nho chơi khăm.  Chuyện là như thế này: Năm 1876, trong một lần ra Hà Nội, Trương được  một nhà Nho tặng câu đối sau: “Bắc du phong độ nhan như ngọc. Tây vọng dung quang khí tự hồng” Và được giảng rằng: “Cuộc đi chơi đất Bắc, dáng bộ ung dung, mặt đẹp như ngọc. trông về hướng tây, dung mạo sáng sủa, sắc khí tựa cầu vồng”.            Nhưng sau đó, có người lại giảng khác hẳn: “Chơi đât Bắc, phong độ nhẵn nhụi như đầu ngọc... hành. Hướng theo Tây, mặt mũi ngây ngô như tĩn con... lợn”.            Tú  Cát và Trạng Quỳnh tương truyền cũng hay “chọc ... quê” nhau bằng những  câu đối như: “Đất nứt con bọ hung – Trời sinh ông Tú Cát”, hoặc câu:  “Lợn cấn ăn cám tốn – Chó khôn chớ cắn càn” (Cấn, tốn, khôn, càn: bốn  “Quẻ” trong “Bát Quái” của Kinh Dịch. Không  chỉ các nhà Nho học mới chơi câu đối, mà trong dân gian cũng lưu truyền  nhiều câu đối rất tài tình, như chuyện về một cô chủ hàng cơm góa  chồng, nhưng còn trẻ, đẹp; nên thường bị đám khách ăn đàn ông bờm sơm.  Để từ chối khéo, cô chủ đã viết mấy chữ treo lên vách cửa hàng mình:  “Nạc mỡ nữa làm chi, em nghĩ chín rồi, đừng nói với em câu tái giá!”            Cái  tài tình của câu trên là đã dùng rất nhiều từ trong cái nghề hàng ăn mà  vẫn nói đúng được ý nguyện của cô chủ. Nhưng khách ăn cũng có những tay  không vừa. Một anh thợ cắt tóc, đối: “Tóc tơ đâu phải rỡn, tớ liều kéo lại, đừng nên chốn tớ chuyện dao đầu!” Còn anh làm nghề chọc tiết lợn thì viết: “Hành tỏi vừa thôi chứ, khách hăng tiết đấy, hãy thêm cho khách đủ răm mùi!”             Đến lượt thầy lang, cũng không thể không góp thêm một tiếng nói: “Thuốc thang chưa đỡ hử, thầy còn bốc nữa, không nghe thầy còn phải bóp xoa!”            Vậy là người nào cũng bắt chước cô chủ quán, đều đối lại bằng những câu dùng toàn từ nghề nghiệp của mình.             Lối chơi chữ đa nghĩa thường được cổ nhân sử dụng nhiều. Xin dẫn ra đây một số vế đối nổi tiếng: “Vũ cậy mạnh, vũ ra vũ múa; vũ gặp mưa, vũ ướt cả lông!” (“Vũ” vừa có nghĩa là võ, là mưa, là múa và là lông!). “Cô Lan bán giấy cửa Đông; kẻ Nam người Bắc, chưa vừa lòng cô!” (chiết  tự chữ Lan, tên cô gái, ta được chữ “môn – cửa” và chữ “Đông”. Vế đối  nêu lên ba hướng Đông, Nam, Bắc, mà không nêu hướng Tây. Ấy là tác giả  muốn ám chỉ cô Lan này chỉ vừa lòng... Tây!).             Cái  lối “ẩn chữ” để nói ý này đã thấy ở một vị đại học sĩ Trung Hoa thưở  xưa, tên là Kỷ Quân. Chuyện rằng, có lần một Thái giám ra cho Kỷ Quân  một vế đối: “Tam nguyên giải hội trạng” (tam nguyên gồm giải nguyên, hội  nguyên và trạng nguyên). Kỷ quân đối lại: “tứ quý hạ thu đông” (bốn mùa  gồm mùa hạ, mùa thu, mùa đông. Kỷ Quân cố tình bỏ không nói đến mùa  xuân!). Nghe xong, viên thái giám thấy thiếu, bèn hỏi: “thế còn ...  “xuân”, ở chỗ nào?” và cười đắc ý cho rằng phen này tên đại học này sĩ  sẽ hết vênh váo về cái tài học cao của mình! Nhưng Kỷ Quân chỉ đợi có  thế, tức là đã đưa được viên hoạn quan hợm hĩnh vào bẫy, bèn thủng thẳng  trả lời: - “Xuân” ở chỗ nào thì ngài làm sao mà biết được?!. Mọi  người nhận ra thâm ý của Kỷ Quân, bèn cười ngất. Còn hoạn quan khi hiểu  ra tác giả vế đối đã chạm đến thân phận ... của mình, từ lâu làm gì còn  có “xuân”, bèn lảng đi chỗ khác!             Ấy là chuyện ngày xưa, thế còn ngày nay thì sao?  Có  một thời, thú chơi câu đối không còn thịnh hành nữa. Nhưng thực ra, sức  sống của nó tiềm ẩn rất bền bỉ trong dân gian, cả ở hai lĩnh vực “chính  luận” và “trào phúng”.              Trong  kháng chiến chống thực dân Pháp, thầy thuốc Nam Sơn đã có một vế đối  nói về sự những hy sinh gian khổ trên chiến khu Việt Bắc ngày ấy:  “Vì Nước phải lên rừng, đánh  mãi nước nguồn, đâm ngã nước!” Nói  “đánh”, “đấm” mà không phải là đánh, đấm; nói “ngã’ mà đâu có ngã! Cả  câu có mười hai từ thì từ “nước” chiếm ba, mỗi từ nước lại có một nghĩa  khác nhau.             Chế  riễu việc Mỹ thả “người nhái” do thám bờ biển, bị bắt sống, một tác giả  viết: “Người nhái bơi ếch vào bắt cóc, cóc bắt được ai, bị trói bén.  Ngồi trơ mắt ếch!”. Nhà thơ Thanh Tịnh sinh thời là một người có nhiều câu đối hóm hỉnh, xin dẫn ra đây vài chuyện:  Thời  bao cấp, hàng tiêu dùng khan hiếm, thường mỗi khi có mặt hàng nào đó,  phải tổ chức phân phối theo chỉ tiêu đầu người từng cơ quan. Khi về đến  cơ quan, lại phải tiến hành bình bầu, nhận xét xem phân cho ai là đúng.  Không bình bầu nổi thì chọn phương án “bốc thăm”, may ai nấy được. Một  lần bốc thăm như thế, nhà thơ Xuân Sách và nhà văn Nguyễn Thị Như Trang  cùng bốc được một chiếc màn... đôi! Vốn bực mình về cái thói cửa quyền  của cơ quan phân phối, nhân chuyện này, Thanh Tịnh buông một câu: “Cái  cứt gì cũng phân; mà phân thì như cứt!”. Lần khác, nhìn cảnh nhà thơ  Vương Trọng đang vui vẻ bón cơm cho cậu con trai ba tuổi, Thanh Tịnh bật  ra vế đối: “bố cho con ăn, bố cười, con cười!”. Tiếp đó, ngẫm sự đời,  ông đọc tiếp vế sau: “con cho bố ăn, con khóc, bố khóc!”.  Chơi  chữ kiểu “nói lái”, kiểu “đồng âm khác nghĩa”... cũng thường được các  tác giả câu đối sử dụng nhiều: “chả lo gì, chỉ lo già – nỏ cần chi, chỉ  cần no” (Vương Trọng) – “Thế quỳ, thế đội, thế bò. Thời thế thế, thế mà  chẳng thế” (Hữu Loan) – “răng muốn trắng lại đen, tóc muốn đen lại  trắng” (Vương Trọng) – “bác bôi tôi không bằng tôi bôi bác!” (Tú sót) –  “công an, can ông đừng uống rượu. Chủ báo, bảo chú chớ ăn chè” (khuyết  danh).            Nhà thơ Nguyễn Bính đất “non Côi sông Vỵ” sinh thời còn tài tình chơi chữ bằng cách dùng ghép cả chữ ta với chữ tây:  “ba  ba đã chín. Cát cát đầy xe”. Vế ra vừa hiểu là thịt con ba ba đã chín;  vừa có thể suy ra ý: ba (3) lần ba (3) là chín (9). Vế đối vừa hiểu là  xe chở cát đã đầy, lại có thể suy ra: quatre (tiếng Pháp, đọc hơi giống  chữ “cát” = 4) lần quatre (4) là seize (chữ Pháp, đọc hơi giống chữ “xe”  = 16).              Cùng lối chơi đa ngữ này, còn tác giả Nguyễn Xuân Lạc: “Hai chân duỗi thẳng đơ (tiếng Pháp deux, đọc hơi giống chữ “đơ”, là số hai (2). “Sáu cô ngồi xúm xít” (tiếng Pháp six, đọc hơi giống chữ “xít”, là số sáu (6).             Vế  đối dưới đây cũng của tác giả nguyễn Xuân Lạc, lại dùng lẫn lộn cả mấy  thứ ngoại ngữ Pháp, Anh, Hán: “quần thủng đít đã chục ngày nay, hiệu thợ  may cửa đóng then cài, ta đành đứng thập thò ngoài cửa” (“đít: dix,  tiếng Pháp, số mười; then: ten, tiếng Anh, số mười; thập, tiếng Hán,  cũng là số mười).             Tết  Mậu Dần (1998), nhạc sĩ trọng Bằng đưa ra vế đối hóc hiểm: “đêm ba  mươi, chơi với cọp, bóp lưng hổ, nhổ răng hùm, túm “tai-gơ”, tu cạn dần,  gần ông mãnh”. (“ông ba mươi” là tên gọi khác của con hổ; cọp, hùm,  dần, ông mãnh đều là những tên gọi khác của hổ. Tai-gơ: tiếng Anh Tiger,  con hổ).             Tài  tình hơn, vào thời điểm giữa năm sửu và năm Dần, tác giả Nguyễn xuân  Lạc còn làm đôi câu đối hoàn toàn bằng tiếng Pháp và tự dịch ra tiếng  Việt cũng bằng một câu đối: “Richesse du tiger, vien tout de suite. Misère des buffles, fous le campl” (Mời bác phú Dần, về tức khắc Đuổi thằng bần Sửu, cút đi ngay).             Bên  cạnh tác dụng trào phúng, nhiều tác giả còn sử dụng câu đối để đả kích  vào các bọn tham quan ô lại. Về vấn đề này, có lẽ cụ Đồ chiểu là người  sớm nhất đưa ra tuyên ngôn bằng một câu đối: “chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà”.             Noi gương Cụ, ngày nay nhiều tác giả đã không ngần ngại nhằm thẳng ngòi bút sắc bén của mình vào bọn sâu mọt của xã hội: “hối lộ, lộ rồi không kịp hối! Tham ô, ô hết có còn tham?” (Vương Trọng). “Ngậm tiền thì hám Ngậm hàm thì tiến” (Phạm Xuân Phụng) “Mày ăn dân Dân ăn mày” (Hữu Loan) “quan tham đi tham quan, càng quan càng tham, càng tham lại càng quan” (vế ra của Trần Huy Thuận) “luồn lọt lên lương, lỗi lầm lấp liếm, luật lệ làm lơ, lũ lọc lường luôn lẩn lút! Phe phẩy phè phỡn, phân phối phập phù, phạm pháp phởn phơ, phường phản phúc phải phanh phui” (Đàm Tiếu) Đúng  như lưỡng quốc trạng nguyên Mạc Đĩnh chi đã dậy: “xuất đối dĩ đôi đối  nan”, ra đối thì dễ, nhưng đối lại mới cực kì khó. Từ cổ chí kim đã có  nhiều câu đối chỉ có vế ra, nổi tiếng đã lâu, mà cho đến nay vẫn chưa  tìm ra “nửa kia” của mình, như các câu sau: “da trắng vỗ bì bạch” (đã  có người đối là “rừng sâu mưa lâm thâm”, tuy đúng luật nhưng đối như  thế là chưa tới được cái chất đùa cợt hóc búa, hóm hỉnh và hơi gợi tục  của vế ra, nên không đạt). “cô gái Quần Lạc đi chợ Lạc Quần, bán lạc mua quần, trở về Quần lạc” (Quần Lạc và Lạc Quần là hai địa danh có thật thuộc tỉnh Nam Định). “vợ cả vợ hai  cả hai đều là vợ cả!” (vừa có ý: “vợ cả vợ hai cũng là vợ”; lại vừa có ý: “vợ cả hay vợ hai chỉ là cách gọi thôi, chứ thực ... đếu là vợ cả hết”.  Câu  đối là một thú chơi tao nhã và trí tuệ, dân tộc và đại chúng, tồn tại  từ nhiều đời nay. Tết đến, Xuân về, thiết nghĩ: mỗi ngôi nhà của chúng  ta nên có một đôi câu đối, viết cẩn thận trên giấy đẹp, treo ở nơi trang  trọng, để bầy tỏ cái tâm nguyện, ước vọng, quan điểm sống,... của chủ  nhân; hoặc để trào phúng sự đời nhố nhăng... Cái thú chơi Xuân của dân  ta đến thế hẳn là không còn gì văn hóa hơn! Theo Trần Huy Thuận - Văn Chương Việt</blockquote>

Tên

Mã xác nhận