Trang chủ
Bài viết mới
Diễn đàn
Bài mới trên hồ sơ
Hoạt động mới nhất
VIDEO
Mùa Tết
Văn Học Trẻ
Văn Học News
Media
New media
New comments
Search media
Đại Học
Đại cương
Chuyên ngành
Triết học
Kinh tế
KHXH & NV
Công nghệ thông tin
Khoa học kĩ thuật
Luận văn, tiểu luận
Phổ Thông
Lớp 12
Ngữ văn 12
Lớp 11
Ngữ văn 11
Lớp 10
Ngữ văn 10
LỚP 9
Ngữ văn 9
Lớp 8
Ngữ văn 8
Lớp 7
Ngữ văn 7
Lớp 6
Ngữ văn 6
Tiểu học
Thành viên
Thành viên trực tuyến
Bài mới trên hồ sơ
Tìm trong hồ sơ cá nhân
Credits
Transactions
Xu: 0
Đăng nhập
Đăng ký
Có gì mới?
Tìm kiếm
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề
Bởi:
Hoạt động mới nhất
Đăng ký
Menu
Đăng nhập
Đăng ký
Install the app
Cài đặt
Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com -
Định hướng Forum
Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN Kết nối:
VNK X
-
VNK groups
| Nhà Tài Trợ:
BhnongFood X
-
Bhnong groups
-
Đặt mua Bánh Bhnong
KHOA HỌC XÃ HỘI
LỊCH SỬ
Nhân Vật Lịch Sử
Câu đố danh nhân Việt Nam
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Trả lời chủ đề
Nội dung
<blockquote data-quote="PHÚC KEYNES" data-source="post: 99465" data-attributes="member: 147652"><p><span style="font-family: 'Arial'"> <span style="font-size: 15px">Trong giai đoạn gần đây, các nhà sử học có xu hướng nhìn nhận , xem lại lịch sử nước nhà, nổi bật là hai nhóm một của ĐH Sư phạm HN , một do BÙi THiết và các cộng sự xới nên: xong những nghiên cứu của hai nhóm tác giả này còn rất nhiều khiếm khuyết đôi khi là ngộ nhận, phương pháp đối thoại của họ là tiến bộ, nhưng do hạn chế về tư liệu và nhận thức nên mục tiêu đặt ra thì to tát lớn lao, nhưng dường như ở những công trình của họ mọi kết luận đều có vấn đề và chưa thoả đáng. Ở một chừng mực nào đó chúng ta chỉ có thể xem đó là một giả thuyết một hướng tiếp cận mới để làm sáng tỏ những vấn đề còn hiện tồn của lịch sử nước nhà mà thôi .Chính vì vậy không thể xem là cơ sở xác tín cho nhận thức và hơn nữa là nhận thức về những nhân vật lớn của lịch sử ,bởi thân thế cuộc sống của họ có không ít ảnh hưởng đến xã hội chúng ta...vậy khi chưa thể làm sáng tỏ chúng ta không nên dựa vào đó để làm cứ liệu cho mọi hình thức để có thể làm đề thi hay ccaau đố...vì đó không phải là sự thực lịch sử và cũng không phải là nhân thức của đại bộ phận những người làm sử...</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PHÚC KEYNES, post: 99465, member: 147652"] [FONT=Arial] [SIZE=4]Trong giai đoạn gần đây, các nhà sử học có xu hướng nhìn nhận , xem lại lịch sử nước nhà, nổi bật là hai nhóm một của ĐH Sư phạm HN , một do BÙi THiết và các cộng sự xới nên: xong những nghiên cứu của hai nhóm tác giả này còn rất nhiều khiếm khuyết đôi khi là ngộ nhận, phương pháp đối thoại của họ là tiến bộ, nhưng do hạn chế về tư liệu và nhận thức nên mục tiêu đặt ra thì to tát lớn lao, nhưng dường như ở những công trình của họ mọi kết luận đều có vấn đề và chưa thoả đáng. Ở một chừng mực nào đó chúng ta chỉ có thể xem đó là một giả thuyết một hướng tiếp cận mới để làm sáng tỏ những vấn đề còn hiện tồn của lịch sử nước nhà mà thôi .Chính vì vậy không thể xem là cơ sở xác tín cho nhận thức và hơn nữa là nhận thức về những nhân vật lớn của lịch sử ,bởi thân thế cuộc sống của họ có không ít ảnh hưởng đến xã hội chúng ta...vậy khi chưa thể làm sáng tỏ chúng ta không nên dựa vào đó để làm cứ liệu cho mọi hình thức để có thể làm đề thi hay ccaau đố...vì đó không phải là sự thực lịch sử và cũng không phải là nhân thức của đại bộ phận những người làm sử...[/SIZE][/FONT] [/QUOTE]
Tên
Mã xác nhận
Gửi trả lời
KHOA HỌC XÃ HỘI
LỊCH SỬ
Nhân Vật Lịch Sử
Câu đố danh nhân Việt Nam
Top