Chào mừng Bạn tham gia Diễn Đàn VNKienThuc.com - Định hướng Forum Kiến Thức
- HÃY TẠO CHỦ ĐỀ KIẾN THỨC HỮU ÍCH VÀ CÙNG NHAU THẢO LUẬN
Kết nối: VNK X - VNK groups | Nhà Tài Trợ: BhnongFood X - Bhnong groups - Đặt mua Bánh Bhnong

Trả lời chủ đề

Nội dung: <blockquote data-quote="fomasudoi" data-source="post: 74481" data-attributes="member: 71949">^ Tui chỉ cần đọc tiểu sử trích ngang của Osho cũng đủ thấy tư cách ông này có vấn đề <"Rajneesh, Bhagwan Shree." Encyclopædia Britannica.                              Encyclopaedia Britannica Ultimate Reference Suite.                              Chicago: Encyclopædia Britannica, 2010.> Mang danh đi giảng đạo lí cho kẻ khác mà phạm pháp tùm lum kiểu đó thì rõ ràng cần phải đặt dấu hỏi về tư cách đạo đức.Thêm nữa, trong bài viết Hiện tượng Osho của Hoàng Liên Tâm thì có những phân tích chặt chẽ kèm theo những dẫn chứng xác thực (viện dẫn cả Dalai Lama để phản bác lại Osho) để bàn về cách dùng ngôn từ của Osho, qua đó cho thấy tay Osho này chẳng có một tư tưởng gì cả, chỉ là đi tổng hợp các luồng tư tưởng khác nhau rồi dùng ngôn từ của mình giăng một cái bẫy ra hòng dụ dỗ những kẻ đọc ít nhưng muốn thông hiểu nhiều thứ mà lại không có đầu óc phê phán, rồi qua đó tư lợi cho bản thân (để có nhà cao cửa rộng, xe hơi xịn, gái đẹp, v.v.)Đây là bài viết của Hoàng Liên Tâm được nhắc ở trên, để mọi người có được một góc nhìn khác về con người này, còn cảm thấy đáng theo hay không là tuỳ ở mỗi người, riêng tui thì tui thấy tay này vứt đi ngay khi vừa đọc xong tiểu sử trên Bách khoa thư Britannica.<a href="https://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2-136_4-8218_5-50_6-1_17-25_14-2_15-2/" target="_blank">https://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2-136_4-8218_5-50_6-1_17-25_14-2_15-2/</a>Ờ mà cũng nói thêm, không riêng gì tui, nếu chịu khó đi hỏi những người theo và tìm hiểu đạo Phật một cách nghiêm túc, và những người trong lĩnh vực học thuật tại Việt-nam thì đa số đều cho rằng Osho là thứ vứt đi. </blockquote>

Tên

Mã xác nhận